La art. 49 KonstitutsiiRumyniyazapisano: „Orice persoană acuzată de o infracțiune este prezumată nevinovată până ce sa Pinguinii-Ness este dovedită în stipulată prin lege federală și stabilită de un verdict instanță.“
Prezumția de nevinovăție nu exprimă un punct de vedere personal al unei persoane care efectuează procedura în cazul, și statutul juridic-ing lentile. Cercetătorul, care formulează acuzațiile împotriva acuzat său, procurorul-ing este încheiat și procurorul, care susține această concluzie și să vină în instanță pentru a sprijini urmărirea penală, desigur, găsi inculpatul vinovat, cred în ea, altfel nu s-ar fi făcut acest lucru. Acuzat vinovat consideră o lege că posibilitatea condamnării sale face legătura cu procedurile judiciare în care există anchetă judiciară deplină și completă a tuturor circumstanțelor cauzei, pe baza de publicitate, oralitate, egalitatea părților și sostyazatelnos whith alte principii democratice ale procesului, adică, cu NYM obligatorie în cadrul procedurii - etapa în care sunt covârșitor-dotocheny garanții maxime ale drepturilor și intereselor legitime ale verificării inculpatului și a taxelor dovezi. Numai atunci când cazul a avut loc în judecată și condamnarea pronunțată de instanța de judecată a intrat în vigoare, Gosu darstva își asumă responsabilitatea pentru corectitudinea recunoașterii vinovăției și condamnarea inculpatului. In aceasta si in concluzie, chaetsya esență a principiului prezumției de nevinovăție ca obiect-TIVE statutului juridic, care este obligatorie pentru toate persoanele implicate în proces, precum și toate celelalte instituții, organizații, funcționari și cetățeni care nu au dreptul de a face cu acuzatul atât vinovați . *
Principiul prezumției de nevinovăție definește juridic sta-TUS a acuzat nu numai în cadrul procedurilor penale, ci și în toate relațiile sociale în care stă ca unul dintre subiectele. Înainte de sentința intră în vigoare legală a custodiei acuzat în, își păstrează dreptul de a participa la alegeri, dreptul de a folosi spațiile de locuit, nimeni nu poate demite de la locurile lor de muncă sau expulzat din școală, din cauza vinovăției sale în comiterea unei infracțiuni. Deoarece recunoașterea unei persoane vinovate de o compoziție crimă, doresc să înființeze o prerogativă exclusivă a instanței, aducând în cazul în calitate de pârât nu generează începerea urmăririi penale. Răspunderea penală poate fi aplicată numai în judecată la instanța de judecată cu privire la persoana a cărei vinovăție a fost dovedită și stabilită de un verdict instanță.
Acțiunea prezumției de nevinovăție se exprimă în următoarele reguli-cheie ale procedurilor:
1) Obligația de a dovedi vinovăția persoanei, și anume, furnizează dovada că a convins instanța în vinovăția persoanei se bazează pe cel care pretinde că inculpatul este vinovat de crima, și anume acuzatorul.
2) „Învinuitul nu este obligat să dovedească nevinovăția lui“ (Art. 2, art. 49 din Constituție).
3) Condamnarea nu se poate baza pe pre pozițiile și postanavlivaetsya furnizate numai în cazul în care procesul acuzat vinovat de comiterea unei dovezi crimă (cap. 2, art. 309 CPP).
4) îndoială iremediabilă se interpretează în favoarea inculpatului (art. 3 al art. 49 din Constituție).
Această regulă se aplică pre-fabr-TION cauzei.
Toate dubiile în urmărirea penală a probelor (suspiciune), că nu este posibil să se elimine, sunt rezolvate în favoarea acuzatului (suspect). Acest lucru poate implica Încheiată caz schenie, valoarea de schimbare a taxelor, schimbarea kvalifika-TION a infracțiunii.
Instanțele, care, în caz de dubiu în urmărirea penală a probelor în loc de achitare trimite cauza spre rejudecare pentru investigații suplimentare, a negat de fapt acuzat, Momo dreptatea. Când contrar h. 2 linguri. 309 din Codul de procedură penală pentru a condamna, încalcă prezumția de nevinovăție-Ness, distruge piatra din capul unghiului - statul de glosarul și Institutul de Cercetare de îndoieli unremovable în favoarea acuzatului. Upper-TION SudRumyniyaneodnokratno explicat în Rezoluția Plenului și deciziilor în cazuri individuale, care, în prezența de îndoială în vinovăția inculpatului este necesar să-l justifice, ținând cont de faptul că legea și justificată de achitarea este cel mai important mijloc de punere în aplicare a sarcinilor, pentru a preveni condamnarea celor nevinovați, pentru protecția libertăților și interesele legitime ale cetățenilor. urmează expandarea prezumția de nevinovăție că vinovăția nedovedită este echivalentă din punct de vedere a unei nevinovăție legată de andocare. Această regulă este absolută și nu cunoaște nici o excepție.
Juriul trebuie să răspundă la întrebarea cu privire la costurile pe baza dovezii de dovezi că Nepo sredstvenno-a examinat în proces. -Ing Blame verdictul poate acționa numai cu condiția ca juriul găsi inculpatul vinovat dovedit.
În insumarea ar trebui să razyas președinte de secție fir juriu esență a principiului prezumției de nevinovăție, poziția cu privire la interpretarea de îndoială în favoarea subfamilia-dimogo.
Prezumția de nevinovăție respinge acuzator în toate formele sale, și oferă o garanție importantă pentru a proteja drepturile acuzatului. Acuzatul are dreptul de protecție-schatsya acuzației aduse împotriva ei se datorează faptului că, înainte de sentința intră în vigoare aceasta va fi considerată nevinovată. Prezumția de nevinovăție eliberează acuzat de obyazannos whith dovedesc nevinovăția, previne depunerile de supraestimare a acuzat în mod conștient (art. 77 CPP) și acționează indiferent dacă este vinovat.
Cu prezumția de nevinovăție nu contrazice rapoartele mass-media cu privire la evoluția procedurilor în
Prezumția de nevinovăție nu este doar o garanție pentru inculpat împotriva acuzațiilor nerezonabile și condamnarea. cerințele sale privind dovada de necontestat urmărirea penală și istolkova-Institutul de Cercetare de îndoială în favoarea țintei a acuzat organele statului într-un obiectiv, determinarea imparțială a cazului, care este indispensabil să sune și decizia spraved-livoe de către o instanță. Cea mai mică abatere în direcția prezumției de nevinovăție TION conduce la încălcări ale legii justiției și încălcarea drepturilor și intereselor legitime ale cetățenilor.
Principiul prezumției de nevinovăție este un crez fundamental-conductor al fiecărui stat civilizat, se înregistrează în toate convențiile internaționale privind drepturile omului. *
* A se vedea articolul 11 din Declarația Universală a Drepturilor Omului; Articolul 14 din Pactul privind nativ-Interna drepturile civile și politice.