Prezumția de nevinovăție (innocentiae praesumptio latină.) - unul dintre principiile fundamentale ale procedurilor penale moderne.
formularea sa este cuprinsă în partea 1 din articolul 49 KonstitutsiiRumyniyai la articolul 11 din Declarația Universală a Drepturilor Omului, care a fost adoptată de Adunarea Generală a ONU, precum și la articolul 14 din Pactul internațional cu privire la drepturile civile și politice.
Prezumția de nevinovăție - principiul procesului penal SA, au o multitudine de efecte asupra unui număr de drept otras Ley. Este deosebit de important să se lege de procedură penală și normele sistemului, formând un drept-ing dovada. Noțiuni de bază pentru investigarea unei infracțiuni, investigatorul bazată pe prezumția generală a cetățenilor care respectă legea. Pentru ao respinge în ceea ce privește o anumită persoană, el ar trebui să expună lui sau crima ei, doc-pentru a arăta vina lui. Luarea deciziei de a urmări un investigator acuzat poate numai în cazul în care există dovezi suficiente dovedite, îndemn-ing-l vina persoanei. Numai în acest caz, este posibil să se aplice o măsură preventivă și alte măsuri de constrângere proces cială permisă de lege în ceea ce privește acuzatului.
Procurorul desfășurarea urmăririi penale, are dreptul de a menține taxa în fața instanței, numai introducerea unei probe incriminatoare suficient de precisa. În cazul în care taxa nu este dovedită în instanță, el trebuie să renunțe la acuzații. Organele statului, ceea ce conduce acțiunea, obja-sunt conectate pentru a investiga circumstanțele în detaliu, pe deplin și în mod obiectiv să identifice ambele situații-răspuns stvennost sale incriminatoare și dezincriminatoare, precum și circumstanțe agravante sau atenuante și să asigure acuzat OMS posibilitatea de a-și apăra toate mediile statutare -stvami și metode.
Prezumția de nevinovăție respectă regulile de obja-dovada de afecțiune, și anume despre cine este în cadrul unei proceduri penale este obligat să justifice acest lucru sau că teza, colecta, a apărut-lyat, verifica, evalua dovezile. Din moment ce acuzatul este considerat nevinovat, sunteți obligat-Ness probei este distribuită după cum urmează:
1. Acuzatul nu este obligat să-și dovedească nevinovăția. Acuzatul are dreptul de a nega acuzația, dar nu este obligat să facă acest lucru. Imposibilitatea de a furniza dovada de nevinovăție a acuzatului nu poate servi drept temei pentru retragerea vinovăției sale. Tăcerea a acuzat, refuzul de a depune mărturie, nu poate fi interpretată ca el face rău. Versiunea a acuzat, contrar rechizitoriului, pe obiecte-tively posibile circumstanțele cauzei trebuie să fie luate pentru adevărat, atâta timp cât nu a fost infirmat.
2. Obligația probei este urmărirea penală a procurorului. În timpul anchetei preliminare este investigator, taxa de formă liruyuschy, investigatorul, șeful departamentului de investigații; în instanța de judecată - public sau privat procurorul.
3. Nu așezați sarcina probei acuzatului, adică, impune ca el să prezentarea, dovezile în sprijinul versiunilor Quest prezentate de către aceștia a unor dispoziții sub amenințarea efectelor adverse. În cazul în care pârâtul se referă la circumstanțele pe care el personal nu poate dovedi, sau dovada că el nu se poate imagina organele de anchetă preliminară, iar instanța trebuie să ia măsuri pentru a stabili circumstanțele, la descoperirea dovezilor relevante. Ele nu pot refuza să le clarifice, deoarece pârâtul nu a făcut acest lucru. Desigur, acuzat este interesat de rebuttal urmăririi penale, în atenuarea soarta lui și poate fi de mare ajutor în stabilirea circumstanțelor relevante, dar eșecul său de a face acest lucru sau incapacitatea de a susține teza lor nu ar trebui să fie interpretată rău de el. Codul de procedură penală stabilește urmărirea penală nu au avut dreptul de a plasa este sarcina probei necesară unicitatii acuzatului.
4. Sarcina probei a circumstanțelor care urmează să fie stabilită în cazul revine anchetatorul, procurorul și instanța de judecată. Toate deciziile luate în cursul procedurii, trebuie să se bazeze pe circumstanțele reale asociate de andocare, să fie justificată de fețele și organele de acțiuni zhnostnymi, producția care caz penal-locat ditsya. Investigatorul trebuie să dovedească concluziile trase de el în rechizitoriu; Curtea în verdictul stanovlyaet numai pe baza de clarificare fiabilă a problemei prin colectarea, testarea și evaluarea tuturor probelor. În acest caz, în integralitatea lor, trebuie remarcat faptul că, în cazul în care părțile sunt dovada unei teze (acuzatorul - vinovăția acuzatului, apărătorul - innocently-ness sau pentru a atenua pedeapsa), instanța nu are dreptul să stea în poziția urmăririi penale sau apărarea. El explorează circumstanțele cazului, stabilirea adevărului atunci când în puterea părților și utilizarea probelor. Prezumția nevilor-novnosti în instanță presupune o interdicție de a efectua anvelope-dovada la un moment dat ori sau o altă teză.
Constrângerea pentru a da citiri taxat suspecta-emogo prin intermediul unor amenințări, intimidare sau alte ilegale de acțiune-TION de către investigator sau persoana care face anchetă-prezent, o crimă și pedepsită dacă sheniem-libertate. Încălcarea Codului de procedură penală să facă acest lucru poate duce la pierderea de probe, care mai târziu va fi imposibil să se umple. Probele obținute cu încălcarea legii, considerate a avea nici un efect juridic, nu poate fi baza pentru urmărirea penală, precum și să fie utilizate pentru a dovedi circumstanțele care urmează să fie stabilite în cazul (alin. 1, Art. 75 din PCC). Atunci când suficiente dovezi care să justifice acuzația de comiterea unei infracțiuni, cercetătorul face o decizie cu privire la aducerea acestei persoane în calitate de pârât.
Prezumția de nevinovăție a acuzat scutirea de obligația de a dovedi nevinovăția lui, previne supraestimarea conștiinței acuzat (articolul 77 din Codul de procedură penală) și se aplică indiferent dacă pledează vinovat pentru crima.
Principiul prezumției de nevinovăție, în diferite etape ale procesului penal
În cadrul procedurilor penale, prezumția de nevinovăție acționează continuu - până la soluționarea definitivă a cauzei. Legea cu atenție la detaliile procedurii de fabricare fiecare acțiuni de investigare și judiciare pictate, și să se îndepărteze de la aceste reguli nu poate fi un singur pas.
inainte de proces
1) o etapă de caz penal
La etapa instituirii procedurii penale trebuie să se pronunțe principiul prezumției de nevinovăție este faptul că procedurile penale pot fi instituite numai în cazul în care există un motiv și date suficiente pentru a indica semne ale infracțiunii (Codul de procedură penală 140). În plus, în această etapă a procesului penal condiție necesară pentru punerea în aplicare a principiului prezumției de nevinovăție este participarea apărătorului în cadrul procedurilor penale în cazurile prevăzute h. 3 linguri. 49 Codul de procedură penală.
2) etapa preliminară de investigare
În etapa de anchetă preliminară este cel mai clar principiul prezumției de nevinovăție este pusă în aplicare în cazul în care suspectul este deja cunoscut. Acordarea de drepturi procedurale ample ale suspectului, astfel legislația actuală se stabilește în mare măsură anumite garanții ale prezumției de nevinovăție. Suspectul are dreptul de a contesta datele care stau la baza de suspiciune de comiterea unei infracțiuni.
Bazat pe faptul că în timpul reținerii poliția a face cu o persoană a cărei vinovăție nu a fost stabilită, legea spune că o măsură preventivă poate fi luată împotriva prezumată în cazuri excepționale (Art. 1, Art. 100 Cod de procedură penală).
După 48 de ore de la momentul reținerii suspectului trebuie să fie eliberat, în cazul în care împotriva lui nu a fost o măsură preventivă sub formă de detenție sau instanța nu a prelungi perioada de detenție în modul prevăzut de n. 3 h. 7, art. 108 Codul de procedură penală. În acest caz, taxele trebuie să fie introdusă împotriva suspectului în termen de 10 zile de la data aplicării măsurilor preventive, iar în cazul în care suspectul a fost arestat și apoi luat în custodie - în cadrul aceleiași perioade de detenție (partea 1, articolul 100 din Codul de procedură penală ..). În cazul în care investigatorul (investigator) a eșuat în termen de 10 zile de la aplicarea măsurilor preventive (sau detenție), pentru a aduna probe suficiente pentru a aduce acuzații, măsura preventivă se revocă imediat. Suspectul este eliberat de limitările drepturilor lor prevăzute în legătură cu alegerea unei măsuri preventive. Aceasta se manifestă acțiunea prezumției de nevinovăție a suspectului.
. În partea 2 din articolul 77 UPKRumyniyagovoritsya: „Recunoașterea vinovăției de către învinuit a unei infracțiuni poate fi utilizată ca bază urmărirea penală numai după confirmarea totalitatea sa vina probelor disponibile într-un caz penal.“ Prin lege, acuzatul nu poate fi trasă la răspundere pentru refuzul de a depune mărturie sau pentru a da cu bună știință mărturie falsă. Aceeași valoare în cadrul procedurilor penale are teza că acuzatul nu poate fi considerată ca un consimțământ tăcut cu urmărirea penală, ca o recunoaștere a vinovăției sale. În cazul în care învinuitul este tăcut, sau refuză să dea probe, aceasta nu poate fi interpretată ca o dovadă a vinovăției sale.
Partea a 2 a articolului 77 din regulamentele CPC implică, de asemenea, o poziție foarte semnificativ faptul că acuzatul poate fi limitată la o declarație de recunoaștere a vinovăției, fără a da nici o dovadă, și investigatorul, investigatorul în ancheta trebuie să dovedească vinovăția acuzatului, pentru a aduna dovezi suficiente de acest lucru, sau , respectiv, dovezi care să nege mărturia acuzatului. Din moment ce acuzatul nu este dat recunoașterea de o importanță crucială pentru a justifica o constatare de vinovăție, legea de accelerare sau de reducere a anchetei nu este permisă în cazul recunoașterii vinovăției de către acuzat. Pentru a aborda problema vinovăției trebuie să fie respins toate circumstanțele care justifică acuzatul; atâta timp cât acestea nu sunt respinse cazul acuzării și, astfel, vinovăția acuzatului nu poate fi considerat dovedită.
Împreună cu posibilitățile de punere în aplicare a legislației în vigoare privind procedura penală a principiului prezumției de nevinovăție se aplică în faza de anchetă și o serie de alte standarde, care se reflectă în principiu. Aceste standarde ar trebui să includă elementul. 161 Codul de procedură penală, care, care necesită nedivulgarea datelor preliminare de investigație, pe de o parte, oferă cursul normal de a rezolva o crimă, pe de altă parte - nu permite prematur să dezvăluie informații, discreditarea acuzat ca vinovăția sa nu a fost dovedită în modul prevăzut de lege.
Principiul prezumției de nevinovăție este exprimat destul de clar în cerințele de anchetă procurorului și a organelor de anchetă pentru a elimina încălcări ale legii federale, comise în cursul anchetei sau de anchetă preliminară. Condamnarea investigatorului sau ofițerul de anchetă, anchetatorul și procurorul în vinovăția acuzatului (suspect) este o credință subiectivă care colectate în faza de anchetă, dovezile oferă motive pentru o astfel de constatare preliminară.