1. Conceptul de principiile de procedură penală
2. Clasificarea principiilor justiției penale
3. Rolul sursă KonstitutsiiRumyniyakak procesual penal
4. Prezumția de nevinovăție
Procedură Penală Actul este conceptul de identificare a procedurilor penale și penale ale procesului. Conform n. 56 st. 5 UPKRumyniya1 construcții navale penale pro ducere - nu este doar legală, ci și-dosa procedurile judiciare în procesul penal lea. Astfel, nu numai că etapa judiciară a procesului, dar, de asemenea, o etapă de excitație a cauzei penale și investigații preliminare, de asemenea, considerată parte a procedurii. Nici o parte a procedurii nu poate exista fără principii de justiție.
Prin urmare, începe să scrie test pe tema: „Prezumția de nevinovăție ca principiu de procedură penală“, am examinat în detaliu toate principiile unui proces echitabil, care, într-un fel sau altul impregnind etapă a procesului penal.
Principii - ideile de bază care determină construcția procesului penal în ansamblul său și instituțiile sale specifice. Ele trebuie să îndeplinească o serie de criterii:
b) problema (numire) a procesului penal poate fi pus în aplicare în ceea ce privește investigarea și luarea în considerare a cauzelor penale cu privire la principiile democratice;
c) principiile procesului sunt ideile care au găsit de consolidare în lege.
Această din urmă împrejurare face ca principiile de angajament, siguranță și garanție. Acestea fac obiectul aplicării directe.
Astfel, în conformitate cu principiile procedurii penale realizeze dispoziții idei care reglementează construirea unui proces democratic, și care au găsit expresia în lege. 2
Scopul acestei lucrări de control: pentru a arăta importanța vastă a principiului dreptului procesual penal (prezumția de nevinovăție).
Structura lucrării de control:
- Conceptul principiilor procesului penal;
- Clasificarea principiilor justiției penale;
- Principiile de rol KonstitutsiiRumyniyav stabilit de proces penal: prezumția de nevinovăție;
Conceptul de principiile de procedură penală
Prevederile legale care definesc trăsăturile esențiale ale naturii și caracteristicile procesului penal, principalele direcții de implementare și calitatea cercetării prealabile, judecarea cauzelor penale, numit de obicei principiile procesului penal. Reprezentarea ideilor juridice cuprinse în legislația care reglementează valorile, ele determină structura tuturor principalelor sale structuri, forme de producție și a instituțiilor juridice, sub rezerva și metoda de control procedură. Principiile justiției penale servesc realizarea scopului său astfel cum sunt definite de legea procesual penală în primul rând ca protecția drepturilor și intereselor legitime ale victimelor infracțiunilor ale indivizilor și organizațiilor, precum și software-ul de protecție a identității de ilegale și nejustificate învinuire, condamnarea și restricționarea drepturilor și libertăților. 3
Dintre principiile atât de guvernare și dispozițiile obligatorii în aplicarea dreptului procedural se exprimă în faptul că acestea sunt necesare pentru oricare din urmărirea penală și instanța de judecată, indiferent de pozițiile pe care le dețin în sistemul de aplicare a legii, trebuie respectate nu numai de către cetățeni, funcționari și organele de stat, destinate să se conformeze și să se supună legilor, ci și organele legislative pentru a crea noi legi, modificarea și completarea legii procedurale existente, .
Respectarea și aplicarea acestor legi este asigurată de întregul complex de norme procedurale penale care reglementează relațiile sociale în domeniul procedurilor penale. încălcare
dictează principiile procedurilor penale ale autorităților publice și a funcționarilor, desigur, ar trebui să determine o răspundere ofensivă prevăzută de lege, în special, eliminarea pe care purtat în timpul unor astfel de proceduri sau decizii de materiale de recunoaștere colectate în același timp, neavând nici o valoare probatorie.
Acest sistem este conceput pentru a oferi o înțelegere comună a statului de drept și aplicarea tuturor reglementărilor legale în activitatea organelor de urmărire penală, să servească drept bază metodologică pentru dezvoltarea și perfecționarea legislației cu privire la procedura penală.
Îmbunătățirea legislației statului de drept, saturarea elementelor sale democratice și umane, percepția multora experienței internaționale stabilite, precum și dezvoltarea teoriei procedurilor penale a rezultat în intervalul de expansiune a principiilor fundamentale ale justiției penale. În interesul unei examinări mai aprofundate a particularităților de conținut și reglementarea juridică a apărut necesitatea clasificării (gruparea) a principiilor de procedură penală, sub rezerva anumitor criterii.
Există diferențe notabile între conținutul, sursele de reglementare și limitele de acțiune.
În teoria stărilor penale procedură, printre altele, etapele inegale ale principiilor de proces, în funcție de stadiul de trecere a cauzei penale. În cazul în care principiile proces de proces echitabil sunt pe deplin, ancheta preliminară a condițiilor necesare pentru a limita aplicarea statutului, cum ar fi transparența, participarea populației. dovada directă a producției de evaluare și oralitatea nu este pe deplin pot fi puse în aplicare în apel și autoritățile de supraveghere. Evident, având în vedere acest fapt, UPKRumyniyaotnosit oralitatea și efectul imediat la condițiile generale ale procesului. Prin urmare, justificat divizarea corpului total al principiilor fundamentale ale justiției penale în industria juridică și generală, pentru a stabili în KonstitutsiiRumyniyai reglementată în Codul de procedură penală, privind universală și aplicabilă numai în anumite etape ale procesului penal.
Principiile de clasificare la șeful procedurii ar trebui să țină seama de sistemul lor proprietățile și tendințele de bază ale dezvoltării sistemelor lor: consolidarea luat aimosvyazey, extinderea domeniului de aplicare de mokratizma, o atenție sporită calitățile umanitare ale reglementării juridice (protecția drepturilor individuale), a crescut responsabilitatea pentru încălcarea normelor de procedură care întruchipează principiile constituționale justiție.
Principii Examinarea justiției penale în baza conținutului lor, este recomandabil să se efectueze următoarea secvență: 1) obshchepravovye început; 2) Principii - garantează persoanei; 3) principiile de bază ale justiției; 4) alte principii ale procedurilor penale și drepturile membrilor săi 4.
Clasificarea principiilor justiției penale
Principiile procedurii penale - este ideile politice și juridice cuprinse în normele Constituției și Codului de Procedură Penală din România, predeterminare procedura de protecție a drepturilor victimelor infracționalității, precum și protecția individului împotriva învinuire nejustificate și convingere
Grupul 1 Grupul 2
Rolul Constituției românești
Ca o sursă de drept procesual penal
Înțeles KonstitutsiiRumyniyav proceduri penale este determinat astfel încât să conțină o serie de norme fundamentale, care datorită nule sale mai mari ar trebui să corespundă procedură penală sucursală.
Acest lucru este în primul rând dispozițiile Sec. 2 din Constituție referitoare la drepturile și libertățile persoanelor în cadrul procedurilor penale, - egalitatea tuturor în fața legii, integritatea, confidențialitatea, corespondenței și confidențialitatea comunicațiilor, precum și protecția onoarei și nume bun, intimitatea casei, dreptul de acces la justiție și judiciare apărare, prezumția de nevinovăție, dreptul la asistență juridică calificată etc. În plus, KonstitutsiyaRumyniyav Ch. 7 stabilește principiile puterii judiciare - procedurilor contradictorii și transparența, integritatea și securitatea mandatului judecătorilor, interdicția privind înființarea instanțelor de urgență. Prin stabilirea acestor norme, Constituția stabilește baza pentru construirea legislației industriei. Cu toate acestea, acest act KonstitutsiyaRumyniya-- acțiune directă (cap. 1, v. 15). Dacă este necesar (de exemplu, în caz contrar legea de bază a procedurii penale individuale, detectarea lacunelor din ramura stve-legislator) normele constituționale pot fi utilizate în cadrul procedurilor penale 6.
Principiul prezumției de nevinovăție (din praesumptio latină -. Ipoteză) este consacrat în art. . 49 din Constituție, Partea 1 din care prevede: „Orice persoană acuzată de o infracțiune este prezumată nevinovată până ce vinovăția sa este dovedită într-un prevăzut de lege federală și stabilită de un verdict instanță.“
Prezumția de nevinovăție este recunoscută și garantată a drepturilor omului consacrate în numeroase instrumente internaționale, de exemplu, în art. 11 din Declarația Universală a Drepturilor Omului, art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, art. 14 din Pactul internațional cu privire la drepturile civile și politice.
Pentru o lungă perioadă de timp, în ciuda ratificarea Uniunii Sovietice o serie de instrumente internaționale care să reflecte acest principiu, prezumția de nevinovăție nu a avut nici o recunoaștere legislativă, deși unele dintre dispozițiile sale au fost reflectate în Constituția URSS în 1977 Codul penal și Codul de procedură penală. Conceptul de prezumția de nevinovăție a fost formulată în legislația URSS, și anume legislația-cadru privind sistemul judiciar în 1989, Codul de procedură penală în acest principiu este consacrat în art. 14, dar acest lucru nu se limitează la reglementarea legală. Multe poziții ale ambelor părți generale și speciale ale CPP datorită acțiunii acestui principiu particular și reprezintă diferite forme de manifestare în cadrul procedurilor penale (de exemplu, ch. 5 v. 348 h. 4 Art. 302 CPP și colab.).
Se aplică prezumția de nevinovăție nu numai la acuzat, ci și în raport cu suspectul, precum și orice altă persoană.
Numirea prezumției de nevinovăție este Procedural subiecți imobilizării procedurilor penale, care conduc acțiunea, precum și orice altă persoană cu privire la acuzat (suspect), care oferă o anchetă completă și completă a cazului, exclude acuzatoare, protejează drepturile persoanelor implicate în răspunderea penală.
Numai la momentul intrării în vigoare a unei sentințe judecătorești o persoană condamnată poate fi considerat vinovat de o crimă și supusă executării pedepselor. Cu toate acestea, până la acest punct, orice declarații publice cu privire la vinovăția unei persoane sau restrângerea drepturilor acuzatului (de exemplu, locuințe, forței de muncă, etc.), aplicate persoanelor condamnate pentru infracțiuni încalcă acest principiu.
Un inculpat poate fi condamnat numai dacă este dovedit vinovat „conform legii“, adică actorii relevanți (procuror public, privat), la procedura statutară (proceduri transparente, necontencioasă), în conformitate cu toate drepturile acuzatului. Este necesar să se atragă atenția asupra legăturii strânse cu dreptul la prezumția de nevinovăție a acuzatului la apărare. Prezumția de nevinovăție este încălcată dacă o vina acuzat nu a fost dovedită potrivit legii, și mai ales atunci când el nu a fost în măsură să își exercite dreptul la apărare.
Din conținutul prezumției de nevinovăție presupune că suspectul sau inculpatul nu este obligat să dovedească nevinovăția, sarcina probei a taxelor și dezmințirea argumentării prezentate în apărarea suspectului sau minciunile acuzat urmărirea penală (art. 2, art. 14 din Codul de procedură penală). Acest lucru înseamnă că eșecul acuzat sau suspecte de a depune mărturie, nu ar trebui să implice pentru ei nici un efect negativ, fie ca dovadă a vinovăției lor, sau circumstanță ca agravantă. Un astfel de refuz nu ar trebui să fie evaluate ca un obstacol și într-un caz penal, iar producția nu poate fi baza alegerii în ceea ce privește o persoană o măsură de reținere.
Cu toate acestea, pârâtul are dreptul de a lua parte la dovedirea caz, și anume, să prezinte documente care să solicite examinarea martorilor, pentru a evalua probele colectate în acest caz, etc.
Prezumția de nevinovăție presupune că vinovăția acuzatului trebuie să fie dovedită, fără îndoială, suficientă totalitate fatală probelor valide și de încredere.
. Un exemplu al acestui principiu în cadrul procedurilor penale poate fi Decretul Prezidiului cauzei Supreme SudaRumyniyapo Kirichenko și alții refuzul de a satisface protestul procurorului, Biroul a remarcat:
„De la Krasil'nikova dovezi arată că Kirichenko stors în mod repetat gâtul victimei, cerând bani și obiecte de valoare.
Cu toate acestea Kirichenko în timpul interogatoriului ca un suspect a mărturisit că a strangulat victima și a cerut bani, a susținut că nu a vrut să-l omoare.
Astfel, folosirea violenței împotriva victimei Kirichenko a fost destinat să-i determine să indice în cazul în care valorile sunt.
După cum se poate observa din concluziile experților medico-legale, moartea victimei ar putea proveni atât din insuficiența cardiacă acută, precum și din asfixie mecanică.
În astfel de circumstanțe, instanța în mod corect a procedat la prevederea constituțională potrivit căreia îndoielii vinovăției inculpatului vor fi interpretate în favoarea sa, și caracterizat în mod corect acțiunile revendicarea Kirichenko. P. „B“, „C“ h. 2 linguri. 162 UKRumyniyai h. 1 lingura. 109 din Codul penal "
Cu prezumția de nevinovăție a fost de asemenea asociată regula că mărturisirea vinovăției poate fi folosită ca bază de convingere numai după confirmarea altor dovezi prezentate în cauza (art. 2, art. 77 din PCC).
1. Vinuri de săvîrșirea unei infracțiuni trebuie să fie dovedită în mod incontestabil și este formulat în conformitate cu actul de lege: decizia de a aduce acuzații, punerea sub acuzare, verdictul (st.143,144,205,301-317 PCC).
2. Toate îndoieli cu privire la dovada urmăririi penale, în cazul în care nu rezolvă problema, se interpretează în favoarea inculpatului (paragraful 3 al art. 49 din Constituție).
3. Instanța, procurorul, anchetatorul și persoana care efectuează ancheta sunt obligate să ia toate măsurile prevăzute de lege pentru anchetă cuprinzătoare, completă și obiectivă a circumstanțelor cauzei și de a determina circumstanțele atenuante și agravante (partea 1 din art. 20 din PCC).
4. Sarcina probei nu poate fi atribuită acuzat (partea 2 al articolului 20 din Codul de procedură penală, articolul 29 din Constituție).
5. Nu declarațiile părților acuzate și alte proceduri de la violență, amenințări sau prin alte măsuri ilegale (partea 3 din articolul 20 din Codul de procedură penală, art. 21 din Constituție).
6. Nimeni nu este obligat să depună mărturie împotriva sa, soțul său sau rudele apropiate așa cum sunt definite de legea federală (articolul 51 din Constituția din revendicarea 1, revendicarea 9 Art. 34 din Codul de procedură penală).
7. mărturisirea vinovăției poate fi stabilită în baza taxei numai în cazul în care coroborată cu toate dovezile disponibile în cazul (articolul 77 partea 2 din Codul de procedură penală).
8. Nu există dovezi pentru instanța de judecată, procurorul, anchetatorul și persoana care efectuează ancheta, nu au o forță predeterminată (partea 2 din articolul 71 din Codul de procedură penală).
10. Curtea, procurorul, anchetatorul și persoana care efectuează ancheta sunt obligate să furnizeze acuzatului posibilitatea de a-și apăra mijloacele legale și metodele acuzației aduse împotriva sa și pentru a proteja drepturile sale personale și de proprietate (Partea 2 din art. 196, Art. 58 Codul de procedură penală, articolul 2 Constituția).
11. Condamnarea nu se poate baza pe ipoteze și decide numai cu condiția că, în timpul procesului se dovedește inculpatul vinovat de comiterea unei infracțiuni (p.2 st.309 PCC).
12. Pentru a asigura aplicarea corectă a legii, astfel încât toată lumea care a comis o infracțiune a fost supus unei pedepse corecte și nici o persoană nevinovată este urmărită penal și condamnată (articolul 2 din Codul de procedură penală).
13. Nimeni nu poate fi urmărit penal ca un acuzat, cu excepția pe motive și în modul prevăzut de lege (articolul 4 din Codul de procedură penală).
14. Omul, drepturile și libertățile sale sunt valoarea supremă. Recunoașterea, respectarea și protejarea drepturilor și libertăților omului și cetățeanului - datoria statului (articolul 2 din Constituție).
15. KonstitutsiyaRumyniyaimeet forță juridică supremă și efect direct și se aplică pe întreg teritoriul România (articolul 15 din Constituție).
Articolele 18-26, 45-55, 123 din Constituția română prevedea ca un sistem de drepturi ale omului și civile, precum și un sistem de metode de protecție a acestora. Aderarea la aceste standarde trebuie să asigure punerea în aplicare a principiului prezumției de nevinovăție.
prezumția de nevinovăție Comunicarea acuzatului și drepturile la apărare sunt inseparabile.
2. Constituția URSS: Textul oficial din 1977. SPS Consultant Plus.