Ordinea deciziei pedepsei
Sentința este etapa finală a procesului. Se compune din trei elemente: 1) Deliberările judecătorilor;
2) pregătirea unei propoziții; 3) teza declarație.
Deliberările. Acesta începe după îndepărtarea instanței în camera de deliberare (la sfârșitul pronouncing inculpatului ultimul cuvânt) verdict. Instanța de judecată este obligată să anunțe la proces și prezent în sala de audiență a anunțarea sentinței (art. 2, art. 295 Cod de procedură penală). Acesta poate fi de câteva ore, zile sau chiar săptămâni, în funcție de mărimea și complexitatea cazului, deoarece instanța nu trebuie să rezolve numai toate problemele, dar, de asemenea, pentru a face un text scris al hotărârii, de multe ori de numerotare de mai multe zeci, sau chiar sute de pagini.
Reuniunea judecătorilor ca atare (în sensul real) este, desigur, loc numai atunci când revizuirea inter pares a cauzei penale. judecător unic să se consulte pe nimeni. Cu toate acestea, de asemenea, se aplică regula „camera de deliberare“, în ceea ce privește taxele să fie în conformitate cu rezoluția sentinței la îndemâna altor incinte și interzicerea comunicării cu lumea exterioară cu privire la orice probleme legate de soluționarea cauzei penale.
În cazul în care revizuirea inter pares a reuniunii penale caz judecătorilor include un vot cu privire la problemele care trebuie rezolvate la rezoluția propoziției. Toate întrebările se decide cu majoritate de voturi, Președintele participă la vot ultima (cap. 2, art. 301 Codul de procedură penală). Singura excepție este impunerea pedepsei cu moartea, în cazul în care este necesară unanimitatea tuturor judecătorilor, dar este clar că această dispoziție nu are în prezent aplicabilitate practică, deoarece instanța nu are dreptul de a numi o astfel de pedeapsă. La votarea, nici un judecător nu are dreptul să se abțină, după caz, în orice caz, ar trebui să li se permită, și negarea dreptății este inacceptabilă. Aici, din nou, există o singură excepție: judecătorul, argumentând pentru decizia de achitare are dreptul de a se abține de la vot cu privire la aplicarea legii penale (calificarea infracțiunii și condamnarea). Vocea lui la egalitate de voturi, cei doi judecători rămân atașate la voturile exprimate în favoarea inculpatului, și anume, pentru calificarea mai moi și penalități mai puțin severe (cap. 3, v. 301 RF PCC).
Judecătorul, au fost în minoritate, au dreptul de a face o opinie separată în scris. care este atașat la teză. disidentă Institutul de aviz este o garanție a independenței individuale a judecătorilor - judecătorul nu poate fi forțat mecanic „se alăture“ deciziei, în cazul în care acesta nu a fost de acord cu el. Astfel, este necesar, în orice caz, pentru a trece de la indivizibilitatea sentinței, și anume, teză cu opinia separată și verdictul fără o opinie separată (unanimă) au exact aceeași forță juridică. Cu alte cuvinte, opinia separată nu afectează integritatea pedepsei ca un singur act de justiție. Acesta este motivul pentru care judecătorul nu a avut dreptul de a-și exprima o opinie separată și poziția hotărârilor altor judecători exprimate atunci când rezoluția propoziției, dezvăluie altfel întâlnirea secretă a judecătorilor (art. 5, art. 301 Codul de procedură penală). În același timp, un aviz separat, poate fi relevantă pentru o instanță superioară în cazul în care recursul teză, ca o instanță superioară, desigur, obligat să examineze nu numai textul principal al hotărârii, dar, de asemenea, opiniile separate exprimate. Cu toate acestea, un institut de opinie separată nu este foarte des utilizate în practică în procesul penal, mai ales ca cei trei judecători profesioniști nu sunt prea dificil să adopte o poziție comună cu privire la orice problemă.
Redactarea unei propoziții. Faza hotărârii este strâns legată de întâlnirea judecătorilor să facă distincția între ele este destul de dificil din punct de vedere practic, precum și sentința este făcută de instanța de judecată în camera de deliberare. Mai mult decât atât, în cazul în care singurul considerent al cauzei penale, în cazul în care întâlnirea în sine nu este la toate activitățile judecătorilor în sala de conferințe, de fapt, redus la o compilație a sentinței.
Înainte de instanța de judecată (judecător) a camerei care iese la pensie trebuie să fie textul integral al hotărârii, inclusiv o introducere, motivație descriptivă și piese de concluzie, care durează de obicei o mulțime de timp, mai ales în cauzele penale complexe. Prin urmare, în evaluarea inter pares cazul pentru o lungă ședere a instanței în sala de conferințe, în cele mai multe cazuri, nu se datorează amare judecătorilor de soluționare a conflictelor cu privire la diverse probleme de probleme, precum și necesitatea de a face un singur document cu mai multe pagini, care este o propoziție în sens fizic. Această hotărâre este făcută de instanța în limba de procedură, și anume, Ca o regulă, în limba rusă, și semnat de toți judecătorii, inclusiv judecători, opinia separată rămasă.
Proclamarea verdictului. Proclamarea sentinței are loc după întoarcerea instanței în sala de judecată cu executarea unui text scris al hotărârii. În practică, „întoarcerea“ a instanței în aceeași zi are loc numai în cazurile simple, în cazul în care reuniunea judecătorilor și redactarea sentinței ia o oră sau două. cazuri complexe ajunge la un verdict într-o astfel de perioadă nu este posibilă, prin urmare, instanța de judecată, după cum sa menționat mai sus, înainte de a vă retrage în camera de deliberare în avans pentru a anunța data și ora pronunțării sentinței, să zicem, o săptămână, timp în care se află în sala de conferințe verdictul și în Proclamă zi și oră numit el în timpul procesului autonom. Mai mult decât atât, însăși proclamarea verdictului poate dura câteva zile, din moment ce este necesar pentru a citi fizic textul scris, de multe ori format din sute de pagini. În acest caz, declarația teză de intervale divizate necesare pentru masa de prânz, odihnă la sfârșitul zilei, etc.
După proclamarea sentinței, instanța de judecată în termen de cinci zile, pentru a se asigura prezentarea de copii ale condamnat (achitat), apărătorul și procurorului, precum și victima, reclamantul civil și pârâtul, reprezentanții acestora în prezența cererii lor. În plus, în același timp cu decizia pedepsei, instanța trebuie să decidă o serie de subsidiare, dar importante întrebări cu privire la transferul minorilor și a altor persoane aflate în întreținere condamnați la închisoare a acuzat în grija rudelor sau a statului; să ia măsuri pentru protejarea bunurilor lăsate nesupravegheate și persoane de origine, condamnat la închisoare, și altele. (art. 313 Cod de procedură penală).
Consum Memorie: 0.5 MB