Procedura pentru întocmirea sentinței
Sentința este decisă de către instanța de judecată în sala de conferințe, în condiții care să asigure secretul deliberărilor. Aceasta este una dintre garanțiile independenței judiciare, libertatea de convingere judiciară internă și subordonarea doar judecătorilor de drept. Secretul deliberărilor exclude orice impact asupra acestora în cursul luării unei decizii asupra cazului. În sala de consultare, numai judecătorul care a luat parte la examinarea cauzei poate fi în timpul reuniunii și a scrie o propoziție. Nici alte persoane care nu au dreptul de a intra în sala de juriu și judecătorii pot lăsa numai în cazurile prevăzute de lege. Instanța are dreptul de a întrerupe o reuniune să se relaxeze. În timpul unei pauze, judecătorul nu poate discuta cu orice întrebări referitoare la acest caz.
Misterul deliberărilor include, de asemenea, interdicția de a dezvălui punctele de vedere exprimate de judecători în timpul ședinței. Acest lucru este asigurat de absența unui protocol al reuniunii, nu anunțarea rezultatelor votării, semnarea sentinței de către întreaga instanță, inclusiv faptul că judecătorul care a fost vot în minoritate și nu au fost de acord cu verdictul. Poziția judecătorului în a decide un caz particular poate fi cunoscut ca o excepție numai în două cazuri: atunci când judecătorul stabilește în scris opinia separată și atunci când procedurile privind acuzațiile judecătorilor în abuz penale comise în cadrul procedurii.
Încălcarea secretului deliberărilor este în conformitate cu revendicarea 5 încălcarea st.345 UPKRumyniyasuschestvennym de drept, care implică o anulare necondiționată a sentinței.
Reuniunea judecătorilor, în frunte cu președintele, include discutarea și votarea cu privire la toate aspectele menționate în st.303, 304, 305 Codul de procedură penală, precum și elaborarea sentinței, în care se înregistrează rezultatele reuniunii. Președintele pune să rezolve întrebările instanței în modul prevăzut Codul st.303 de procedură penală. Fiecare întrebare este pus într-o astfel de formă care ar putea fi dat doar un răspuns afirmativ sau negativ. În fiecare chestiune, judecătorii conferă. Toate întrebările se adoptă cu majoritate simplă. Nici unul dintre judecători nu are dreptul să se abțină de la vot. Pentru a elimina influența situației speciale și, prin urmare, punctele de vedere ale președintelui celorlalți judecători, în special judecătorii laici, legea îl obligă să voteze ultimul.
În cazul în care judecătorul la vot cu privire la orice problemă a rămas în minoritate, el nu are dreptul să se retragă din discuția și votarea în formularea următoarelor întrebări. Judecătorul, au fost în minoritate, își poate exprima opinia divergentă în scris, într-un document separat. opinie separată ar trebui să fie menționat în sala de consultare. La proclamarea avizului divergentă teză nu este anunțată, dar atașat la caz. Din aceasta rezultă că, cu opinia separată poate fi citit de către toate persoanele autorizate să studieze materialele de caz - judecătorii instanțelor superioare, sau noua componență a instanței, care va soluționa cauza după anularea sentinței, precum și toți ceilalți participanți la proces au dreptul de a examina cazul.
Procedura de elaborare a sentinței este stabilită prin lege. Sentința trebuie să fie scrise de unul dintre judecători (și, prin urmare, de mână, mai degrabă decât dactilografiate), în limba în care a avut loc procesul, și a fost semnat de toți judecătorii, inclusiv judecătorul a rămas o opinie separată. Dacă sentința nu este semnată de unul dintre judecători, el va fi cu siguranță anulate. este recomandabil să citească scrierea cu voce tare înainte de a semna sentința, de multe ori, în același timp, a relevat inexactități sau omisiuni și nu prea târziu pentru a remedia problema.
Corectați cuvinte greșite sau numere în text, nu bararea lor nu semna cuvântul corect sau numărul. Indezirabili ca fiind semnificative în ceea ce privește volumul sau numărul de corecturi. În acest caz, este mai bine să rescrie pagina. Nepăsarea textului pedepsei (blots, scrisori neglijența) caracterizează lipsa culturii profesionale, dar poate duce, de asemenea, la o eroare în executarea pedepsei. Verdictul de orice fel este alcătuită din introducere, descriere și concluzie.
În procesul de condamnare a judecătorilor de a utiliza notele de lucru efectuate în curs de pregătire pentru proces și în cursul procedurii. Numai departe de practica de oameni pot crede că judecătorul în camerele începe să compună o propoziție, așa cum se spune, „de la zero“, bazându-se doar pe volumul cauzei penale și propria sa memorie. Chiar și pentru un caz simplu nu se poate face fără înregistrări de lucru. Acest lucru poate fi o listă de probleme pe care a lua o decizie (cu privire la principalele probleme ale - culpabilitate, evaluarea probelor înainte, cum ar fi determinarea soarta probelor fizice, distribuirea costurilor juridice, etc.). Această prezentare poate fi într-o diagramă de secvență logică investigate probe Elaborează locuri individuale descriptive parte a tezei. Nu poate fi decât una - prejudecata, împingând privind elaborarea proiectului de în avans a pedepsei, și apoi conversia acestui proiect, în ciuda sentinței schimbat prin acest proces.