Conceptul de apărare imaginar
Cauza apărarea imaginar poate fi o eroare apărându-se pe o serie de circumstanțe obiective, sau mai degrabă cele trei grupuri de aceste circumstanțe. Prima constă în cele în care o persoană face o greșeală în ceea ce privește natura acțiunilor victimei, recunoscând comportamentul social nu periculos este social-periculos, deși nu posedă o astfel de calitate, și a fost chiar legale. Noaptea târziu, după locul de muncă, V. sa întors acasă. Pe drum a auzit pași în spatele. Suspecta pericol, el a mers repede. Urmărește-l, de asemenea, oamenii accelerat mișcarea. Speriat, V. a fugit. În același timp, el a auzit goana după el. Având în vedere că prinde cu criminalul, W. oprit brusc, iar când un om a alergat la el l-au urmat, și l-au lovit cu un băț, provocând un prejudiciu mai puțin grave corporale. În cazul în care urmărirea penală sa stabilit că victima sa dovedit a fi P., care sa întors acasă de la locul de muncă și de frică să meargă singur în întuneric, el a decis să urmeze aproape de cealaltă persoană și așa tot timpul pentru a prinde cu el.
„Apărarea“ eroare poate fi împotriva atentează când este luat pentru nici un băgăcios reală, și o altă persoană care nu încalcă drepturile de autor. Noaptea târziu, în curtea colegiului, și V. G. a încercat. G., care a primit mai mult a fugit în camera în care au avut loc și la chemat ajutorul unui grup de prietenii săi dansuri. Cei încercuit V. și a început să-l bată. B. bascularea dezvăluit briceag rupt încercuire și a fugit. Dar apoi el a fugit într-un Z. străin care a pus în mâinile părților. Presupunând că asasinul compania Z. Vladimir la înjunghiat în stomac. Mai târziu, sa constatat că C - B. coleg de clasa și, văzând aceasta din urmă a vrut să-l îmbrățișez.
În cele din urmă, eroarea poate aplica la sfârșitul atacurilor, fapt care ia determinat apărătorul să continue protecție după încetarea atacului real, pe care nu a observat. Această așa-numita apărare întârziată. Între vecini în apartament de o ceartă, și SUA, în timpul căreia V. beat au început să aplice bătăi W. Apoi a luat un cuțit, invartea mai la el. William sa refugiat în camera ei și a încuiat ușa. B. amenințând cu violență, a încercat să bat la ușă. Apoi, W. a sărit pe fereastră în curte, a alergat la rudele sale care locuiesc în cartier, a luat arma încărcată și a fugit înapoi s-au grabit. Rularea până la casă, a văzut prin fereastra deschisă B. sprijinindu-se peste pat, pe care se afla o soție bolnavă W. Crezând că V. strangulează soția, el a împușcat și V. A fost rănit mai târziu, a arătat că V. pașnic vorbind cu o femeie.
Eroarea poate fi, și reflectarea asalt real, atunci când apărătorul exagerează natura sau amploarea pericolului său pentru societate, considerând că încalcă un prejudiciu amenințător la mai important bun decât este de fapt. Cu privire la încălcarea în acest caz - un factor real și acțiunile defensive sunt îndreptate direct împotriva atacator. Acesta este motivul pentru care o astfel de eroare nu creează o stare de apărare imaginar. Există, de obicei, necesară pentru apărarea nevinovat de a provoca daune inacceptabile. Frații M. Noaptea la plantațiile agricole colective în a lua pe o pungă de ceapa, și apoi a decis să sperie paznicii. Mergând în cort, au devenit două gărzi de corp pentru a copleșească saci goale și topuri. Îngrijitor Ts aruncat și îngrămădite, gândindu-se că o să ia viața, împușcat și ucis unul dintre frații săi. În acest caz, agresorii nu amenințat de fapt gărzile de viață, în legătură cu care C. a făcut o greșeală cu privire la natura atacurilor. Cu toate acestea, această eroare apologetică nu schimbă conținutul acțiunii ca Ts comise în apărarea necesară.
Imaginare de apărare - acțiune social periculos. Responsabilitatea pentru aceasta are loc în funcție de prezența de vinovăție pentru persoana să-l efectueze. În cazul în care persoana nu a prevăzut și nu putea să prevadă greșeala cu privire la lipsa unei baze pentru auto-apărare, nu se face vinovat de a provoca daune.
În cazul în care persoana imaginara de apărare lezate nu comite un atac sau o persoană care a comis o încălcare în trecut și s-au întors deja sub protecția legii. Rezultă că prejudiciul cauzat apărarea imaginar, este social periculos. Aceasta ridică problema răspunderii.
Atunci când consumul de alcool între D. W. și lupta a început. Temându-se cele mai grave efecte, G. a plecat acasă. Curând el a venit la SUA și Frederick G. și a început să provoace stradă pentru a clarifica relația. G. a refuzat să iasă sau să le în casă. Apoi au început să bată geamurile din sticlă și a amenințat să dea foc la casă. Pentru a preveni actele de huliganism D & FG Am decis să-i amenințe cu arme, pentru care peste curte și grădini a alergat la rudele sale care trăiesc în apropiere. l-au luat și taxa, G. Street a început să se întoarcă acasă. După ce a trecut la o distanță scurtă, G. a văzut din casa lui să se întâlnească sunt două. Din moment ce era întuneric, el a luat de mers pe jos pentru D & F. Temându acte de huliganism continuare, G. a strigat merge, „Oprește-te sau trag!“. Cei care nu plătesc nici o atenție la strigătul și a continuat să se miște. Apoi, dl împușcat și rănit unul din mers pe jos. Victima și merge cu el erau străini. G. a făcut o greșeală în legătură cu persoana vătămată. Dar el a fost capabil să-l evite. Pentru a face acest lucru el, fără nici un risc, ar fi să se apropie de cei care se îndreaptă spre. De aceea, G. a fost pe bună dreptate, condamnat pentru o infracțiune în temeiul articolului 118 din Codul penal (care provoacă daune grave sau moderate corporale prin neglijență).
Vorbind despre evaluarea juridică a acțiunilor comise de apărarea imaginară, ar trebui să ne amintim că acestea sunt rezultatul unor erori de fapt și, prin urmare, la calificările lor nu poate fi decât o singură abordare, derivată din norme uniforme de responsabilitate pentru infracțiuni comise sub influența unei erori. În acest context, apărarea imaginar vinovat nu poate fi considerată ca o crimă deliberată, din moment ce o astfel de „apărare“, infractorul nu este conștient de pericolul social al acțiunilor sale. Este pasibilă de reglementări care prevăd responsabilitatea pentru crimele de neglijență (art. St.108, 118 din Codul penal). Se aplică de mai sus în cazul în care prejudiciul pretinsa apărare, care într-un atac real, ar fi fost proporțională.
Situația este diferită în evaluarea echipei imaginare, care a cauzat prejudicii, inacceptabile într-o reflectare a atacului reale. Există două posibilități. Primul - „apărarea“ din neglijență, cauzate poterpevshemu.S vătămări grave. pe timp de noapte a fost oprit pe stradă de doi bărbați beți tineri care solicită un meci să aprindă o țigară. Atunci când unul dintre ei sa apropiat de S. cap la cap, și un altul a început să meargă pentru un spin S. gândesc că vrea să bată, lovit se apropie de fața frontală. Din impactul, și-a pierdut echilibrul și a căzut cu capul pe marginea trotuarului. Și el a primit o fractură a bazei craniului și a murit. Pentru aceste acțiuni S. a fost condamnat pentru cauzatoare de moarte prin neglijență, din moment ce, în realitate, tinerii au avut nici o intenție să-l atace.
A doua opțiune - apărătorul ar fi în mod deliberat care cauzează prejudicii victimei, nu este valabil într-o reflectare a atacului reale. Această apărare imaginară se pedepsește în conformitate cu vin consecințe ca pentru o infracțiune intenționată în conformitate cu art. Articolul 105, 110 sau 112 CC RF. Garda colhoz Apiary O. seara a observat modul în care doi adolescenți a mers spre ei Apiary protejat. Convinsă că tinerii intenționează să fure rama cu miere, el a tras în direcția lor și a ucis unul dintre nih.O. El a fost condamnat pentru crimă cu premeditare.
Plenul Curții Supreme, în hotărârea sa, și-a exprimat o opinie diferită. Recunoscând că apărarea imaginar nevinovat este o forma de auto-apărare, el a mers mai departe și a subliniat că „... persoana care a cauzat imaginar posibilitatea de a afecta apărarea depășește în mod clar daune sale limită, în condițiile asalt reale corespunzătoare este răspunzătoare penal pentru depășirea limitelor de apărare necesare.“
Cu toate acestea, o astfel de hotărâre, după cum sa menționat deja, contrar legii. apărare nu este un Imaginar fel de auto-apărare. Prin urmare, vinovat de apărare imaginară nu poate fi depăși limitele de apărare necesare.
dreptul penal de apărare necesară