-Auto-apărare - este o protecție legitimă a individului și drepturile inculpatului și a altor persoane, precum și interesele protejate din punct de vedere al societății și starea social-periculos îngrădirii. de a afecta un atacator.
Principala caracteristică distinctivă a auto-apărare, să-l delimiteze de alte mijloace de aparare penale. aceasta cauzează prejudicii unui atacator și nu pentru alții.
Institutul de auto-apărare a fost mult timp cunoscute, și există suficient în dreptul penal al multor țări, dar rămâne o chestiune de dezbatere științifică:. El a dedicat sute de studii științifice și dispozițiile legale relevante pot fi modificate [1]
Natura dreptului la auto-apărare
Unii oameni de știință cred că dreptul la auto-apărare este un drept inerent al fiecărei ființe umane, care este derivat din „naturale, inerente în om de la naștere dreptul la viață“. [2]
necesare apărării în țările de drept penal
Normele privind apărarea justificabile cuprinse în legislația multor țări.
Astfel, Codul Penal al Poloniei conține o dispoziție care prevede o scutire de răspundere pentru daune în cadrul auto-apărare (§ 1 din art. 25). În plus, setul limitele admise de apărare (ales pentru a proteja calea de pericol trebuie să se conformeze cu asalt) și stabilește regulile de pedeapsă în cazul depășirii acestor limite: pedeapsa este atenuată, și nu poate fi chiar numiți la toate (§ 2 al articolului 25.). Scutirea de pedeapsă are loc în cazurile în care o forță excesivă a fost cauzată de frică sau excitare nervoasă, care au fost provocate de un atac (§ 3, Art. 25). [3]
O abordare similară cu răspunderea pentru depășirea limitelor de apărare necesare sunt furnizate și Codul penal al Germaniei:. Excesul nu este pedepsită, care a avut loc din cauza jena, teamă sau frică (§ 33) [4]
Din Codul penal al Spaniei, care stabilește limitele de apărare admisibilă, indicând faptul că metoda aleasă pentru a contracara apariției trebuie să îndeplinească criteriul de „necesitate rezonabilă“. Dispoziție este, de asemenea, o astfel de condiție legitimitate apărării, așa cum este nesprovotsirovannost să se apere (pag. 4 Art. 21) [4].
apărare necesară în dreptul penal în România
Nu este o crimă să cauzeze prejudicii unui atacator în legitimă apărare, care este, cu protecția persoanelor și a drepturilor inculpatului sau a altor persoane interesele societății sau starea social periculoase îngrădirii protejate prin lege. Deteriorările cauzate atunci când este necesar apărării, nereturnabil și proceduri civile (Art. 2. Art. 1066 Cod civil).
Încălcarea, care este posibil de apărare
Apărare este posibilă numai de acțiunile ilegale comise de către o altă persoană. Acțiuni care vizează protecția împotriva pericolelor reprezentate de animale și forțele naturii sunt considerate ca fiind o necesitate urgentă. mai degrabă decât ca o apărare necesară. Cu privire la încălcarea poate fi îndreptată împotriva persoanei care se apăra, și împotriva unor terțe părți, interesele statului și a societății, care sunt protejate de legea penală. Violarea trebuie să conțină elemente obiective ale unei infracțiuni, apărarea celorlalte infracțiuni nu este posibilă [6].
În cazul în care un atac este efectuat un grup de persoane. prejudiciul poate fi cauzat oricărui membru al grupului, indiferent de cat de activ a fost comportamentul său.
Nu se poate apărare necesară împotriva acțiunilor juridice, care includ Rănirea în situațiile în care excepții de la criminalitatea. cu apărarea necesară, detenția persoanei care a comis infracțiunea, de urgență [7].
Apărarea împotriva uzurpare social periculos este posibil, indiferent dacă o persoană să răspundă penal, se comite. Astfel, eventuala apărare a acțiunilor minorilor și persoanelor nebuni. Studiile științifice au indicat că, în cazuri de acțiuni de apărare ale acestor persoane ar trebui să încerce să reducă acest rău, dar nu conține cerințe UKRumyniyatakogo [7].
Cu privire la încălcarea trebuie să fie valabile, adică, trebuie să fie în mod obiectiv periculos pentru societate. În cazul în care persoana apărător consideră în mod eronat uzurpare social periculos, deși nu este, există apărarea imaginară.
Cu privire la încălcarea ar trebui să fie în numerar, adică, în momentul în apărare este să înceapă, dar nu este terminat încă. Abuzul de Start este asociat nu numai cu momentul începerii efective a activităților dăunătoare. dar, de asemenea, cu prezența unei amenințări reale a unor astfel de acte. O stare de auto-apărare nu are loc numai în cazul în care apărarea este efectuată în mod direct în timpul atacului, dar atunci când începe punerea în aplicare efectivă a atacului este atât de evident și inevitabil ca eșecul de a lua măsuri preventive pune într-un pericol clar, direct și iminentă a unei persoane forțate să accepte aceste măsuri [8].
Nu este posibilă apărare împotriva actelor pregătitoare. ca amenințarea iminentă de a provoca daune în acest caz este absent. În această situație, pentru a proteja împotriva abuzului trebuie să apeleze la agențiile de aplicare a legii. [9]
Încălcarea se încheie atunci când persoana care comite aceasta a atins scopul (daune) sau, încetarea voluntară punerea în aplicare a acțiunilor care vizează punerea în aplicare a acestuia. O stare de auto-apărare poate avea loc atunci când apărarea a urmat în mod direct în spatele actului, chiar dacă asaltul terminat, dar circumstanțele cauzei pentru apărarea nu a fost clar în momentul finalizării acestuia. Mergând arme sau alte obiecte folosite în atac, pentru a se apăra de uzurpatoare în sine nu poate indica sfârșitul atacului.
Legea penală nu limitează cercul de abuz, din care este posibil de apărare, deși teoria dreptului penal este pusă în discuție posibilitatea de a dăuna încălcarea dreptului asupra multor obiecte (de exemplu, onoare și demnitate). Statele care nu pot fi recunoscute ca adecvate naturii și riscul unor astfel de atacuri folosi orice violență pentru ao [10] suprima. Cu toate acestea, în principiu, o astfel de apărare nu este exclusă, inclusiv jurisprudența [11].
În teoria dreptului penal, există opinii diferite cu privire la admisibilitatea apărare a acțiunilor social periculoase ale funcționarilor. inclusiv oficiali de aplicare a legii. de exemplu, se crede că a permis doar apărarea împotriva atacurilor asupra identității victimei. apărare numai cu privire la acțiunile care sunt în mod clar penale. .. împotriva actelor ilegale comise prin încălcarea formelor legale, etc. Cu toate acestea UKRumyniyane conține restricții cu privire la acest tip de apărare; putem presupune că apărarea este posibilă împotriva oricărei abateri de funcționari, care provoacă daune intereselor ocrotite de lege. [12]
De asemenea, este controversată problema capacităților de apărare ale prejudiciului cauzat prin omisiune a unei persoane. Un exemplu de o astfel de situație poate fi, de exemplu, aplicarea forței fizice la depanatorul. care a cauzat o comandă în forma prescrisă, dar shies departe de executarea sa, ca urmare poate fi de a dăuna intereselor serviciului militar. Unii avocați sugerează că astfel de acțiuni frizeze arbitrariu și abuz de putere și nu poate fi recunoscută ca fiind legală. [13]
Utilizarea dispozitivelor de protecție și apărare necesară
Pentru a preveni atacurile pot utiliza dispozitive speciale care funcționează în absența persoanei ale cărei interese suferă pierderi. Utilizarea unor astfel de dispozitive este posibilă numai în cazurile în care prejudiciul exclus persoanelor care nu comiteau uzurpare social periculos. și daunele cauzate nu depășește limitele necesare apărării. [14] Având în vedere această gamă de instrumente care pot fi folosite pentru a preveni invadarea include protecție în principal pasivă înseamnă: constipație, încuietori, usi, grile, dispozitive de semnalizare, etc.
Este inacceptabil să se utilizeze astfel de capcane. instalate în vehicule care părăsesc otravă în produsele alimentare, în scopul de a preveni furtul a spațiilor, etc. Astfel de acțiuni nu sunt recunoscute ca comise într-o stare de auto-apărare, o persoană care a găsit dispozitive similare, este pe deplin responsabil pentru daune [14].
Apărare subiect
Oricine, indiferent de formarea lor profesională sau de alte speciale și poziția oficială, și indiferent de modul de a evita un atac social-periculos sau să solicite asistență din partea altor persoane sau autorități.
Ca regulă generală, pe față nu este obligat să se apere de atac, opoziția activă a unui act social periculos este un drept, nu o obligație a cetățeanului, ca orice apărare este asociată cu riscul de apărător; dar, în cele mai multe cazuri putem vorbi de obligația morală de a recurge la apărarea [15].
Unele persoane nu numai dreptul, ci și datorează acțiunile lor energice pentru a împiedica dezvoltarea uzurpare social periculoase. Acest ofițeri de poliție. Servicii de Securitate, armata (cu încălcări ale ordinii stabilite de serviciul militar și disciplina militară). În cazul în care această obligație nu este îndeplinită, persoanele în cauză pot fi trași la răspundere. care poate transporta o disciplinara. juridică și administrativă sau penală în natură. [13]
În punerea în aplicare a apărării acestor persoane ar trebui să fie ghidate, în plus față de Codul penal. reglementări adecvate disciplinare care reglementează regulile de angajare și a altor fonduri speciale, precum și forța fizică. În plus, literatura de specialitate indică faptul că acestea ar trebui să fie, pe cât posibil, să vizeze minimizarea cauzate apărării cu prejudiciul necesar. [13]
Nu poate fi recunoscută este într-o stare de auto-apărare o persoană care a provocat în mod deliberat atacul, să-l folosească drept scuză pentru comiterea actelor ilegale (izbucnirea conflictelor armate. Violență comise, un act de răzbunare și așa mai departe. N.). Acțiunile lor în astfel de cazuri, ar trebui să fie clasificate pe o bază comună.
Limitele de apărare justificabile
Pentru protecția împotriva atacurilor legate de pericolul pentru viață
În consecință h. 1 lingura. 37 din Codul penal. apărare este legitimă, în orice caz, în cazul în care invazia a fost plină de violență. periculoase pentru viața inculpatului sau de o altă persoană, sau o amenințare imediată a unei astfel de violență.
Cu toate acestea, și versiunea actuală a legii nu este lipsită de dezavantaje. Deci, nu este definit modul în care violența poate fi considerată viața în pericol. Afirmă că în cazul în care problema va fi rezolvată pe baza percepției subiective a apărătorilor de încălcare, pot exista abuz, inclusiv cele legate de atacul provocare. [18]
În protecția altor uzurpare
Protecție împotriva atacurilor care nu implică violența periculoasă pentru viață a inculpatului sau de o altă persoană, sau o amenințare imediată a unei astfel de violență este legitimă, în cazul în care acest lucru nu au fost depășite limitele de apărare necesare, și anume, acte intenționate, nu este în mod clar adecvată naturii și a pericolelor uzurpare.
Prin depășirea limitelor de apărare necesară este recunoscută o clară, discrepanță evidentă a proteja natura și pericolul de agresiune. când un atacator, fără a fi nevoie să ucidă în mod voit sau poate provoca vătămări corporale grave [5]. Literatura de specialitate afirmă că „nu există criterii clare explicite, discrepanțe evidente a proteja natura și pericolul atacurilor nici legea și nici jurisprudența nu dă“ [19]. Din această explicație a Curții Supreme, rezultă că nu poate fi o infracțiune care depășește limitele necesare apărării unei leziuni mai puțin grave, dar în teoria dreptului penal, această concluzie este pusă la îndoială: indică faptul că daunele pot fi clasificate în conformitate cu articolul relevant din Codul penal. dar cu recunoașterea statutului de auto-apărare, ca pedeapsă circumstanță atenuantă [20].
Limitele de apărare necesare sunt determinate prin luarea în considerare utilizarea de invazive și de apărare arme (în special arme); uzurpare metodă; tipul de prestații, care protejează apărătorul (atac obiect); raportul dintre vârsta, puterea și capacitățile fizice ale uzurpatoare apărător, precum și alte circumstanțe legate de apărarea și atacând partea echilibrul de forțe. [21] O evaluare cuprinzătoare a nepotrivirii semne de date cu privire la orice un punct nu înseamnă recunoașterea prezenței în exces a limitelor de apărare necesare. [22]
nu depășesc limitele acțiunii de apărare necesare apărării unei persoane în cazul în care persoana, ca urmare a încălcării surpriză nu au putut evalua în mod obiectiv amploarea și natura pericolului de atac.
Nu pot fi considerate ca depășind limitele necesare apărării și care cauzează moartea sau vătămări grave a nimicniciei cu privire la sănătate (de exemplu, pentru a preveni adolescenti furt mere din grădină). [23]
Când apărarea necesară poate fi afectat în mod legitim, care este de fapt mai mare decât uzurpatoare real determinat în timpul atacului [10].
apărare imaginar
apărare Imaginar are loc atunci când nu există nici un atac real, social periculos și se confruntă presupune doar în mod eronat că un astfel de atac. [5] Calificări în astfel de cazuri se face prin regulile unei erori în împrejurările de fapt ale prejudiciului.
În cazul în care situația de accident a dat motive să creadă că încălcarea efectivă comisă și persoana să aplice căile de atac nu sunt conștienți și nu au putut realiza eroarea de presupunerea lui, acțiunile sale trebuie să fie considerată ca fiind comisă într-o stare de auto-apărare. [5] În acest caz, răspunderea este exclusă, deoarece răul cauzat este nevinovat. [24]
În cazul în care persoana a depășit limitele permise de protecție în temeiul încălcării reale în cauză, aceasta este răspunzător atât pentru depășirea limitelor de apărare necesare. [5]
notițe
Vezi ce „apărare imaginar“, în alte dicționare:
APĂRARE imaginar - în teoria apărării dreptului penal împotriva unui imaginar, mai degrabă decât un atac real. nu formează o apărare necesară ... dicționar juridic
Imaginar apărare - apărare împotriva atacurilor un imaginar și non-existente în realitate asociate care cauzează prejudicii unei persoane ale cărei acțiuni sunt confundate cu o încălcare social-periculos. Acțiuni ale persoanei evaluate de regulile de aparare imaginar ... ... Dicționar de concepte procedurale penale de bază și termeni
apărare imaginar - în teoria apărării dreptului penal împotriva unui imaginar, mai degrabă decât un atac real. nu formează o apărare necesară ... Big Law dicționar
APĂRARE imaginari - a se vedea de apărare necesară ... Dicționar de drept penal.
Necesar de apărare --necessity de apărare este o protecție legitimă a individului și drepturile inculpatului și a altor persoane, precum și interesele protejate din punct de vedere al societății și starea social-periculos îngrădirii de a afecta un atacator. Principala ... ... Wikipedia
Necesar de apărare - legii penale a acțiunilor violente ale persoanei care a comis poartă invadarea social periculoase privind dreptul de a proteja interesele luate pentru a preveni acest abuz. În conformitate cu legea penală de acțiune ... ... dicționar financiar
Depășirea limitelor de apărare necesare apărării --necessity este o protecție legitimă a individului și drepturile inculpatului și a altor persoane, precum și interesele protejate din punct de vedere al societății și starea social-periculos îngrădirii de a afecta un atacator. Principala ... ... Wikipedia
Limitele de apărare necesare apărării --necessity este o protecție legitimă a individului și drepturile inculpatului și a altor persoane, precum și interesele protejate din punct de vedere al societății și starea social-periculos îngrădirii de a afecta un atacator. Principala ... ... Wikipedia
Hate Speech - O parte dintr-o serie de articole cu privire la principalele forme de discriminare Sexismul rasism · ... Wikipedia