Întrebări Elena Belega, candidat de Științe fizico-matematice
Ne-am întâlnit cu doctor în științe biologice, profesor de la Universitatea de Stat din Moscova, Vladimir Leonidovich Voeikov pentru a vorbi despre apa care în secolul XXI rămâne un mister pentru oamenii de știință de puzzle-uri. Cu toate acestea, vorbim despre apa mai rar.
Vladimir Leonidovich, ceea ce este acest fenomen, astfel - apa?
În primul rând, trebuie să spun că cuvântul „apă“ implică de obicei fenomene complet diferite. De exemplu, există apă dulce, apa sarata, apa de mare, fizicienii sunt acum purtat prin modelarea computerizată a apei. De obicei, oamenii descriu apa, presupunând că este H2O plus altceva. Sunt, de asemenea, interesat în apa care are de a face cu viața, pentru că tot ceea ce noi numim viață, în primul rând nu există apă.
Apa - este un sistem complex, mai precis, un set mare de sisteme care trec de la o stare la alta. Chiar mai bine să spun: nu un sistem, și organizația. Deoarece sistemul - este ceva static și dinamic de organizare, aceasta se dezvoltă. Vladimir Ivanovich Vernadsky în cadrul organizației a însemnat ceva care, pe de o parte, conservator și pe de altă parte - este variabilă. Mai mult decât atât, aceste modificări nu apar la întâmplare, ci în mod deliberat.
Manifestari ale colectorului de apă. De exemplu, există cazuri în care apa este ars radar: fascicul radar reflectat de nori și revenirea, ars dispozitivul de recepție. Prin urmare, din nor a venit înapoi nemărginita putere! Știința modernă nu poate explica acest lucru. Cloud - o particulă de apă. Apa lichidă este întotdeauna o parte care formează un domenii coerente, zone și anume, în care moleculele de apă oscilează în mod coerent și se poartă ca și corpul laser. fascicul radar, lovind norul face ca apa din ea neechilibru, iar această energie în exces este fie dat înapoi radar nor și arde-l, sau disipat.
Și ce natura a creat o apă neechilibru?
Intrebarea „de ce?“ Este dincolo de domeniul de aplicare al științei.
Deci, știm foarte puține despre apă?
Un alt exemplu. Știm că râul de munte întotdeauna la rece, chiar dacă în vale, prin care curge râul, este fierbinte, apa este încă rece. Din cauza ce? De obicei, acest lucru se explică prin faptul că ghețarii din munți, pe drumul în apropierea izvoarelor de apă, și se mișcă deloc. Dar ar putea fi o altă explicație. Ce înțelegem prin cuvintele, „la rece“, „cald“, „fierbinte“? Temperatura. Și unde temperatura pe care măsurăm un termometru? Moleculele de mișcare medie, se ciocnesc unele cu altele, iar energia este eliberată, aceasta este ceea ce ne măsurăm termometru nostru. Acum, să vedem cât de repede moleculele muta într-o singură direcție și că termometrul va arăta, dacă vom încerca să măsoare temperatura de tur. Moleculele începe să se deplaseze cu rudele în vitezele și „suge“ energie din mediul înconjurător. Se pare că temperatura fluxului de munte este extrem de mare, și este la această gheață! Paradoxul! Temperatura - și temperatură ... Rapid River este răcită, deși trebuie să fie datorită frecării la căldură ... Asta este, apa este rece, deoarece moleculele nu mai bate unul împotriva celuilalt! O temperatură de tur direcțional - este o alta. Acest lucru explică lipsa de înțelegere a proceselor care apar în apă. Apa în natură în echilibru, prin urmare, se poate produce opera naturii. Dar pentru toate că un dezechilibrat, ar putea produce lucrarea, este necesar să se creeze condițiile. Și pentru a crea condițiile pot o organizație.
Există forme ideale, cum ar fi corpul lui Platon. Și cum a organizat apa?
Ideal corp menționat de Platon, în mod natural de neatins. Aceste idei de design abstracte. În cazul în care un astfel de organism văzut în natură, ei încep să interacționeze, să bat între ele și va înceta să mai fie ideale.
Dar ei au tendința de a recupera forma lor?
Straduiti ceva ce aspiră la, dar atunci când este încercarea de a restabili forma sa, este un fenomen dinamic. Și nu este Platon, și Aristotel. Pentru Aristotel, există o dorință și acolo causa finalis - scopul final, care este de știința modernă a fost aruncat afară.
Totul a început cu faptul că oamenii de știință au început să descrie fenomene reale și l-au redus în jos pentru a studia relațiile cauză-efect. Acum, numită știință normală, care a stabilit o paradigmă bazată pe ideea că există o legătură de cauzalitate și nu există nici o dorință.
Dar nu totul este asa cred, probabil, există alte abordări?
Fără a încerca viață este imposibil, dar pentru a nega existența vieții foarte foarte dificilă, deoarece, indiferent unde te uiți, viața însăși oricum și de ceas. Cu toate acestea, înflorite doresc imediat să se usuce, din veveriță sol umplute face ... Și, desigur, cel mai remarcabil dintre toate științele - paleontologia, pentru că a pus un schelet într-un muzeu, acoperit cu lac, și este în valoare și nu se va prăbuși. O biologie trebuie să se ocupe de viață și fenomenul cel mai remarcabil al vieții - dezvoltare. Dezvoltare de la simplu la complex, de la incoerente la coerente, de la monotonă diverse. Și toate acestea se face în mod spontan.
Și scopul vieții - pentru a păstra viața. Scopul este de a face viata adaugă. Deoarece mai mult de viață, cu atât mai greu este de a distruge. În 1935 Erwin Bauer a publicat cartea „Teoretic Biologie“, care a formulat trei principii fundamentale de viață. Primul principiu Bauer este: singurele sisteme vii si nevii nu sunt niciodată în echilibru. Și toată energia în exces pe care o folosesc pentru a nu aluneca spre echilibru.
Care este atunci rolul științei și oameni de știință?
O să-ți ce scopul științei spune. Academicianul Berg, geografie română, geologie, zoologie, a inventat termenul de „nomogenesis“ (adică, dezvoltarea de legi), spre deosebire de darwinismului. Potrivit lui Darwin, nu a existat nici o dezvoltare, deoarece cuvântul „dezvoltare“ se desfășoară conform planului, disloca. Cu toate acestea, a căror evoluție este, de fapt, a vizat dezvoltarea.
Om de știință spune cum funcționează lumea și modul în care oamenii. Studiul ne interesează în lume, în general, un punct de vedere egoist, dorim să înțelegem locul nostru în această lume. Deoarece explorarea lumii o persoană care trăiește, el are o întrebare cu privire la scopul existenței. De îndată ce problema scopului existenței dispare, atunci asta e tot ...
Viața se termină. Indiferența la om toate la fel. Obiectivele sunt diferite, și stimulează viața. Odată ce o persoană devine un scop în viață, ea încetează să mai existe. Darwin nu a folosit niciodată cuvântul „evoluție“. El a fost interesat de originea diversității. Varietatea nu este echivalentul evoluției. Din aceleași cărămizi pot construi clădiri diferite, dar nu va fi evolutia ...
Cred că astăzi nu este cel mai popular punct de vedere.
Sunt de acord. Și de ce această abordare nu este popular? Știința nu ridică problema moralității. Ce este moralitatea, și moralitatea în legea gravitației, legile gravitației? Dar știința exercitarea adecvată și pentru a clarifica legile universului conduce în mod surprinzător la justificarea problemelor profunde de moralitate și etică. Pentru care există morală și etică? Care este punctul de moralitate? Și în susținerea vieții? Moralitatea si etica sunt necesare pentru viața noastră este păstrată.
Se pare că natura lui Dumnezeu - spune-mi cum vrei - inerente legii morale a trăit în sufletul omului?
Absolut. Un alt lucru care este direct implicat în moralitate și etică nu este o știință, ci, de exemplu, religie. Dar, în univers poate fi privit din diferite puncte de vedere: este posibil cu punctul de vedere al Creatorului, și este posibil cu punctul de vedere al creației. Vorbit despre acest lucru încă, Mikhail Vasilyevich Lomonosov.
O cunoaștere religioasă poate fi util pentru oamenii de știință?
Fie că este posibil ca Biblia să studieze astronomia și alte științe. Aici este un exemplu. În a treia zi a creației, Dumnezeu a creat lumina: mari și mici. Pentru ce? Pentru a separa ziua de noapte, astfel încât semnele erau. O floră când a creat? În a doua zi. Fără soare? Se pare un nonsens? Dar nu ... acum 30 de ani, la fundul oceanului au fost deschise asa-numitele fumatori negru - întregul ecosistem care niciodată în viața mea văzut nici un soare, și există animale cu un sistem circulator. Și asta, Sun a creat grila. Apoi, trebuie să presupunem că Pământul sa încălzit din cauza soarelui. Numai atunci va fi deja obiectul de Geografie și Geologie. Deoarece Pământul este cald, nu pentru că soarele îl încălzește. Acest manual este scris că toată energia de la soare - fotosintezei, glucoza, CO2 și H2O + Soare, și așa mai departe, amintiți-vă, cred. Dar să mergem până la fundul oceanului: nu există nici o fotosinteza, si animale acolo, și ei nu sunt din țara până la adâncimea de cinci kilometri.
Cine le dă energie pentru viață?
Apa! Sinteza CO2 și H2O este numai atunci când există energia de activare. Și în apă, care a fost aranjată inițial într-un dezechilibrat, această energie este, indiferent dacă nu există nici un soare sau de soare. Și, apropo, care a precedat flora? Despre prima zi a creației este scris: „Și Duhul lui Dumnezeu se mișca pe deasupra apelor.“ Traducerea, după cum am aflat recent, greșit: „Duhul lui Dumnezeu sa mutat apele.“ „Purtata“ nu înseamnă „meta“, în originea sa cuvântul este legată de cuvântul „găină“. Duhul lui Dumnezeu energie-informație organizată de apă, asta e ceea ce ar putea însemna. Se dovedește că apa este destinată ca fundament al universului.
Vrei să spui că toate descoperirile științifice moderne, odată ce cineva deja cunoscut?
Om de știință descoperă legi, dar nu inventează, nu inventa legi. Limba este foarte dificil de a induce în eroare. Este cuvântul „inventie“ este atunci când nu mai ai ceva câștigat. Și există un cuvânt „descoperire“ - am deschis cartea și să facă o descoperire.
Într-o zi mi-a și sa întâmplat. Am dat peste o carte de Academician al Academiei Române de Științe, fondatorul embriologiei moderne Karla Berna „Reflecții în monitorizarea dezvoltării puiului“, scrisă în anul 1834. Cartea a fost o ediție 1924, cu paginile netăiate. L-am adus la departamentul de embriologie și a arătat colegii - am făcut o descoperire care a deschis un lucru necunoscut.
Despre acel scop final aceeași la care toată lumea aspiră. Byrne a studiat dezvoltarea embrionului pui în diferite etape. Și am descoperit un paradox: ouă exact aceleași și diferiți embrioni. În cazul în care norma? În cazul în care un embrion - norma, atunci toate celelalte ciudați? Dar ceea ce este interesant - după toate puii eclozează aceeași. Se pare același scop, fiecare merge felul său propriu, și nu are nimic de a face cu genetica. Este de înțeles că acestea sunt inițial în condiții diferite: un ou pe marginea zidărie, atât în interiorul ... Ele nu pot fi în aceleași condiții, aceasta este legea diversității. Dar apoi toate „contractele“ pentru același scop. În acest caz, nu putem spune că dezvoltarea numărului de pui 77 este corectă, și numărul de pui 78 - nu. De fapt, știința este adesea toate unifică.
Aceasta este una dintre problemele educației ...
Este dificil de evitat: nu se fixează pentru fiecare elev al profesorului său. Dar noi trebuie să înțelegem că uneori trebuie să simplifice, să standardizeze, și noi nu facem în beneficiul unei anumite persoane, dar, în ciuda personalității sale și, pentru a avea timp să acopere cât mai mult posibil.
Să ne întoarcem la misterele apei.
Un alt experiment interesant. Ia sol uscat, se umple cu apă și se pune în fața fotomultiplicatorului - dispozitiv captează lumină intermitentă. Deci, în cazul în care cade pe apă la sol arse, în plus față de faptul că solul este umezit, se află încă în lumină! Ochii lui nu se poate vedea, dar toate semințele, toate microorganismele obține impulsul de a respira, pentru dezvoltarea în continuare. Din nou am ajuns la aceeași concluzie: firma de apă și terra prin reacția da modelarea energiei.
O altă observație interesantă. Este cunoscut faptul că există carbonul în două modificări cristaline - grafit și diamant. Grafit - o stare de non-echilibru de carbon decât diamant.
Deci, în mod natural a existat un diamant, aveți nevoie de o expunere la presiunea enormă și în corpul nostru are o structura de carbon de diamant. Inițial CO2 carbon apare în compus, care are o configurație de diamant, cu toate acestea, atunci când sunt combinate cu apa din CO2 și H2O se obține glucoza, care are un atom de carbon „diamant“. Și nici o presiune mare! Deci, într-un sistem viu (organisme vii până la 90% apă) de carbon din „non-diamant“ se transformă într-un „diamant“, și se întâmplă doar prin organizarea apei!
Prin urmare, structura de carbon de diamant pentru ceva ce ai nevoie într-un sistem viu?
Desigur! Această energie mare! Dar apa nu are nevoie de energie pentru a crea monstruoasă de înaltă presiune și temperatură pentru astfel de transformări, o face pe cheltuiala organizației. Cel mai surprinzător este faptul că peste acest fapt Vernadsky gândit la începutul secolului XX,. Am ajuns uneori la concluzia că apa are o mulțime de cunoștințe se face, dar nu totul este explicat. Trebuie să învățăm să explicăm.
Dar există fapte concrete, date experimentale și interpretări (uneori opuse) ale datelor din abundență. În cazul în care nu dovezile științifice și speculații încep? De exemplu, în cazul în care puteți avea încredere experimente Masaru Emoto?
Eu personal sunt familiarizat cu Masaru Emoto, un semn al experimentelor sale, și cărți. Într-o mare măsură, este un pic de un visător și popularizator. Văd un rol istoric enorm Masaru Emoto, care a atras atenția asupra sutelor de apă de milioane de oameni. Dar experimentele sale nu au îndeplinit criteriile științifice. M-au trimis să revizuiască un articol științific cu Masaru Emoto, și trebuie să recunosc că experimentul corect. De exemplu, se pune întrebarea: ce este statistica de formare a cristalelor după ce a ascultat acest lucru sau muzica? Articolul Statistici experimente uimitoare practic imposibil să se repete. Cel puțin, să repete cum spune el. Mai mult decât atât, în cazul în care fotograful depinde (experimentator) natura cristalelor rezultate? Da, depinde: pentru unii nu funcționează, iar altele totul pare bine. Dar aceasta este o altă știință. Și, pentru a judeca în mod obiectiv despre munca lui Emoto, trebuie să creăm o metodologie diferită, limbi diferite și alte instrumente de evaluare. Apoi poate fi judecat și va fi diferit.
Apoi, trebuie să ne așteptăm o nouă știință?
De fapt, o astfel de știință îl avem deja ... biologie. Este minunat diferit de fizica. Ca de multe ori Galileo sau a aruncat o piatră de Turnul înclinat, dispersia probabilistă a rezultatelor va fi mic. Dar dacă acest lucru nu este turnul în sine pentru a arunca o piatră, și corbul, numărul de ori orice aruncare, în cazul în care acesta va acoperi - întotdeauna o mare întrebare. Zece mii de ciori pentru a arunca, pentru a afla unde acestea sunt, în general vorbind, tind. Este destul de o alta. Aici trebuie să luăm în considerare numărul incomparabil mai mare de factori introduse decât este văzută de obicei în știință.
Se pare că experimentele lui Emoto sunt oarecum similare cu exemplul cu ciorile?
Dar acest lucru nu înseamnă că astfel de experimente nu au nevoie pentru a pune. Se spune doar că avem nevoie pentru a construi o nouă știință de azi. Dar construi, trebuie să știți și vechi. Iată un exemplu care arată că știința nu este absolut fals sau absolut adevărat. După ce la un moment dat a existat un model de pământ plat. Astăzi putem râde de astfel de idei de savanți antice. Dar îmi pare rău, dar ce model folosim, atunci când marca site-ul dvs. țară? Copernicană? Nu, avem nevoie de un model de un pământ plat! Este nevoie de nimic altceva pentru a rezolva această problemă, vom face doar de gestionare a terenurilor. Dar când vine vorba de lansarea satelitului pe orbită, este o altă problemă. Dar sistemul copernican nu este, de asemenea, perfectă. dacă aceasta explică structura universului? Nu! Pentru a clarifica această întrebare, avem nevoie pentru a construi o nouă știință, dar, de asemenea, vechea știință avem nevoie - că a fost ceva pentru a începe.
Deci, oamenii de știință nu au întrebări dificile și probleme de nerezolvat nu va fi niciodată.
Desigur! Iată cum să explice de ce păsările zboară peste Everest, la o altitudine de 11.000 de metri? Iar în ceea ce privește fiziologie, și în ceea ce privește bioenergie nu este posibil! Ce sunt ele respira? Dar ei zboară, și ceva care le au acolo! Și apoi vrei, aș spune, să subjuge mândrie să recunoaștem că - ah! - o mulțime de lucruri încă nu știu. Dar când este vorba de apă, tot ceea ce știm deja despre ea, am putea fi înșelătoare, în orice caz, astăzi. Prea mulți astăzi inventam despre apă. Apa - este străbuna noastră, matricea vieții, pe de altă parte, de inundații - este, de asemenea, apa, anulând toate, dar fața pământului. Și din cauza ignoranței lor sau idei distorsionate despre apă și putem face rău din neatenție, făcând tot felul de conspirații, hex, și așa mai departe. Dacă presupunem că apa - strămoșul vieții și viața însăși, atunci această viață trebuie să fie tratate cu mare respect. În cazul în care orice viață tratată cu dispreț, cu privire la consecințele vor fi ușor de ghicit. De aceea, recunoaștem că, chiar foarte mulți nu știu.
Discutați articol în revista soobschestvechitateley „Omul fără frontiere“