1. Decizia instanței va fi luată imediat după procedura. Partea operativă a deciziei, instanța trebuie să declare în aceeași ședință de judecată, care a ajuns audiere. A declarat că dispozitivul deciziei instanței trebuie să fie semnat de toți judecătorii și la dosar. La efectuarea soluțiilor operative parțiale în documentul electronic efectuat suplimentar instanță din dispozitivul acestei soluții pe hârtie, care este de asemenea atașat la caz.
2. Elaborarea unei decizii motivate a instanței va fi amânată pentru o perioadă de cel mult cinci zile de la încheierea procedurii.
3. Magistratul nu poate fi motivat decizia instanței pentru examinarea cazului.
5. Magistratul este o hotărâre motivată în termen de cinci zile de la primirea persoanelor implicate în acest caz, reprezentanții acestora, cererea pentru prepararea unei decizii motivate a instanței.
6. Decizia instanței în cazul luate în considerare în procedura de sinteză se face cu specificațiile prevăzute la articolul 232.4 din prezentul cod.
Mesaj de navigare
Da scuipat judecători de drept procedural! Ei au inventat masa de trucuri pentru a eluda normele de procedură și privează cetățenii de dreptul de a face apel împotriva acțiunilor ilegale ale instanței.
Sunt încă șocat de acțiunile magistratului:
proces 1.Sdelala închis.
2. Nu a proclamat că aude cazul pe fond.
3.Davala sfatul avocatului uneia dintre părți.
4.Not exprimat rezoluția cu privire la caz.
5.Obyavila că într-o lună va fi intrat în vigoare legală a deciziei.
6. În aceeași zi, pe site-ul Curții a fost luată de decizia ei, contrar textul declarației de cerere depusă în instanța de judecată.
Și ce un cetățean care nu are asistență juridică?
Scrie un apel la decizia Tribunalului districtual. A scrie o plângere împotriva judecătorului în calificare Consiliul Judiciar.
Bine ai venit! Reuniunea din hotărârea implicit anularea a fost a 15-a zi, în absența respondentul (petiția depusă). hotărâre implicit anulată și în aceeași zi, judecătorul a reluat audierea și a decis. Determinarea anulării, precum și o nouă decizie a fost primită de către pârât 27 a aceleiași luni. În coloana „decizie nu a intrat în vigoare juridică“ este datată 27 (data emiterii) .Otvetchikom a depus un început recurs de la data emiterii. Acesta a fost returnat din cauza unei omisiuni a termenului. Data de fabricație a unei decizii motivate, dintre care nici unul nu este menționat în decizia 27-lea, acest sprijin a fost la 27 de număr. Este un motiv valabil pentru perioada de recuperare?
În acest caz, termenul este văzut sărind peste din cauza necunoașterea legii, în special articolul 199 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse. Din moment ce acest lucru nu este un motiv valabil pentru restaurarea vieții pe această bază nu va reuși.