Lumea în care viața omului modern, țesute de contradicții. Din acest motiv, este mai polemic decât oricând înainte. Iar viitorul omului depinde în mare măsură de faptul dacă el va - oameni - de a organiza, pentru a face viața în valoare de comunicare fructuoasă și eficientă (care este esența proceselor de comunicare, inclusiv voce), în diverse domenii ale activității umane în politică, afaceri, știință, culturi între generații diferite, etc.
Astăzi, majoritatea omenirii a realizat un fapt foarte simplu și evident că doar câteva judecăți despre lume sunt adevărate și nu necesită dovezi. Dar partea leului din judecățile noastre implică activitate activă mentale care apar în modul de argumentare (discuție, dezbatere).
Cât de plictisitor, apatic, neinteresante, plictisitoare ar fi viata unei persoane, în cazul în care comunicarea între oameni de voce redusă la o declarație strictă și dezinteresată a „starea de lucruri“. De fapt, în procesele de comunicare, în plus față de situațiile care exprimă o anumită stare de lucruri oferă motivație, întrebări, evaluare, aprobare și obiecții până la respingerea ceva. În plus, o anumită culoare, natura actelor de comunicare dă comportare, postura, expresiile faciale. Toate acestea putem găsi în disputele.
Disputa este una dintre principalele forme de comunicare umană, în care specifică poziția părților în conflict, a produs o soluție optimă a problemei, „Adevărul este născut.“ Concluzia de mai sus este foarte simplu. „Luxul comunicării umane“ (A. Saint-Exupery) este recompensa pentru munca grea a minții, un nivel ridicat de cultură, o cultură a comportamentului, precum și deținerea unui litigiu art filigram
-
dispută
Disputa - actul de comunicare verbală, dar nu orice proces de comunicare este o dispută. Fix esența litigiilor prin determinarea operației logice. Disputa - un proces de comunicare în care există o comparație a punctelor de vedere, pozițiile părților implicate, fiecare dintre ele se străduiește să stabilească în mod convingător modul de înțelegere a problemelor discutate, precum și pentru a respinge argumentele celeilalte părți. dispută rare se încheie cu victoria necondiționată a uneia dintre părți, dar nu distrage atenția de la valoarea actului de comunicare. În primul rând, pentru că disputa idei concurente, participanții au îmbogățit ideologic: schimbul de idei, spre deosebire de partajare lucruri mai eficiente. Shaw a argumentat astfel încât această teză: dacă aveți un măr și am unul, apoi schimbul de și tu și voi rămâne un măr; dar dacă aveți o idee și am alta și le-am schimb, atunci rezultatul fiecărei curse vor avea două idei. În al doilea rând, după ce a efectuat procesul litigiului, părțile au ajuns la o mai bună înțelegere a modului în care propria sa poziție și poziția adversarului său. În al treilea rând, disputa poate învăța ceva nou și astfel să completeze cunoștințele și să își lărgească orizonturile.
litigii de manipulare Arts a fost numit certăreț. Certăreț este o artă integrală, în curs de dezvoltare la intersecția de cunoștințe și abilități de produse de logica, psihologia, etica și retorica. Cu această abordare, arta litigiului se caracterizează prin două caracteristici principale: dovezi și convingere. Dovada - este un impact logic asupra adversarului raționament coercitiv. Capacitatea de a convinge - este un impact psihologic asupra adversarului, cu scopul de percepția de acest lucru sau acea idee. În cadrul a litigiului concludenței și putere de convingere sunt relativ independente. Pot exista următoarele combinații:
precum și) în mod concludent și convingător;
b) probe, dar nu convingătoare;
c) nu este o dovadă, dar în mod clar;
g), și nu probe, și nu sunt convingătoare.
În mod ideal, la care ar trebui să fie urmărite în orice litigiu - concludenței și persuasiunea a argumentelor în același timp. Pentru mai mult de două mii de ani de existență, certăreț a dezvoltat orientări generale, punerea în aplicare a ceea ce contribuie la rodnicia litigiului:
• Dacă există o oportunitate de a ajunge la un acord fără un litigiu, este mai bine să-l folosească.
• Nu te certa peste fleacuri; dacă ne certăm, doar pe chestiuni de principiu.
• Etapa litigiului prin prezența pozițiilor incompatibile cu privire la același subiect; în cazul în care pozițiile sunt compatibile, nu este nevoie să conteste.
• Disputa trebuie să fie obiectivă și obiectul litigiului - suficient de clară și neschimbată pe tot parcursul.
• Disputa este posibilă numai în cazul în care există o anumită similitudine a pozițiilor inițiale, care poate fi o sursă de înțelegere inițială în litigiu, precum și o anumită sumă de cunoștințe despre obiectul litigiului.
• Disputa implică adeziunea la anumite legi și regulile logicii, etică și psihologie.
• Dezbaterea nu ar trebui să fie un scop în sine, într-un litigiu atacuri inacceptabile de natură personală; amintiți-vă că litigiul ar trebui să fie un mijloc de a ajunge la adevăr, să dezvolte soluții optime.
• Dezbaterea ar trebui să utilizeze numai tehnicile corecte, care pot conține elemente de stealth, surpriză, atacul, dar nu se afla, denigrare și de umilire a demnității inamicului, spoofing problema în litigiu. Straduiti să-și exprime gândurile lor pe scurt și conectat frumos. Tipuri de dispută sunt foarte diverse. Sporii pot fi constructive (colegi) sau distructive (ostil), orale sau scrise, organizate sau naturale, solide sau de suprafață, sau substanțial formale. Aceste tipuri de litigiu sunt marcate prin aspectul lor. În viață, mai mult accent pe aspectele de fond ale litigiului, astfel încât unul dintre cele mai importante este alegerea tipului de litigiu (discuție sau dezbatere), care este determinată de circumstanțele specifice.
Limba română, cuvântul „controversă“ provine din limba greacă: polemica tradus ca militant, ostil. Într-adevăr, în contrast cu prezenta discuție în competiție dezbatere, lupta, un anumit grad de beligeranță și ostilitate, care este determinată de obiectivul urmărit de participanții la controverse. De aceea, în mintea celor mai mulți oameni, controversa asociată cu actul de comunicare, numit disputa insulă. Controversa - un fel de litigiu, în care eforturile principale ale părților trimise spre aprobare (victorie), poziția sa cu privire la subiectul în discuție. Notă caracteristici polemice acuzatoare:
1) Sarcina principală, care este rezolvată susține o parte, - situația poziției sale.
2) implicat în controversa de la mai mult de discuții, liber să aleagă mijloacele de dispută, strategia și tactica.
Dezbaterea a permis unui număr mai mare de tehnici corecte, cum ar fi luarea de inițiativă, surpriză în utilizarea argumentelor concurente disponibile, inclusiv psihologică, impunerea unor script-ul său și așa mai departe disputa. N.
Cu toate acestea, există o serie de puncte rodnyaschih dezbateri și discuții: prezența unui subiect specific al litigiului, coerență semnificativă, deschidere determinist la argumentele pe de altă parte, și un alt discurs argumentând inadmisibilitatea utilizarea tehnicilor logice și psihologice incorecte, încălcarea standardelor etice.
dezbatere Eficacitate, precum și orice litigiu, depinde în primul rând argumentul, validitatea și puterea argumentelor prezentate în apărarea punctului său de vedere. Cu toate acestea, polemist, uneori, mai abil, ceteris paribus, este un câștigător, mai ales în prezența publicului, care de multe ori nu preferă atât de mult pentru un motiv, deoarece emoțiile și factorii psihologici de convingere. Prin urmare, dezbaterea este adesea folosit pe scară mai largă decât mijloace de persuasiune în dezbatere, și pentru a obține victoria, chiar, uneori, a recurs la tot felul de trucuri.
Desigur, victoria în dezbatere, mai ales în cazul în care a primit atenția publicului (de exemplu, la colegi), poate aduce o anumită satisfacție. Dar trebuie să ne amintim că în mintea publicului o dispută asociată cu mijloacele de atingere a adevărului, astfel încât decizia se bazează pe poziția câștigătoare în controversa, va atrage după sine o măsură de responsabilitate. Nu este greu de ghicit ce va fi consecințele și ceea ce va fi măsura de responsabilitate, în cazul în care controversa va câștiga un punct de vedere greșită. Prin urmare, nu se grăbesc să ia ca bază pentru acțiune în poziția de controversă câștigătoare. Încă mai avem timp să cântărească toate „pro“ și „contra“, se consulte cu persoane competente.
Astfel, am constatat că comunicarea între oameni are loc în diferite leagăn Regis, inclusiv în modul de litigiu. Mai mult decât atât, progresul spre o economie de piață și democrația are capacitatea de a argumenta o caracteristică integrantă a unei persoane civilizate, indiferent de domeniul de aplicare al activităților sale. Prin urmare, este necesar să se cunoască metodele logice și psihologice de dispută acolo, modul în care acestea pot și trebuie să fie utilizate, ce să caute în litigiu.
Nu orice dispută se încheie cu toate veniturile din „o singură credință“, dar aproape orice dispută ajută părțile să clarifice pozițiile lor, pentru a găsi argumente suplimentare pentru protecția lor. Putem spune că argumentul este destinat să rezolve, dacă nu, atunci cel puțin pentru a clarifica problema în discuție. Dar se întâmplă că discuțiile și dezbaterile conduc la rezultatul opus. Inițial o idee destul de clară a progresului litigiului sunt neclare, iar până la sfârșitul clarității originale și argumente aparent convingătoare există puține stânga. Cel mai adesea motivul pentru care acest lucru este complexitatea subiectului. Ciocnirea de idei diferite despre expune incompletitudine lor, și clarifică funcția litigiului este transformată în opusul ei: faptul că a fost relativ clar litigiul, este vag și confuz după aceea. Disputa - nu este în întregime eveniment inofensivă. Aceasta poate duce, de asemenea, la consecințe nedorite. Prin urmare, ar trebui să fie în măsură să reducă la minimum posibilele daune cauzate de acest fenomen, și derivă din acesta cel mai mare beneficiu posibil. Rezultatul principal al litigiului - nu este, în sine, o victorie asupra părții adverse, ca o soluție pentru o anumită problemă specifică, este cea mai bună soluție -oboyudopriemlemoe. În acest caz, victoria uneia dintre partidele de luptă se poate vorbi doar într-un sens figurat: ca urmare a disputei deschide adevăr, ea devine proprietatea ambelor părți, și „câștiga“, unul dintre ei este pur psihologic.
Referințe: