Acuzat vorbește despre sine ca știință care studiază cele mai comune sau cele mai fundamentale legi ale naturii și rațiunii. Uneori filosofia cetățean este de acord cu unele mai puțin din titlu prestigios decât „știință“, de exemplu, numește în sine „o formă de cunoaștere.“ Oricare ar fi fost pârâtul insistă asupra caracterului fundamental al subiectului ei.
În legătură cu această acuzație este un martor: fizica.
taxe Intrebare: nu sunt tu, fizicienii care se ocupă cu legile cele mai fundamentale ale naturii?
Martorul a răspuns: dacă credeți că este.
Acuzarea: ce putem spune despre spectacol?
Martorul explică faptul că legile fizicii descriu atomi, particule, câmpuri, radiații, și dintre ele este tot de natură, inclusiv mintea, dacă o considerăm ca fiind unul dintre fenomenele naturale. Fizica studiază legile spațiului și timpului, iar aceste concepte sunt folosite în mod constant de către alte științe.
În sala am auzit corul de aprobare: nimeni nu știință, care ar putea face fără, de exemplu, fără conceptul de timp.
Filosofie spune, spun ei, sunt lucruri mai fundamentale, cum ar fi materia. Dar se pare că fizica este pregătită să ofere conceptul de „substanță“, descrie în detaliu cele patru stări ale materiei și proprietățile și legile lor.
Se pare că noțiunea filosofică de „materie“ nu are nici o informație suplimentară în comparație cu conceptul fizic al „substanță“. Filosofia nu poate produce nici o lege suplimentară de natură decât cele pe care fizica știe. Astfel, filosofia fundamentală pretinde că nu au susținut pentru nimic altceva decât propriile sale declarații. Ca și cum artistul se numește „steaua“.
Apoi, pârât afirmă că se ocupă cu probleme de cunoaștere. Dar atunci există doar trei martori: psihologie, educație și teoria informației.
Teoria informației spune că sunt cel mai bun judecător cum să stocheze și să înregistreze cunoștințele și cap de tovarki în acord.
Pedagogie spune, iar eu sunt cel mai bun judecător al modului de a transmite cunoștințe din generație în generație. Cu toate că de multe ori mă consulta cu psihologia.
Psihologie spune, și înțeleg cum se întâmplă, modul în care procesul de învățare. Cu toate că, uneori, am consulta cu teoria informației, am avea chiar și „paradigmă de informații.“
Și apoi martorul îndreptat atenția spre filozofia: trei dintre noi înțelegem modul în care este creat de cunoștințe, stocate, și modul în care ambele sunt transmise. Și atunci ce este lăsată la tine?
Filozofie: Am forma conceptul!
Lingvistică filologie: Ei bine, stai, să fie teamă, acest lucru este dieceza noastră! Cine scrie dicționare? Noi suntem!
În sala a ridicat bufnituri: diferite științe comemora faptul că acestea sunt în mod constant introducerea de noi concepte pentru nevoile lor, oferă exemple de definiții.
Dar filosofia nu se predă: dar eu știu despre legile gândirii!
În sala de cineva se ridică: ceea ce fac, neurofiziologie, și cel puțin știi ce neuronii sunt diferite de nervi?
Filozofia exclama: aceasta este materialismului vulgar și reductionismului, dar eu construiesc oameni de gândire logică!
Apoi cineva se ridică din nou: ce, atunci, am făcut, este logica?
Filozofie: tine - o parte din mine, fiica mea. Asta e logica dialectică - fetița mea.
Logic: adevărul este că nu? Poate dialectica - și fiica ta, dar cred că matematica mea mama și chiar numele am corespunzătoare „logica matematică“. Apropo, matematică consideră ideile cele mai abstracte, iar acest lucru nu este cu siguranță materialismului. Și tu?
Matematica (de la locul bombănind): este chiar pozitiv infinit minus infinit nu este diferită.
Filosofie: amintiți-vă! Eu fac etica si morala, aici! Acest lucru este cu siguranță, nu unul dintre voi este implicat, chiar și tu, psihologia.
Psihologie: Ei bine, eu știu de unde vine și cum moralul, dar antropologie știe, în orice națiune, există unele tradiții în acest sens.
Filozofie: dar nu stii ce etica si morala este cea mai corectă.
Psihologie: poate că nu, nu știu. Știați că?
Filozofie: Sunt de lucru pe ea!
Antropologie (sarcastic): Ei bine, cum merge?
Filosofia nu contează, dar eu sunt de lucru pe ea, și nimeni altcineva.
În rândul din spate se poate auzi un icnet: o femeie vechi predrevnyaya vechi încearcă să se ridice de pe scaune, plîngător întreba: „Ce despre mine?!“ Această doamnă vechi cu toții, dar nu toată lumea îi place.
Antropologie (sarcastic): Bună, religie. Ce succese ai?
Acolo puteți găsi o explicație detaliată a poziției.