Sentința, conceptul și importanța lui. Legalitatea și valabilitatea verdictului
Sentința, conceptul și importanța lui. Legalitatea și valabilitatea verdictului
Acesta a numit verdictul instanței de decizie în primă instanță, în sala iese la pensie, ca urmare a procesului penal în ședința de judecată, înregistrate în scris, în documentul de procedură specială și concluzii cu privire la vinovăția sau nevinovăția inculpatului și dacă este sau nu aplicarea la el pedepsei penale.
Printre actele de procedură verdict are un loc special. De o importanță deosebită este pedeapsa pe care a impus numele statului și trebuie să fie puse în aplicare la intrarea în vigoare. Cu alte cuvinte, pedeapsa pentru acest caz preia proprietățile legii, furnizându-i aplicabilitatea necondiționată.
Valoarea propoziției este că el, ca un act de justiție, este una dintre cele mai importante mijloace de punere în aplicare a cerințelor legale în domeniul combaterii criminalității, consolidarea legii și ordinii.
Sentința va fi pronunțată în mod public în sala de judecată.
Subliniind importanța pedepsei ca un act de justiție, legea stabilește că instanțele superioare, verificarea legalității și validitatea sentinței, nu dreptul de a merge dincolo de taxe, care este recunoscut ca fiind stabilit prin prezentul act, nu poate stabili sau luați în considerare au dovedit acele fapte care nu au fost considerate dovedite în propoziția (st.st.352,380 PCC).
Desigur, această frază numai în cazul poate fi considerată ca un act de dreptate, atunci când el îndeplinește obiectivele justiției penale și, practic, pune în aplicare obiectivele sale, adică, atunci când este pe bună dreptate.
Legalitatea unei propoziții este respectarea strictă cu dreptul penal și dreptul procesual penal, precum și normele altor ramuri de drept care urmează să fie aplicate în soluționarea cauzei penale. Acest lucru se aplică nu numai la conținutul sentinței. Nu se poate, de exemplu, recunoaște legalitatea sentinței, rezultatul judecății, un studiu efectuat în încălcarea gravă a legii (fără participarea apărătorului atunci când participarea sa este obligatorie).
Prin urmare, legalitatea sentinței nu înseamnă doar că forma și conținutul declarației sale deciziilor luate de către instanța de judecată cu privire la caz în conformitate cu legea, dar că procesul efectuat în conformitate cu cerințele legii și sentința decretat de legea compoziției.
Valabilitatea sentinței este concluziile corespunzătoare în hotărârea instanței fapte ale cauzei stabilite în proces. Cu alte cuvinte, validitatea pedepsei - acesta este un obiectiv stabilit este dată de fapte corecte. Cu toate acestea, conținutul Codului de procedură penală st.301 rezultă că hotărârea rezonabilă poate fi luată în considerare în cazul în care concluziile Curții se bazează doar pe probele care au fost luate în considerare într-o ședință de judecată. Aceasta își găsește expresia este unul dintre principiile justiției - principiul imediatului.
constatările Curții nu se poate baza pe probe obținute prin încălcarea ordinii de procedură de colectare a acestora. Conformitatea cu forma procedurală obligatorie de obținere și asigurarea probelor creează condițiile necesare pentru o evaluare obiectivă. Dimpotrivă - o încălcare a acestui formular nu permite să judece soliditatea probelor.
Conceptul de valabilitate a sentinței include o altă cerință fundamentală care trebuie să fie luate în considerare la elaborarea: o condamnare nu poate fi făcută pe ipotezele (st.309 Codul de procedură penală). Toate îndoieli cu privire la urmărirea penală a probelor, în cazul în care nu este posibil să se elimine, interpretată în favoarea inculpaților.
Motivarea sentinței - o justificare în ea toate concluziile și deciziile adoptate de către instanța de judecată. Aceasta este strâns legată de validitatea sentinței: Sentința nemotivată ridică întotdeauna îndoieli cu privire la validitatea acestuia.
Cerința de a motiva verdictul este o garanție importantă a justiției, deoarece facilitează instanței superioare să verifice legalitatea și validitatea hotărârii. Nu întâmplător lege, precum și multe decizii ale Plenului Curții Supreme solicită instanțelor, ce decizii trebuie să fie motivată în verdictul.
Motivația constatărilor instanței trebuie să fie completă.
În ultima vreme, împreună cu legalitatea, valabilitatea și motivarea sentinței spun o altă cerință - că a fost corect. strânsă legătură cu Evidentă doar legalitatea lui teză și valabilitatea. Numai o astfel de teză, care cazul este permis să corecteze persoana condamnată, în esență, este într-adevăr vinovat, iar vina lui a fost pe deplin dovedit, poate fi perceput ca fiind corect. Dar dreptatea și devine o semnificație relativ independentă în problema pedepsei persoanei condamnate. În cele mai multe articole din sancțiunile Codul penal oferă o alternativă la instanța alegerea acestui sau acest tip de pedeapsă, precum și determinarea în măsura permisă de lege, mărimea pedepsei. Și, deși orice pedeapsă în acest interval vor fi în mod oficial să respecte cu legea, instanța nu este obligată să numească pe cineva, și este valabil pentru acest caz pedeapsa.
Al corectitudinii ar trebui să ghideze judecătorii în acest sens, de exemplu, problema modului în care definiția suma compensației pentru daune-interese bazate pe proprietate cauzate de autorul crimei și gradul de vinovăție a victimei.
Evidențiați dreptatea ca o cerință impusă de pedeapsa, nu au numai o semnificație juridică, dar profund morală, morală.
În cele din urmă, toate cerințele pentru o propoziție pe baza principală - legalitatea acesteia. Numai sub sentința cerințele de mai sus vor avea o semnificație educațională și socio-politic.