Hotărârea judecătorească trebuie să fie legală, rezonabile și echitabile.
Legalitatea pedepsei - este regularitatea. Verdictul este legală în cazul în care:
- în cursul procedurii nu a fost admis încălcări de procedură, ceea ce ar încălcat în mod ireversibil din cauza procedurii legale a cercetării prealabile și judecarea cauzei;
- au fost respectate condițiile impuse de lege pentru a ordona termenii și conținutul sentinței;
- dreptul de a fi aplicate toate normele necesare penal material și civile (în ceea ce privește soluționarea proces civil) lege.
Valabilitatea sentinței - corespunde concluziilor instanței fapte care au avut loc în realitate și care se bazează pe dovezi examinate în instanța de judecată. hotărâre motivată se poate baza numai pe probele care, în conformitate cu art. 240 au fost investigate în mod direct în instanța de judecată. Concluziile cuprinse în hotărârea instanței faptelor ar trebui să urmeze în mod logic din totalitatea probelor examinate de către instanța de judecată. Ele trebuie să fie lipsite de ambiguitate, adică, posibil numai, excluzând orice altă concluzie.
hotărâre Justiție, în primul rând, determinate de scopul pedepsei proporțional cu gravitatea infracțiunii și persoanei condamnate, și anume astfel încât prin aspectul sau dimensiunea sa nu este nici prea moale, nici prea dur.
Sentința poate fi doar o condamnare sau o achitare. Un verdict vinovat este decis doar cu condiția ca în timpul procesului inculpatul vinovat de comiterea unei infracțiuni este pe deplin dovedită, și anume confirmată de totalitatea probelor examinate de către instanța de judecată. O convingere nu se poate baza pe presupuneri. În acest sens, convingerea ar acționa numai atunci când o examinare cuprinzătoare, completă și obiectivă a probelor, atunci când toate au apărut versiunea a investigat cazul, și contradicțiile clarificate și evaluate. Cu privire la motivul excepția cazului în care este confirmată printr-un set de alte colectate în cazul și examinate în cadrul ședinței de probe, nu poate servi ca bază pentru un verdict vinovat.
În funcție de modul în care a rezolvat problema pedepsirea celor responsabili, o condamnare poate avea 3 variante: a) numirea pedepsei, la naștere să fie condamnate; b) numirea pedepsei și eliberarea de servire; c) fără condamnare.
Achitarea se decide, în cazul în care: a) infracțiunea nu este stabilită; b) pârâtul nu a fost implicat în infracțiune; c) fapta inculpatului nu constituie o infracțiune.
vina nedovedite echivalează pentru a dovedi nevinovăția în virtutea principiului prezumției de nevinovăție. Atunci când o justificare pârât în conformitate cu oricare dintre motivele de mai sus este complet reabilitat.
Atunci când una dintre infracțiunile pentru care inculpatul este acuzat, el a fost găsit vinovat și condamnat, iar pe drugim- nevinovat și achitat, a impus o propoziție, care este în general considerat a fi vinovat. În cazul în care un proces este efectuat împotriva mai multor inculpați, dintre care unele sunt condamnate, în timp ce altele sunt justificate în raport cu prima teză este considerat vinovat și în ceea ce privește al doilea - o achitare.
Sentința este decisă de către instanța de judecată în camere, în condiții care ar trebui să excludă orice influență exterioară asupra judecătorilor. În timpul verdictul aici poate fi doar judecători care aparțin Curții pe acest an. caz. Judecătorii au dreptul de a nu divulga hotărârile care au avut loc în timpul discuției și condamnarea. Încălcarea secretului lucrărilor la rezoluția propoziției este un absolut motiv de casare de anulare a sentinței.
Ordinea deliberărilor la colțul de peer review. caz. În cazul în care an. cazul este considerat de către instanța de judecată în mod colectiv, ofițerul prezidează verdictul în sala de conferințe pune pe o rezoluție de întrebări ale instanței. Atunci când abordează fiecare dintre aceste probleme, judecătorul nu are dreptul de a se sustrage sau să se abțină de la vot, cu excepția cazului în care judecătorul care a votat pentru achitarea inculpatului, și au fost în minoritate, au dreptul să se abțină de la vot cu privire la aplicarea SA. lege. Toate întrebările vor fi decise de către instanța de judecată cu o majoritate simplă, dar pedeapsa pedeapsa cu moartea poate fi impusă decât vinovat printr-o decizie unanimă a tuturor judecătorilor. Prezidând întotdeauna votează ultimul.
La finalul deliberărilor una dintre ele face o propoziție. El descrie limba, care a efectuat studiul, și poate fi sub formă scrisă de mână sau să fie făcută prin mijloace tehnice. Sentința se semnează de toți judecătorii, inclusiv judecătorul, care a fost o opinie separată.
Sentința ar trebui să fie redactate în termeni clari și ușor de înțeles. Este utilizarea inacceptabilă a acesteia formulare inexacte, nu se facă uz de cuvinte și abrevieri, inacceptabile în documentele oficiale, precum și blocajul pedepsei care descrie circumstanțele care nu au legătură cu cazul.
Citată în verdictul tehnic și alți termeni specifici, precum și expresia dialect local ar trebui clarificate. Toate modificările în versiunea finală a hotărârii (de exemplu, în textul sentinței, pe care instanța iese din sala de conferințe a declarației sale) trebuie să fie specificate și certificat de către toți judecătorii încă în camera de deliberare. După proclamarea sentinței, instanța nu poate efectua modificări.
Președintele declară sentința după ce instanța a revenit în sala de judecată. Sentința devine act de justiție efectivă numai din momentul anunțului său. Din acel moment începe să curgă un termen de 10 zile pentru recursul său sau cererea de recurs (a condamnatului în custodie, perioada de recurs se calculează de la data livrării copiei sentinței).
Toți cei prezenți în sala de judecată, inclusiv judecătorii înșiși, pentru a asculta standul verdictul.
În cazul în care inculpatul este condamnat la moarte, judecătorul care prezidează trebuie să-i explice dreptul de a căuta o iertare. În cazul yr considerare. caz, într-o curte închisă audiere legea prevede dezvăluirea numai introductivă și rezoluția parte a frazei. În acest caz, participanții la proces explică modul în care să se familiarizeze cu textul integral, care implică determinarea ziua în care va fi posibil să se familiarizeze cu verdictul.
Atunci când hotărârea de achitare, condamnare fără condamnare, convingere condamnarea și cu scutire de la executarea, condamnarea la pedeapsa nu legate de privarea de libertate, sau o pedeapsă cu închisoarea, a suspendat inculpatul în stare de arest, este supus imediat de presă în sala de judecată și a emis imediat un extras din hotărârea care indică eliminarea măsurilor preventive.
În termen de 5 zile de la data pronunțării sentinței ia dat o copie a, sfatul condamnat sau achitat său de apărare, iar procurorul și victima, reclamantul civile, inculpatul civilă și reprezentanții acestora - la cererea acestor persoane.