Legalitatea, valabilitatea și corectitudinea sentinței
Fiind cele mai importante acte de justiție, hotărârile trebuie să îndeplinească cerințele fundamentale de legalitate, rezonabilitate și corectitudine. Cu privire la modul în care răspund la legile modul în care legea este aplicată în mod corect, și anume deoarece acestea sunt justificate în mod legal, aceasta depinde de justiția socială și eficiența pedepsei.
După proces, acesta este atribuit responsabilitatea exclusivă pentru desfășurarea procesului și judecarea cauzei penale. Nimeni nu are dreptul de a interveni în adjudecare. Trăsăturile caracteristice sunt proceduri cerințe speciale la forma și conținutul hotărârilor și metoda de publicare a acestora. Este necesar să se sublinieze forma specială a cursului de a decide asupra taxei instanței pentru a-și justifica decizia.
Dispoziția constituțională pe care orice persoană acuzată de o infracțiune este prezumată nevinovată până ce vinovăția sa este dovedită în stipulat de legea federală și a intrat în vigoare hotărârea instanței, determină valoarea unui verdict instanță ca un act major al justiției și obligă instanțele să respecte cu strictețe cerințele legale aplicabile sentinței.
Conform h. 2 linguri. 297 Codul de procedură penală verdictul recunoscut legitim, rezonabil și echitabil, în cazul în care acționează în conformitate cu cerințele Codului de procedură penală și se bazează pe aplicarea corectă a legii.
Această soluție necesită o specificare a PCC. De asemenea, este esențial ca verdictul pentru ca un act de justiție nu trebuie să fie recunoscută ca având numai calitățile menționate, dar să fie de fapt.
Legalitatea pedepsei - este aderența sa strictă a dispozițiilor de drept material și procedural. Respectarea legii propoziției materialului înseamnă că abordate în mod corespunzător întrebări cu privire la aplicarea normelor părții generale a Codului penal, calificarea infracțiunii, forma și valoarea amenzilor, compensarea pentru pagube materiale, etc. Acest lucru ar trebui să fie aplicat în mod corespunzător, nu numai la normele dreptului penal, dar, de asemenea, în legătură cu cazul normelor civile, de muncă și alte ramuri de drept material.
Legalitatea unei pedepse în ceea ce privește dreptul procedural înseamnă că trebuie să fie respectate normele de procedură, nu numai în mod direct în soluționarea sentinței. Verdictul este ilegal și când încălcări substanțiale ale dreptului procesual penal permis instanței la decizia anterioară a etapei de condamnare a procesului și atunci când astfel de încălcări au avut loc în cursul anchetei preliminare. încălcări semnificative ale procedurilor afectează întotdeauna verdictul. Legea poate fi doar o propoziție, rezoluții în strictă conformitate cu normele de procedură pe parcursul procedurilor penale.
cerință de valabilitate teză este de:
· În verdictul sa bazat pe probe examinate în cadrul ședinței și, în plus, a primit, investigat în conformitate cu cerințele Codului de procedură penală, inclusiv cerința art. 75;
· Dovezile au fost suficiente pentru o examinare cuprinzătoare, completă și obiectivă a meritelor. Această cerință (investigație cuprinzătoare, completă și obiectivă a circumstanțelor cauzei) al PCC nu oferă. Cu toate acestea, în cazul în care faptele cauzei sunt recunoscute în setul de judecată fără respectarea cerințelor menționate, se creează un risc real că instanța în hotărârea recunoaște existența unor astfel de circumstanțe, care de fapt nu a fost, sau respinge pe cei care au fost relevante pentru caz, care amenință condamnarea acestor crime nu sunt comise. Între timp, art. 6 Codul de procedură penală prevede protecția persoanelor din condamnarea ilegală și nejustificată, precum și - de crimele comise.
Valabilitatea hotărârii înseamnă de asemenea, că constatările Curții sunt în concordanță cu dovezile revizuite și deciziile lor luate în hotărârea - corespunzătoare în circumstanțele date, instanța a constatat că a stabilit în hotărârea sa. Ei bine-împământat este singura convingere, care se bazează pe dovezi solide. Această concluzie rezultă, de exemplu, instrucțiuni h. 2 linguri. 50 din Constituție rus, art. 75 h. 1 lingura. 88 Codul de procedură penală.
Relevanța probelor - este nu numai conexiunea lor obiectivă și adevărată cu circumstanțele care urmează să fie stabilită pe un dosar penal, dar relația, care pot fi urmărite pe baza valorii probelor pentru concluzii fiabile cu privire la prezența sau absența faptelor. Dovezile relevante sunt întotdeauna important pentru permisiunea corectă. Problema relativității atât dovezi directe și indirecte a decis în mod concludent de către o instanță la decizia de condamnare și, probabil, ca în mod fiabil. Valabilitatea sentinței - este un obiectiv stabilit este dată de fapte corecte. Cu toate acestea, din conținutul UPKRumyniyavytekaet st.297 care a justificat sentința poate fi luată în considerare în cazul în care concluziile Curții se bazează doar pe probele care au fost luate în considerare într-o ședință de judecată.
Valabilitatea sentinței - este o caracteristică morală a pedepsei, ceea ce înseamnă cerința ca verdictul a fost condamnat doar vinovat de o crimă și un nevinovat a fost achitat, astfel condamnat este pedepsită prin lege, în conformitate cu natura și gradul de vinovăție sale, asigurând în același timp egalitatea tuturor în fața legii și instanțele de judecată.
Valabilitatea sentinței este indisolubil legată de legalitatea și valabilitatea acesteia. teză ilegală nu poate fi la fel de nerezonabil, care nu este în concordanță cu ceea ce a făcut (sau nu a făcut) pârâtul.
Prezența în art. 297 Codul de procedură penală cerințele atât legalitatea și caracterul rezonabil al sentinței oferă o bază pentru a concluziona că instanța trebuie să stabilească, în circumstanțele sale judecarea cauzei așa cum au fost în realitate, și de a lua decizii adecvate acestor circumstanțe; pentru a stabili adevărul. Fără aceasta, instanța nu poate acționa ca un organ judiciar. Cu toate acestea, cerința de rezonabilitate a propoziției cerințelor mai largi de stabilire a adevărului, pentru că valabilitatea dovezii de conformitate include hotărârile citate în hotărârea, faptele realității.
Cerința privind valabilitatea achitare obligă instanța să aplice baza pentru achitarea inculpatului (de cele prevăzute de lege), care corespunde circumstanțelor stabilite de Curte în hotărârea, și care a avut loc în realitate.
Se specifică prevăzută la art. 297 din PCC pe o pedeapsă echitabilă posibilă, având în vedere onoare art. 383 Cod de procedură penală recunoaște nedreptatea pedepsei ca bază pentru anularea sau modificarea acestuia. Având în vedere acest cerința judecății echitabile impune ca instanța să decidă cu privire la pedeapsa, sub rezerva pedepsei generale și specifice părțile UKRumyniyao.
Legalitatea și valabilitatea hotărârii sunt interdependente: dacă propoziția este ilegală (de exemplu, acționând în încălcarea drepturilor inculpatului) - este cel puțin să repună în discuție validitatea acestuia.
Motivarea sentinței - o cerință care obligă instanța de judecată pentru a confirma sentința dată în concluziile deciziei de trimitere la acesta dovezile relevante în condițiile stabilite de instanța de judecată a stabilit; aduc argumentele lor, argumentele în sprijinul constatărilor (de exemplu, necesitatea de a aplica o pedeapsă condiționată, în conformitate cu art. 73 din Codul penal), adoptat în luarea hotărârii. În cazul în care elementele de probă contradictorii, instanța de judecată, bazându sentința una dintre ele trebuie să precizeze motivele pentru care a respins alte probe (a se vedea. Art. 305 și 307 din PCC).
Motivarea sentinței - un mijloc important de realizare a legalității sale, rezonabilitatea și corectitudine, deoarece încurajează Curtea să cântărească constatările lor, decizia (citată în verdictul), verificați dacă acestea îndeplinesc examinarea probelor, pentru a stabili circumstanțele legii. Motivația pentru a face părți teză de înțeles, inclusiv victimă pârât, dar și pentru alte persoane (dacă este prezent teza dezvăluire și colab.).
Baza cerințelor Codului, cred eu, este principiul contradictorialității, consacrat la articolul 15 din Codul de procedură penală, potrivit căruia acuzarea și apărarea sunt independente în îndeplinirea obligațiilor sale procedurale și exercitarea drepturilor acordate acestora, iar instanța de judecată, nu o autoritate de urmărire penală, se creează condițiile necesare pentru punerea în aplicare a drepturilor și obligațiilor. Este important de menționat că articolul 123 din principiul contradictorialității este protejat de Constituție.
contradictorialității controlul judiciar al acuzațiilor penale inițiativă proces limitat în mod semnificativ în examinarea probelor: anunțarea protocoalelor de acțiuni de investigare, expertize, rapoarte date anterior mărturie este permisă numai la inițiativa și cu acordul părților. Instanța poate numai în cazul în care nevoia de cunoștințe speciale o expertiză, pentru a efectua inspecția scenei, experimentul de investigație, de identificare și de examinare, și anume să pună în aplicare măsuri pentru a verifica validitatea argumentelor părților cu privire la probe noi sau alte. Inițiative în examinarea probelor deja conținute în materialele cauzei penale, instanța nu are.
îngustarea în mod semnificativ domeniul de aplicare al biroului instanței în examinarea probelor părților și l-ar priva de dreptul său de a restitui cauza penală procurorului pentru investigații suplimentare, legiuitorul fixând în mod obiectiv funcții judiciare „defensive“ prioritare și a găsit suficiente pentru justiție eficientă adevăr formală, juridică, care rezultă, de asemenea, de problemele de ajustare Procedura generală și specială pentru proces.
În cadrul unei proceduri contradictorii mai propoziții răspunde la întrebarea cine a câștigat, decât faptul că era în realitate. Deși legiuitorul și integritatea presupusă a părților în examinarea probelor, dar în arsenalul lor sunt, de asemenea, de lucru, cum ar fi o tactica de încărcare și de apărare. Și se pare, este nevoie de un timp considerabil pentru părțile au însușit competențele procedurilor penale contradictorii.
hotărâre Sarcini instanță nu se limitează la dezvoltarea și aplicarea unor măsuri coercitive (acțiuni de condamnare juridice care încalcă regulile și interdicțiile stabilite de legea penală) sau măsuri de protecție (pentru protecția membrilor societății împotriva atacurilor criminale, amenințând-le din cauza gradului ridicat de pericol public ), dar, de asemenea - și acest lucru este extrem de important - verdictul problemei ar trebui să includă și să se ocupe de problemele parentale.