Cauzele crizei politice din punct de vedere al politologi
Modificări sistem electoral necesar
În literatura de specialitate, termenul „sistem electoral„este folosit, în general, în două valori - Amplă și îngustă. Într-un sens larg, sistemul electoral - un sistem de relații sociale legate de alegerea autorităților publice. Domeniul de aplicare al acestor relații este foarte largă. Acesta include întrebări și de a determina intervalul și ales de către alegător și infrastructura electorală (crearea de unități de votare, autoritățile electorale și altele.) Și relațiile existente în fiecare etapă a procesului electoral până la finalizarea acestuia. Reglementate prin sistemul electoral normele legii electorale, înțeleasă ca un sistem de norme juridice, care este o sub-ramură a dreptului constituțional (de stat). Cu toate acestea, nu toate sistemului electoral este reglementat prin lege. Apartenenta sa include, de asemenea, relațiile reglementate de normele corporatiste (statutele asociațiilor politice, și altele.), precum și obiceiurile și tradițiile societății.
Caracteristici ale sistemului electoral din Ucraina
Sistemul electoral - nu este un factor neutru în procesul politic. Se pare că doar o relativ alegerea Președintelui nu a avut niciodată un litigiu: șeful statului, înzestrat cu cea mai înaltă autoritate, ar trebui să fie sprijinite acțiunile lor, în măsura în care este posibil comunitatea mai largă, prin urmare, ales popular printr-un sistem de majoritate absolută. În ceea ce privește cel mai înalt organism reprezentativ - Radei Supreme, că, întrucât independența sistemului electoral în parlament fundamental schimbat doar o singură dată.
Trebuie remarcat faptul că partea și partea proporțională a Parlamentului a fost introdusă în conformitate cu dispozițiile articolului 36 din Constituție, care prevede: „Partidele politice din Ucraina facilitează formarea și exprimarea voinței politice a cetățenilor, și să participe la alegeri.“ Din păcate, trebuie remarcat faptul că această componentă a vieții politice democratice ca un sistem multi-partid din Ucraina a devenit o competiție a grupurilor financiar-industriale individuale la cel mai înalt nivel de stat.
Parlamentul Ucrainei numărul total de 450 de deputați (din punct de vedere al metodei de alegere) este împărțit în două părți egale - pentru 225 de persoane. Jumătate din parlamentul ales în circumscripții uninominale cu majoritate relativă, a doua jumătate - format pe bază de pro rata, pe baza listelor de partid. Numărul de locuri oferite de acest lucru sau acelei părți, se determină în funcție de procentul voturilor exprimate într-o anumită entitate politică. După cum puteți vedea, acest sistem este o replică a modelului românesc. Un astfel de sistem este adesea denumit „mixte“ sau „combinat“, referindu-se la faptul de achiziție a Parlamentului în cadrul a două scheme: majoritate și proporționale.
Evenimentele din viața politică a Ucrainei anul trecut, demonstrează câteva tendințe importante și interdependente:
În primul rând, slăbirea treptată și constantă a puterii reale a președintelui sub eșecul simultană a puterii de a dispune de,
În al doilea rând, confruntarea neobosit dintre Radei Supreme și președintele, primind uneori forma acuta de conflict direct și conduce la o utilizare abuzivă colosală a tuturor tipurilor de resurse politice. Rezultând într-o luptă sporit pentru postul de prim-ministru ca noul centru al puterii politice, care se bucură de o mai mare legitimitate decât președintele.
Multe oferă intră, în general, sistemul de țară majoritar 100%, deoarece este presupuse a fi mai eficientă în tranziție.
Ca o tendință pozitivă poate fi observat formarea în ultimii ani, mai mult dezvoltarea de sistem de partide în Ucraina, deoarece există într-adevăr o adevărată luptă pentru putere de câteva partide puternice, ca o consecință a vieții politice furtunoasă, și într-adevăr, este dificil de prezis care partid va câștiga următoarele alegeri parlamentare, atât de repede toate se schimbă.
Cauzele crizei politice din punct de vedere al politologi
Criza politică din țară a fost discutată în cadrul conferinței internaționale științifico-practice dedicată aniversării a 10 ani de la Centrul ucrainean de Management politic. Politice oameni de știință, psihologi, sociologi, istorici, filosofi au încercat să răspundă la două întrebări principale: de ce țara a fost în cea mai mare, deoarece independența de criză Ucraina și este acum din ea?
11 motive pentru criza politică:
Imperfecțiunea sistemului electoral
Lipsa unei idei naționale unificatoare
Criza instituțiilor de putere
Absența clasei de mijloc formată
Subdezvoltarea instituțiilor societății civile
Lipsa de sprijin larg în societate, acțiunile liderilor politici
Lipsa de control asupra activităților politice de clasă și mecanismele de responsabilizare pentru comunitate
Yuri Shaygorodsky, șef al Centrului ucrainean de Management politic, dr: „Paradoxul: societatea nu este pregătită pentru schimbare, dar este în așteptare pentru ei. drept rezonabil? Ca urmare a unor posibile alegeri anticipate în parlament este puțin probabil să schimbe radical situația. contradicții existente nu vor fi eliminate. Ei nu merg nicăieri. Ei nu rezolvă problema crizei economice. Acum, parlamentul și Cabinetul de Miniștri și Secretariatul prezidențial oferă fiecare propriile soluții la probleme. Chiar și situația actuală nu le poate forța să vină împreună și să ajungă la o decizie de consolidare. După alegeri, eventual, fac schimb de locuri deja în forțele politice ale Parlamentului. Cine a fost în opoziție, probabil, să primească putere, și - dimpotrivă. Și du-te într-o (chiar dacă nu este declarată în mod oficial) faza de pregătire activă a alegerilor prezidențiale. Dar eliminarea barierelor de intrare ar putea încuraja căutarea unui compromis în parlament. De exemplu, atunci când nu există nici o barieră în Parlamentul poate fi reprezentanți ai părții de mediu, sau partea întreprinderilor mici și mijlocii, un reprezentant ar putea avea, să zicem, KMKS „Partidul Maghiarilor din Ucraina.“ În opinia lor, iar vocea lor în parlament vor trebui să fie luate în considerare. Dar acest tip de schimbare în legea electorală se poate face la compoziția existentă a Parlamentului numai prin „moderație“, a propriilor ambiții, conștientizarea nevoii de a găsi modalități de a consolida societatea. Prin urmare, destul de ciudat, dar criza actuală are un impact pozitiv, acum se poate uni oamenii și politicienii responsabili. Și ucrainenii mâine nu se va baza doar pe puterea cuiva, dar, de asemenea, să învețe cum să întreb pe cei care au ales punerea în aplicare a promisiunilor făcute. "
Nikolai Mihalchenko, Ph.D., un membru al Academiei Naționale de Științe a Ucrainei, Președinte al Academiei de Științe a Ucrainei Politice: „În Ucraina, tot nu este proprietatea a fost împărțită, există încă o mulțime, și nu numai de fabrici, vapoare, este un teren, ulei, proprietate de stat . Această redistribuire a proprietății va continua timp de mai mulți ani, și fiecare este însoțită de redistribuire a crizelor, conflictelor politice, etc. Pe de o parte, societatea ucraineană este o criză, iar pe de altă parte - multe țări prea sunt astfel de etape, dar în alte momente ".
Valery Bebik, Doctor în Științe Politice, profesor, prorector pentru informare și munca analitică a Open University Internațională de Dezvoltare Umană „Ucraina“: „Te uiți la politicienii noștri, nu sunt profesionale, nu numai din punctul de vedere al științei clasice - managementul politic, dar, de asemenea, în practica politică, și devine trist. În opinia mea, activitatea politică trebuie să fie executate în mod sistematic și ar trebui să înceapă, desigur, cu Constituția, în mod evident, ar fi necesar pentru a face upgrade activitățile constituționale naționale și sunt mulțumit că, odată ce merge la o întâlnire. Noi sistematizate până în prezent numai în strânsoarea conflictelor. "
Modificări sistem electoral necesar
De altfel, este în zadar. La urma urmei, tipul de sistem electoral determină în mare măsură stabilitatea activității tuturor autorităților de stat (mai scris în detaliu despre acest lucru bine-cunoscut politolog Maurice Duverger).
În timp ce jurnaliștii și cetățeni cu entuziasm (plictiseală, apatie, dezgust - subliniere) uitam din nou koalitsiadoy desfășurare, este timpul să se gândească la lecțiile alegerilor, care, fără îndoială, va avea o valoare-play lung.
Acum este posibil să se analizeze în detaliu impactul sistemului actual alegerilor parlamentare a listelor naționale închise de partid, a pus mai clar întrebarea - dacă pentru a schimba necesitatea sistemului electoral, iar dacă „da“, cum?
Experiența alegerilor precedente arată că sistemul mixt (ca parte a Radei Supreme ales pe liste de partid, iar unele - în raioanele majoritar) a fost departe de a fi ideal.
Rezultatul discuției de mai sus a fost adoptarea Legii cu privire la alegerile de deputați ai poporului în cadrul sistemului proporțional cu liste închise de partid la nivel național.
Și, deși chiar și atunci vocile despre imperfecțiunile sistemului, învingându-l punctul de vedere că trebuie să mergem mai departe (structurat cu societatea, pentru a dezvolta sistemul de partide, pentru a încuraja responsabilitatea politică a acelor forțe care formează majoritatea și guvernul), iar erorile corectate în cursul unei astfel de mișcări.
1. Un sistem de liste închise pauze la nivel național legătura dintre alegător și partidele parlamentare.
La vot în alegerile parlamentare, alegătorii votează în primul rând pentru primul număr al listei, în cazuri extreme, ghidat de sale de top cinci (numită natura „autocratic“ de la vot). Alți candidați pentru deputați rămân „în spatele scenei“.
Cu toate că, în teorie, o forță politică în Parlament este interesele tuturor acelor cetățeni care au votat pentru el, în practică, alegătorii nu au un reprezentant „personal“ (regionale), în Radei Supreme, care pot fi accesate pentru rezolvarea problemelor.
Situația este complicată de refuzul de candidați, și apoi deputații pentru a efectua lucrări sistematice în regiuni. Nu e de mirare mulți dintre ei glumă că se întâlnesc cu alegătorii din circumscripțiile Canare.
Părțile folosesc diferite metode pentru a rectifica situația: deputați fix de raioane și regiuni, a deschis partea care a primit, „tulpina“ organizațiile regionale de partid. Cu toate acestea, pentru a îmbunătăți radical situația, astfel de metode nu pot.
Într-adevăr, în primul rând, calitatea muncii cu alegătorii din regiunile au un efect redus asupra rezultatului alegerilor naționale din cauza „vozhdistskogo“ caracter vot.
Și în al doilea rând, aceasta este lucrarea cu electoratul are un efect redus asupra ordinii în lista de partid viitorul candidatului, care este format destul de diferite criterii.
2. Listele de partid sunt formate de obicei în modul închis, și impactul atât cetățenilor, cât și a membrilor de partid înșiși privind compoziția lor este foarte limitată.
Boala a lovit fără excepție toate părțile în Ucraina. Algoritmul de elaborare a unor liste este destul de simplu. De la persoane apropiate liderului partidului, un anumit grup este format, care realizează lucrări tehnice pe lista partidului a proiectului.
Cu scopul de a legitimiza un astfel de proiect (dar întotdeauna după aprobarea acestuia de către „lider“ al partidului) este prezentat spre examinare de către organele de conducere ale partidului.
Scurt, dar o discuție destul de serioasă în consiliul de partid (comitetele executive, Biroul) duce la schimbări cosmetice în componența listei, atunci este prezentat la Congresul partidului. În cazul în care este aprobat de plin „Mulțumit“.
Acest sistem, deși destul de primitiv, dar mai ales, o reflectare fidelă a procesului de pregătire și adoptare a cel mai important document de partid. Desigur, nu totul este atât de simplu și la etapele de negociere lista, uneori este schimbări posibile și destul de dramatice.
De exemplu, în cazul în care părțile sunt prezente mai multe centre de putere, care apără candidații pentru deputați ai poporului (cel mai elocvent exemplu - un grup de Viktor Yanukovich și Rinat Akhmetov Partidul Regiunilor). Sau atunci când un suficient de puternice organizații regionale de partid va fi în măsură să insiste și să dețină liderii lor la locul câștigătoare.
Treptat indepartezi în trecut „contondent“ vânzarea de locuri pentru sponsori de partid. Printre principalele partide politice au format mult timp propriul său strat de „finantatori“, care susțin partidul în mod regulat și sunt membrii săi. Prin urmare, atitudinea față de ei, și locul lor specială în listă.
3. Continuarea sistemului național de liste închise practicile electorale Radei Supreme va contribui la transformarea partidelor în societate caracterul „vozhdistskogo“.
liste închise, lideri de partid exagerat influență asupra formării lor, deputații izolare din circumscripțiile lor - toate premisele necesare pentru a converti părțile în „autocratic“ Corporation închise.
Fără îndoială, aceste partide au puține în comun cu înțelegerea „canonică“ a naturii și a rolului partidelor politice într-o societate democratică. Nu există nici o îndoială că situația ar trebui să fie schimbat.
În plus față de politica generală de măsuri trebuie să fie schimbat și tipul de sistem electoral, materialul bun pentru a lucra la bug-uri (de exemplu, europene și experiența mondială) este mai mult decât suficient.
legea electorală Președintele Parlamentului
Astfel, sistemul electoral din Ucraina ar trebui să fie schimbat. Această teză este puțin probabil să fie contestată în mod serios în politică ucraineană. Este necesar să se rupă tradiția adoptării legislației electorale imediat înainte de alegeri.
Astăzi putem lua câțiva pași care vor fi luate în mod pozitiv de către cetățeni.
Pasul unu. Este necesar să se dezvolte și să adopte un cod electoral unificat, care ar stabili reguli generale pentru alegeri, formarea și atribuțiile comisiilor electorale, acțiunile lor de protest. Acest document juridic ar trebui să fie stabil și de lungă durată.
Evoluții relevante au fost pregătite de către Comitetul de Alegătorii din Ucraina, acestea trebuie să fie analizate cu atenție, luând în considerare experiența de ultima campanie electorală pentru a face upgrade.
Pasul trei. Acum, avem nevoie pentru a crea un grup de lucru de deputați, politologi și avocați să elaboreze o nouă lege electorală, care este necesară pentru a determina tipul de sistem electoral.
Partea care a fost permis să distribuirea mandatelor, în cazul în care suma voturilor exprimate pentru fiecare candidat din partea care a depășit bariera de intrare la scară națională. Lista deputaților a fost format după cum urmează: în primul rând, un nivel national cinci, apoi candidații, a căror ordine este stabilită în funcție de numărul de voturi primite într-un cartier separat.
După cum putem vedea, materialul suficient de fructuos de muncă, și timpul, ca întotdeauna, pe scurt. Având în vedere că reforma constituțională a Aleksandra Moroza a condus la instabilitatea politică a sistemului de putere, pentru producția continuă a conflictelor în cadrul sistemului, și, în consecință, la alegerea permanente ca o încercare de tactică pentru a rezolva aceste conflicte.
1. Konstitutsіya Ucraina
2. Legea Ucrainei „Despre VIBOR Președintele Ucrainei“
10. resurse de Internet „Wikipedia - enciclopedia liberă“