De aceea, cunoașterea întregii Soloviov consideră idealul pe care omenirea ar trebui să depună eforturi. știință separată au sens doar în coexistența și dependența acestor cunoștințe generale, numai cu întreaga poziție adevăr poate fi interpretată pentru a stabili obiectivele și limitele lor. „Problema teoretică a adevărului, evident, nu se aplică la forme private și relațiile de fenomene, și toată lumea e simțul necondiționat sau rațiunea existente, și știință, prin urmare, privat și cunoștințele sunt valorile reale nu de la sine, ci numai în relația sa cu logo-ul, este atât o parte dintr-un singur întreg organic adevăr, ". Știința nu poate fi independent, nu poate fi de la sine, pentru că, în acest caz, nu are nici un sens real, acesta își pierde scopul. Separat știința poate servi doar pentru a satisface nevoile personale, câștig material. Acestea sunt cu siguranță legate de simțuri, dar simte mai mici, cum ar fi un moft și material de pofta.
Astfel, Soloviov descrie punctul său de vedere - incapacitatea existenței științei, cunoștințe, idei separat unele de altele - integritatea cunoașterii, necesitatea unui ansamblu de adevăr și exercitarea de ea, pentru că Numai în această situație are o anumită semnificație.
Opinia mea cu privire la această chestiune este ambiguă.
Pe de altă parte, cunoașterea abstractă, în opinia mea, nu este întotdeauna atât de grav deformate de la o valoare inițială care a existat în cunoștințele generale de a considera fundamental greșit. Ideile private, sunt bune pe care le putem examina mai profund și bine, nu intra în detalii asociate cu alte idei și obiective. Noul sens - nu este întotdeauna greșit. Poate că ar fi un sens extrem de util, se aplică nu numai în scopuri personale tangibile, dar, de asemenea, mai mare. Nu putem anticipa și nu pot spune sigur despre o astfel. Soloviov afirmă că toate fenomenele și obiectele pe care le considerăm în relație cu ceva un întreg - și anume unitate. Și însăși unitatea - este, de fapt, Dumnezeu. Nu sunt sigur că nu putem vedea obiecte în afara anumitor fenomene. Putem. Poate, de aceea, suntem capabili să înțeleagă mai bine obiectul / ideea de a se arunca cu capul mai adânc în ea.
Nu neg că mai târziu, am cu siguranță ar trebui să verifice din nou rezultatele și observațiile lor. Ceva să regândim ceva să se refere la comparare. Luați în considerare diferite aspecte. De ce cred că trebuie să faceți este să lucreze cu obiectul abstract, în cazul în care, ca rezultat vom primi în continuare să-l înapoi în curentul principal? Pentru că poate rămâne puncte pe care nu le-ar fi capabili să înțeleagă și să vadă ideea în particular, când a făcut parte dintr-un mare și solid, iar aceste puncte pot fi utile în viitor, și nu în conflict cu sistemul general. Soloviov recunoaște existența acestor adevăruri: „Adevărat, există așa-numitele adevăruri care sunt disponibile pentru cogniția în individuale sau distragere a atenției.“
În concluzie, trebuie spus că Vladimir Solovyov este o figură importantă în istoria gândirii filosofice. El a lăsat în urmă o moștenire de gândire filosofică filosofică și rusă profundă a adus la un nivel cu totul nou.