În cazurile de transfer a litigiilor care apar în cadrul unui contract, Curții în temeiul articolului 445 din prezentul Cod sau prin acordul părților condițiile în care părțile au avut dezacorduri, stabilite în conformitate cu decizia instanței.
Pentru a contracta poate apărea nu numai din lege, ci și asumarea voluntară a obligațiilor. Prin urmare, se poate face trimitere la un litigiu instanță care rezultă din contract preliminar; contestă în cadrul unui contract de furnizare pentru uzul public, dacă furnizorul încheie un contract pe baza avizului de atașare emise de către client de stat, în conformitate cu termenii contractului de stat (art. 529 CC), și altele.
3. Prin acord între litigiu părțile care rezultă în cadrul unui contract, poate fi referit la instanța de judecată, indiferent dacă normele privind luarea în considerare a anumitor litigii de competența Curții. În același timp, ca litigiul se referă la o instanță de judecată sau a unui tribunal sau tribunalul arbitral.
Posibilitatea transferului la instanța unui litigiu în cadrul unui contract pot fi furnizate de către părți în contract. O astfel de condiție a contractului în cifra de afaceri de afaceri se numește „clauză de arbitraj“. Clauza de arbitraj ar trebui să fie în mod normal, dat permisiunea instanței la care părțile au convenit să supună litigiul.
părți acord de a prezenta instanței un litigiu în contract, este posibil atât în ceea ce privește contractul specific, precum și o serie de contracte. Ca o regulă, un astfel de acord trebuie să fie într-o formă scrisă. Cu toate acestea, practica de arbitraj echivalează cu acordul părților acțiuni concludente, și anume, acțiuni care implică consimțământul părților în litigiu de către instanța de judecată. Deci, în cazul în care instanța cu dezacorduri cu privire la contractul cerut părții pentru care încheierea contractului, în mod necesar, dar contractantul trimis la instanța propunerea sa în conformitate cu termenii contractului, se poate presupune că un litigiu este supus arbitrajului prin acordul partilor (alin. 1 Review).
4. Practica Revizuirea VASRumyniyav soluționarea litigiilor care decurg din încheierea, modificarea și rezilierea contractului, a declarat că în cazul în care partidul - clientul refuză să semneze contractul, dar utilizează servicii de comunicații, energie electrică, energie termică, apă, și anume, în pregătirea proiectului de acord comite un act, indicând condițiile contractului, acesta este utilizarea efectivă ar trebui să fie în conformitate cu alin. 3 din art. 438 GC conta de acceptare și, prin urmare, relația dintre părți ar trebui să fie considerate ca fiind contractuale (pag. 2 Review).
Putem presupune că, în cazul unui litigiu între părți, furnizează servicii sau de furnizare operează prin intermediul rețelei atașat, poate transfera diferențele care au apărut în anumite puncte ale contractului în timpul execuției sale în instanță, în conformitate cu art. 11 CC, adică, solicita instanței de protecție a drepturilor contestate. Astfel de spori nu pot fi tratate ca antecontract, deoarece contractul se consideră încheiat.
Decizia cu privire la litigiul care a apărut la încheierea acordului, tribunalul arbitral, în conformitate cu art. AIC 130 de puncte din partea operativă a actului judiciar cu privire la fiecare punct de vedere al contractului în litigiu decizia sa și disputa cu privire la constrângerea de a încheia un contract - condițiile în care părțile trebuie să intre într-un contract. Astfel de cerințe pentru soluții de conținut înseamnă că partea care afirmă o cerere trebuie să indice ce condiții sunt controversate, și argumentele lor fundamenta, și cererea de constrângere de a încheia un contract pentru a face un proiect de contract (art. 104 APC).
În cazul în care instanța decide cu privire la constrângerea de a încheia un acord cu privire la termenii proiectului de tratat înaintat recurs la partid instanță, el este obligat să verifice respectarea condițiilor Codului civil al contractului, alte legi și acte juridice.
Când constrângerea de a încheia un contract de vânzare de bunuri imobiliare sau alt contract, pentru care prețul este o condiție esențială, instanța este obligată să indice în decizia sa din prețul de vânzare.