Acasă> Articole> Legal Termeni de confidențialitate în contracte
În interesul oricărei entități, este necesar mai întâi de toate pentru a menține secretele lor de gestionare, punerea în aplicare a operațiunilor de afaceri, procese și metode de a face bani, sau altfel beneficiind de comiterea unor tranzacții în secret. In zilele noastre aproape fiecare acord de afaceri are o declarație de confidențialitate care determină relevanța subiectului.
Unii antreprenori încheie un acord de confidențialitate separat, pe care părțile stabilesc că este confidențial, metodele de stocare și transmitere a acestor terțe părți, în scopul utilizării, amenzile pentru încălcarea modului stabilit de informații confidențiale în contract.
Dar ce ne pentru a practica în conformitate cu această structură juridică?
În acest articol, pe baza practicii judiciare curente vor fi luate în considerare unele dintre caracteristicile unei astfel de dispoziții, ca confidențialitate în contractul dintre entitățile de afaceri.
Caracteristici ale aplicării prevederilor referitoare la confidențialitate în contracte
Încheierea unui contract de cesiune nu este, în sine, o încălcare a confidențialității contrapartidă la acordurile semnate anterior economice (serviciile cu plată, contract etc.).
Exemplu. Între SA „Daisy“ (Client) și SA „albăstrea“ (artist) a semnat un contract pentru furnizarea de servicii de audit. Potrivit lui executorul este obligat să auditeze bilanțul consolidat al clientului și situațiile consolidate aferente de profit și pierdere, fluxurile de numerar și modificările capitalurilor proprii pentru anul.
În conformitate cu alin. 8.2 din contract au angajat să nu divulge, nu pentru a discuta, nu să prezinte copii, să nu publice, să nu divulge sub nici o formă unor terțe părți informații confidențiale fără acordul prealabil scris al celeilalte părți.
Între SA „albăstrea“ (cedent) și Banca (cesionarul) a încheiat o atribuire a contractului de cereri, potrivit căreia cedentul drepturilor cesionarul cedate (creanțe) la SA „Daisy“, care decurg din contract pentru servicii de audit, încheiat mai devreme. Presupunând că, la încheierea acordului privind atribuirea cerințelor au fost încălcate condițiile de contracte de prestări de servicii de audit privind viața privată și protecția datelor, reclamantul a apelat la Curtea de Arbitraj pentru a invalida menționat contractul de cesiune.
Cu toate acestea, în luarea în considerare a instanței de arbitraj economic litigiu a remarcat că încheierea contractului de cesiune a creanțelor nu indică o încălcare a acordurilor de confidențialitate pentru servicii cu plată. Datorită faptului că SA „albăstrea“, a recunoscut la Banca doar o cerință pentru suma. care rezultă dintr-un contract pentru furnizarea de servicii de audit. În conformitate cu contractul de cesiune a dreptului de SA „albăstrea“ predat numai acele documente, care confirmă drepturile atribuite fără transfer de informații care constituie informații confidențiale, în timp ce restul contractantului prin contract.
Pierderile ca urmare a unor informații compromițătoare confidențiale
Ltd. „Clientul“ (denumit în continuare Client) solicita instanței de arbitraj împotriva Băncii pentru daune în valoare de 1,76 milioane de ruble. a cauzat ca urmare a anulării nejustificate de fonduri din contul Clientului.
Miezul problemei: Client si Banca a încheiat un contract de servicii cu utilizarea sistemului „Client-Bancă“, în care Banca ofera clientului un serviciu de taxe folosind sistemul de informații corporative Client-Bank.
În conformitate cu punctul 3.7 din procedura de contract încheiat pentru aplicarea sistemului prevede mijloace, inclusiv faptul că clientul alege organizația - furnizor, oferind acces la Internet, și se conectează la Internet pe cheltuiala proprie; Clientul suportă pe deplin toate riscurile asociate cu conectarea resurselor sale de calcul la Internet. Clientul va asigura protecția propriilor resurse de calcul și chei criptografice de acces și de atacurile virusilor neautorizate de pe Internet. Părțile recunosc, de asemenea, că eșecul Client-Bank, ca urmare a intervenției internetului este considerată un eșec de către Client.
Pentru a verifica corectitudinea de decontare a operațiunilor cu clientela a apelat la banca. În timpul partea de testare în curs de desfășurare a întocmit un raport, care a indicat faptul că condițiile de funcționare ale sistemului de control în informațiile-cheie compromise, sa constatat că Client-Bancă instalat pe un calculator personal Ch. contabil. Accesul la camera, având în vedere personalul acestei organizații, care are în ea un loc de muncă permanent. unitate USB cu cheia de master și semnătura digitală a directorului a fost dat directorului și contabilul-șef a fost păstrat într-un seif metalic al acestuia din urmă.
Comitetul de audit a ajuns la următoarele concluzii:
- ordinul de plată în valoare de 1,76 milioane de ruble. trimise utilizând Client-Bank și o adevărată semnătură digitală electronică a directorului,
- clientul nu respectă cerințele p.4.3.6 contractului cu privire la practicile noastre de confidențialitate, ca operatorul de transport cu cheia de master și managerul de semnătură digitală a fost transferată directorului contabilului-șef, în care au fost depozitate într-un seif,
- Clientul nu îndeplinește cerința de conformitate cu cerințele pentru a asigura siguranța acordului de funcționare a sistemului, astfel încât a fost posibil să se utilizeze operatorul de transport cu cheia de master și digitale persoanele manager de semnătură, care nu au o astfel de autoritate, atât din angajații organizației, precum și de către World Wide Web .
- nerespectarea cerințelor de informații confidențiale cheie ale contractului (cheia principală, cheia de rezervă de master, cheia de rețea, șeful EDS) este compromisă.
Instanța a respins Clientul în recuperarea pierderilor către Bancă, datorită faptului că, în acest caz Banca nu a încălcat termenii contractului, ordinul de plată a fost o adevărată semnătură electronică digitală a directorului clientului, inclusiv termenii contractului au fost încălcate ca urmare a ceea ce a fost compromisă de informații confidențiale de către terți, ea a profitat de pentru propriile lor scopuri.
Încălcarea ordinii de informații confidențiale către o terță parte
Reclamantul a făcut apel la Curtea de Arbitraj (pe baza semnat anterior convenția de arbitraj) a inculpatului cu o cerere de recuperare a unei lovituri.
Inculpatul a apelat la Direcția Generală a MVDRumyniyas declarația cu privire la solicitant în care transmite informații confidențiale unei terțe părți fără notificarea prealabilă scrisă a solicitantului.
Tribunalul arbitral va recupera de la inculpatul o penalizare de 6,5 milioane $ din cauza faptului că pârâta a încălcat ordinul de informații către terțe părți, în conformitate cu un acord de confidențialitate. Tribunalul arbitral din proprie inițiativă, a redus cuantumul amenzii se recuperează de la 7 milioane de ruble. până la 6,5 milioane de ruble.
Antreprenorii, semnând acorduri economice furnizează, în trecut, ca o secțiune separată în contract unele modul de confidențialitate.
Termenul informații confidențiale în contractele înțeleg, de obicei, informațiile care a devenit cunoscută partidului, ca rezultat al interacțiunii comerciale care constituie valoarea comercială reală sau potențială în virtutea faptului că este necunoscută terților și la care există acces liber.
Este important să se țină cont de faptul că, folosind clauza contractului de confidențialitate, este necesar să se stabilească în mod clar: o anumită listă de documente care conțin informații confidențiale, precum și modurile de secret și dezvăluirea către terți a unor informații confidențiale. Pentru încălcarea confidențialității în contractul stabilit o amendă / pedeapsă, a cărei valoare este determinată de mărimea pierderilor potențiale.