Toate argumentele de mai sus sunt reduse la principiul antropic.
Există mai multe elemente pe care le poate lua o rudă
dar acest lucru este un principiu controversat. Profesorul meu în al doilea
clasa a crezut că o coincidență fericită presupune existența
mare proiect sau un plan vanie. Așa cum a spus odată fizicianul Freeman
Dyson, „universul ca și cum știa că venim.“ Această ilustrație
principiul antropic puternic, care este ideea că,
ca reglaj fin de constante fizice nu a fost o întâmplare,
dar presupune un anumit proiect. (Slaba principiul antropic pur și simplu
El susține că constantele fizice ale universului sunt de așa natură încât OMS-
posibila existență a vieții și a minții).
Fizician Don Page cuprinse diferitele forme ale Antropic
principiile propuse în ani diferiți.
Slaba Principiul antropic: „Ceea ce vedem în Univers
Noe, limitată de cerința existenței noastre
în calitate de observatori. "
Principiul antropic puternic-slab: „cel puțin în At
o lume. din mai multe lumi ale universului trebuie să evolueze
de viață. "
Puternica Principiul antropic: „Universul trebuie să aibă în
imagina anumite calități care, la un moment dat în ea
Nu este viata. "
Finală Principiul antropic: „Inteligența trebuie să se dezvolte
în univers, atunci acesta nu va pieri. "
Unul dintre fizicienii care iau în serios Antropic puternic
principiu ny și susțin că acesta este un semn al existenței
Dumnezeu este Kistiakowsky Vera, un fizician de la Massachusetts tehnologic
logic Institute. Ea spune: „perfecțiune rafinat
lumea fizică, care se deschide ochii la cererile științifice
prezența divinului. " Un alt om de știință, podderzhiva-
yuschim acest punct de vedere este John Polkinghorne, un fizician, după ce a ocupat
Particulele shiysya, care au renunțat post
Universitatea din Cambridge și a devenit preot al anglicană
biserica. El scrie că universul - nu este „doar“ unele
mondială“, este deosebit și perfecționate pentru viață ca yavlyaet-
Xia creație a Creatorului, a cărui voință este de a avea totul doar așa. " și
Într-adevăr, Isaak Nyuton însuși, care deține conceptul
legile imuabile care guvernează mișcarea planetelor și stele fără
orice intervenție divină, a crezut că harul
lege indică existența lui Dumnezeu.
Dar laureatul Premiului Nobel Stiven Vaynberg nu acceptă
Acest punct de vedere. El recunoaște antropno- recurs
Primul principiu: „Pentru poporul este aproape irezistibil
dorința de a crede că avem un fel de relație specială
la univers, că viața umană nu este doar o mai mult sau mai puțin
rezultat absurd circuit accidente de extindere la primul
trei minute după Big Bang, și că am fost într-un fel
construit de la bun început. " Cu toate acestea, în concluzie, spune el,
că principiul antropic puternic este „greu ceva
mai mult decât un nonsens mistic goale ".
Restul fizicii este, de asemenea, nu prea convins de puterea Antropic
principiu. Fizicianul târziu Heinz Pagels a fost puternic trăgându
chen antropic, dar în cele din urmă pierde acesta invariante
Teres, pentru că acest principiu nu este conținută prognosticul
forțe. Această teorie nu poate fi verificată. În plus, nu există nici o
moduri de a extrage din el orice informații noi. în loc de
ea are un flux nesfârșit de tautologii goale - „noi suntem aici
pentru că suntem aici. "
Gout exprimate, de asemenea, principiul antropic, spunând: „Eu
greu de crezut că cineva ar folosi la toate anti
Principiul tropic, dacă am avut o explicație mai bună. Mai am
va auzi, de exemplu, pe principiul antropic din lume
istorie. Oamenii implicați în principiul antropic, atunci când acestea nu sunt
poate veni cu ceva mai bun. "