aprovizionare scurt de bunuri: ce drepturi cumpărător?
Situația: în compania VERDICTO a cerut proprietarul restaurantului, a intrat în cadrul acordului de concesiune, contract de furnizare produse alimentare. În cadrul acestui acord, a specificat furnizorul mărcii comerciale privind drepturile de autor a fost furnizarea de produse alimentare Clientului. Termenii contractului pentru livrarea mărfurilor la cererea restaurant. Restaurantul pregătește o cerere, factura furnizor, restaurantul face plata, navele furnizorul mărfurilor.
După ceva timp, el a devenit un furnizor regulat pentru a permite eșecul de a furniza bunurile care nu sunt furnizate poziție plătită separat sau modifica în mod independent, gama de produse livrate.
Întrebare: Care sunt drepturile situației de mai sus au restaurator?
Raspuns: restaurator dreptul de a cere de la livrarea furnizor reaprovizionare în perioada imediat următoare, daune, returnarea plății în avans, plata unei penalități, iar dacă a existat o scurtă aprovizionare a două sau mai multe ori, încetarea acordului în afara instanței.
Furnizor, care a permis sub-livrarea de bunuri este obligat să compenseze cantitatea neîmplinită de mărfuri în următoarea perioadă (e) în termenul acordului de furnizare, cu excepția cazului în care se prevede altfel prin contract.
n. 1 lingura. 511 din Codul civil
Problema apare imediat: Care este sursa de scurt?
Civil kodeksRumyniyane da un răspuns la această întrebare. La rândul său, practica judiciară arată că diferența dintre numărul de expediere scurt este livrat bunuri, cantitatea de mărfuri specificate în contract sau documentele de transport (1). În același timp, scurt transfer nu este eșecul partidului în ansamblul său.
Legea indică în mod clar consecința ofertei scurt: furnizorul are obligația de a livra cantitatea lipsă în următoarea parte (părți). Cu toate acestea, ce drepturi există încă un cumpărător în cazul în care furnizorul a făcut o livrare scurt?
În primul rând, furnizorul trebuie să plătească daune-interese.
Debitorul este obligat să compenseze creditorului pentru pierderile cauzate de eșec sau îndeplinirea necorespunzătoare a obligațiilor.
n. 1 lingura. 393 din Codul civil
Cu toate acestea, va fi necesar să se dovedească existența pierderilor (dimensiunea lor) și o legătură de cauzalitate între neîndeplinirea obligațiilor și faptul de pierdere. De exemplu, un restaurant în acest caz, va avea dreptul de a achiziționa bunuri nelivrate de la alți furnizori și să suporte costurile de achiziție a acestora pe contrapartidă restante (Sec. 1, art. 520 din Codul civil). În același timp, nu toate costurile cumpărătorului vor fi compensate. A întârziat contrapartida este obligată să ramburseze numai „necesare“ și cheltuieli „rezonabile“.
În al doilea rând, cumpărătorul are dreptul să ceară suma plătită de plata în avans
în cazul în care vânzătorul a primit suma plății în avans, nu îndeplinește obligația de a transfera bunurile în termenul prevăzut, cumpărătorul are dreptul să ceară returnarea bunurilor ... nu sunt transferate de către vânzător valoarea plății în avans
n. 3 linguri. 487 din Codul civil
În acest caz, furnizorul primește cererea cumpărătorului pentru returnarea unei plăți în avans nu are dreptul de a umple sub-livrare în perioada următoare. Preplată trebuie returnate (2).
În al treilea rând, furnizorul va plăti o penalizare stabilită prin contractul de furnizare pentru încălcarea termenilor de expediere.
În al patrulea rând, în cazul în care furnizorul a admis în mod repetat eșecul de a furniza, de exemplu, în mod repetat, transportul mărfurilor rămâne mai mult decât de partid, cumpărătorul are dreptul de a cere anularea contractului în afara instanței (3).
rezilierea unilaterala a contractului de furnizare sunt permise în cazul unei încălcare gravă a contractului de către una dintre părți. Încălcarea furnizorului contractului de furnizare implică semnificative în cazul unor încălcări repetate ale condițiilor de livrare a mărfurilor.
p. 1 și p. 2 linguri. 523 din Codul civil
Aveți nevoie de un sfat? părăsi aplicația