Încercările de a contesta decizia Cabinetului în instanța de judecată în fiecare an, în întreaga țară au fost câteva sute, iar instanțele de multe ori de partea reclamantului. La un moment dat sa întâmplat cu rezoluția privind plata pentru poluarea mediului, a anulat ca urmare a Curții Supreme. De multe ori instanțele da în judecată eliminarea reglementărilor care stabilesc mărimea tarifelor, normele de certificare și înregistrare. instanțele regulate răsturnat reglementări care să clarifice aplicarea articolelor din Codul Fiscal. Astăzi, fiecare companie majoră are un auditor personal, să conteste în instanță cerințele fiscale.
Astfel de eșecuri în mașină de stat atât de iritat guvernul, că cererea Curții Constituționale formulată Casa Albă este extrem de dură. Potrivit Guvernului, normele Codului de procedură civilă pentru a permite instanțelor să verifice reglementările guvernamentale, de fapt, permite instanțelor să „interpreteze puterile constituționale ale guvernului.“ Aceasta înseamnă că situația juridică corectă. „Verificarea constituționalității legii nu este de competența instanțelor de jurisdicție generală“, - a declarat în cerere.
Ca urmare, COP a recunoscut că instanțele ordinare nu au putut inspecta actele normative emise de guvern în dezvoltarea legilor federale. Este vorba despre acele cazuri în care legea cere în mod expres guvernul să emită un astfel de ordin. Un exemplu clasic: tarifele pe „avtograzhdanki.“ Acum le contesta în instanță nimeni nu va reuși.
În definiția COP și rămâne neclar în cazul în care guvernul ar trebui să trateze strangulată în drepturile omului. Curtea Supremă poate acum (dar nu și obligația) de a transmite astfel de cereri la Curtea Constituțională. Deci, pentru cei care nu intenționează să pună cu luare regula „ilegală“ se aplică în continuare numai în instanțele internaționale.
Vitaly Mozharovsky, partener al firmei de avocatură "Pepeliaev, Goltsblat și Parteneri":
-- La Moscova, adesea contestate prefecți de decizie, ordinele de primar, ordine ale guvernului de la Moscova. Mai recent, o societate privată contestat legalitatea dispozițiilor privind autorizarea activității de construcții. Reclamantul a susținut că guvernul federal, care pretinde că aceste dispoziții să extindă această listă. Asta este tot ceea ce acum nu poate fi contestată.
Guvernul, contestă legitimitatea cetățenilor procese, el însuși de conducere într-un colț. Cu toate acestea, fiecare persoană din Constituție, dreptul de a-și apăra interesele, și nu contează, această instanță de jurisdicție generală sau COP. Deoarece decretul nu întotdeauna un guvern este contrară Constituției (ca regulă, ea contrazice de multe ori legea federală), COP, aceste probleme nu sunt în competența. În acest caz, este necesar să se stabilească un sistem de instanțe administrative, astfel cum a fost întâmplă pentru o lungă perioadă de timp. Dar acest proiect nu este mai mică de cinci ani. Și asta până atunci? Faptul că scrieți este ceea ce va fi adevarul suprem?
Yuri Borisenko, director de proiecte majore "Vegas-Lex", firma de avocatura:
-- Precedente pentru astfel de apeluri sunt: instrucțiuni de instrucțiuni vamale MHC privind formele în regiunile de înregistrare. Dacă există o contradicție evidentă semnificația generală a legii, nimeni nu, de regulă, nu se opune abolirea actului. Court - este autoritatea de aplicare. Nu este o chestiune a instanței, indiferent dacă acest lucru sau că legea Constituția România. Aici principalul lucru - prioritățile corecte. Iar în constituțional și Supremul, iar tribunalul arbitral trebuie să adopte ceva de genul decizia Prezidiului instanțelor inferioare. Aceasta COP, prin decizia sa trebuie să se facă distincția între întrebarea: dacă legea contrară Constituției, instanțele în soluționarea cauzei se aplică în mod direct Constituția și trimite problema Curții Constituționale. Dacă nu văd nici o contradicție între Constituția și legea, dar există o contradicție între decretul guvernamental și legea, instanța are dreptul de a anula decizia guvernului.
Acesta nu mai conteste decizia Dumei și guvernul cu privire la eșecul de indexare a pensiilor pensionarilor de lucru. Toate aceste modificări sunt contrare Constituției, dar COP acum nu confirmă.
Ei bine, nu este surprinzător. Cu cât de ori, cu atât mai puține drepturi trebuie să rămână un cetățean. Autoritățile se pregătesc pentru un timp foarte dificil. Nuci sunt strânse mai puternic.
Despre „recursul la instanțele internaționale“, de asemenea, devine inutil: