Avantajele metodei de observare:
1. Vă permite să captura detaliile fenomenului în studiu, versatilitatea sa.
2. Vă permite să captureze evenimente și elemente ale comportamentului patru lovecheskogo atunci când acestea apar, spre deosebire de alte metode de colectare a sociologilor primare cal de informații, care se bazează pe pre-judecăți sau cu titlu preliminar retrospectivă res pondentov.
4. Ajută pe deplin și cu acuratețe a înțelege semnificația comportamentului-TION sau orice acțiune observată în anumite situații, pentru a înțelege esența răspunsului lor la proish-dyaschie evenimente.
5. Cercetătorul într-o anumită măsură, nu depinde de facilitatea de cercetare-sită, adică. E. poate colecta faptele, indiferent nu numai de competențe, dar, de asemenea, dorința de a vorbi observat.
Dezavantaje de observare poate fi redusă la două grupe: obiective (independent de observator) și subiective (legate de caracteristicile personale și profesionale ale observatorului și și setările de observare observate).
Metoda Obiectivul dezavantaje:
1. Rareori pot fi utilizate sub supravegherea colecții mari.
2. Complexitatea și uneori imposibil de a repeta-TION de observare.
3. Există adesea dificultăți în captarea și descrierea fenomenelor investigate, necesitatea de a de-lat locul de muncă după observația.
4. să limiteze posibilitatea de a obține date despre scopurile și motivele de comportament.
6. Timpul de observare limitată Sauveur-sheniya evenimente observatorul interesat.
7. Intensitatea ridicată a muncii. Adesea, colectarea informațiilor pe termen primar atrage un număr mare de persoane cu calificări relativ ridicate.
deficiențe: Metoda Subiective
1. Studii-in interventie Poate involuntar cursul natural al ecuației evenimente.
2. O mare parte a riscului de erori în legătură cu posibilitatea de penetrare, „bariera de subiectivitate“, în inter-pretare a evenimentelor. Rezultatul etsya de observare exercitarea nu pur și simplu o declarație de fapt, ca atare, faptul în sine, ci o declarație a unui anumit cercetător Interprom-punere în fapt observat. Și, din moment ce interpretarea poate fi greșit, că există probabilitatea discrepanțe în rezultatele observării cu realitatea. La urma urmei, cercetătorul nu se observă dătătoare pur și simplu, observând-o în propria lui înțelegere, și de aceea, de obicei, fără să vrea, prin propria sa interpretare a ceea ce a văzut în lumina teoretice lor de pre-reprezentări, experiența anterioară, starea emoțională. Astfel, o imagine obiectivă asupra observabila-l face un element subiectiv, și cu ea posibilitatea de denaturare subiective.
4. Caracteristicile personale ale observator modul definit-NYM afectează impresiile sale, și, prin urmare, asupra calității performanței înregistrate.
Posibile efecte „indulgență“ a Tell, respectul de supraveghere a observabil, care locat-DIT reflectată în tendința de a evalua situa-TION prea pozitive. Acest lucru se întâmplă în cazul în care observatorul crede că o observație negativă rezultat-TION l-ar putea aduce necazuri. În unele cazuri, cauza efectului de „indulgență“ poate fi: cercetători ai grija prestigiului său la exprimarea observată de simpatie sau legătură personală cu ea, suprafața-stnoe face cercetare.
„Contrast“ eroare, uneori, este posibil. Ea viespi predilecție novyvaetsya observatorilor, de multe ori inconștient, în evaluarea altor persoane să ignore sau să nege că au astfel de trăsături de caracter, care sunt specifice pentru ei înșiși, ceea ce duce la accentuarea INJ, numai acele atribute care se presupune că protivopo fals-lor proprii. De exemplu, temperamentală va presupune că alți oameni de pe cifra de afaceri, prea lent, rezonabil și maloekspres-siv.
6. Modificarea evaluarea naturii a ceea ce se întâmplă pe partea observată. Deci, de exemplu, este uneori observată dătătoare, știind că acestea sunt obiectul de studiu,-calvar guvernamental schimbarea naturii acțiunilor, a sub-construit pentru ceea ce ei au crezut, ar dori să vadă observator.
Există așa-numitul "efect de halo" (Ore-ol prestigiu). Ea se bazează pe impresia de ansamblu, co-produce Thoroe observate la observator, și am copii superficiale generalizări în percepție și de clasificare. De exemplu: un observator observă din numărul observat de acte comportamentale pozitive, care, în opinia sa, sunt deosebit de importante. Și aceasta este baza pentru atributul suplimentar pentru el celelalte proprietăți bune faktiches-ki nu le uitam. De multe ori, observatorul din diferite motive, ar putea fi din nou sub influența aceleiași trasatura de personalitate se observă, iar acest lucru contribuie la o reducere suplimentară este adesea obiectivitatea hotărârilor sale. Ca o regulă, pe termen lung efect cunoscut halo este chiar mai puternic.
8. Poate „modelarea eroare“ (sau în alt mod logic, eroarea teoretică). Acest lucru se întâmplă atunci când exploratorul în loc să folosească observația inferență deductivă că anumite caracteristici Lich-Ness ar trebui să fie similare sau au legătură între ele (sau contradictorii). De exemplu, măsurile pot fi făcute concluzie „logică“ că atunci când oamenii vetlivye-fire și blajin - Dover Chiva, sau persoane elocvente cu cultură și oameni de cultură - elocventă. Purtând o pălărie poate fi atribuită inteligenței, și plin - bunătate.
10. Influența starea de spirit observator în timpul observației. starea de spirit negative pot afecta atât-TION natura percepției evenimentelor, și pe evaluarea rezultatelor observației, în special în UE, dacă cercetătorul nu are nici o dorinta de a viziona obiectul de studiu.