În afară de cele de mai sus pe minciuna vânzător, și alte tipuri de responsabilitate - el este obligat să dea un lucru în stare bună: dacă un lucru a trecut într-un mod care să fie nu poate fi utilizat în scopul propus, sau este afectată ca urmare a existente în deficiențe ea, este necesar să se ia în considerare faptul că eșecul de către vânzător acceptat obligațiile care decurg din contract. (8)
Responsabilitatea vânzătorului pentru calitatea corespunzătoare a lucrului vândut a evoluat treptat, și, împreună cu normele care reglementează această problemă în ceea ce privește contractele civile generale de vânzare, în dreptul roman a existat, de asemenea, un sistem suplimentar special de norme stabilite de către vânzător răspunzător pentru defectele și dezavantajele de sclavi și de bovine vândute în piețe. (2)
Cicero, în lucrarea sa „De Officiis“, a scris că legile XII tabele a fost suficientă pentru a oferi un lucru cu astfel de calități, care sunt angajate în mod direct, nerespectarea promisiunii a atras după sine responsabilitatea pedepsei vânzătorului dublu. Dacă ceea ce a promis în vânzarea de proprietăți, vânzătorul se consideră că a îndeplinit obligația. Acest principiu de responsabilitate numai pentru ceea ce a fost promis drept, foarte caracteristic dreptului roman civilizat în următoarele câteva secole. (6)
Extinderea răspunderii vânzătorului pentru defecte de lucru sa întâmplat în edili curule practică, de a reglementa comerțul în piețele și bazarurile, și numai în epoca clasică a principalelor domenii de aplicare a Edictului de la Edilii curule (comerțul pe piețele și bazarurile) responsabilitate sporită a fost extins la contractul civil general.
Potrivit vânzătorului drept civil este responsabil pentru declarațiile și promisiunile lor, dictoane et promissa. Aceste două concepte sunt delimitate sursele ca: dicton - o simplă declarație că există doar o conversație simplă (dar care a avut o mare importanță); promissum - promisiune directă, făcută uneori sub formă de stipulare. Dar responsabilitatea vânzătorului a avut loc numai cu condiția ca declarațiile și promisiunile au fost făcute pentru a stabili răspunderea, dar acestea nu au fost ușor să vorbească despre produsul, care nu se poate lega Vânzătorul la orice răspundere (sau, în cuvintele lui Florentina, ceea ce se spune, în scopul de a recomandărilor simple, de vânzare lucruri) (6) (1).
Astfel, potrivit vânzătorului drept civil este răspunzător față de cumpărător, în cazul în care el doar a promis că un astfel de lucru are unele calități bune, dar ei nu au avut, sau că lucrul nu suferă de astfel și astfel de neajunsuri, și ele există în lucruri. (3)
Cu toate acestea, vânzătorul este responsabil, iar când acțiunile sale pot fi văzute ca o ascundere intenționată directă, tăcerea asupra cunoscut vânzătorului și cumpărătorului nu se cunoaște neajunsuri cu scopul de a vinde un lucru fără valoare. Cu toate acestea, răspunderea vânzătorului pentru implicit pe deficiențele de vânzare lucruri înțelese mai restrictiv, din moment ce dreptul roman a fost impregnată cu principiul individualistă, în virtutea căruia una dintre părțile contractante în contract nu trebuie să vă faceți griji, nu să rănească interesele altă contrapartidă. Prin urmare, responsabilitatea pentru omisiunea se datorează faptului că dezavantajele de a vinde lucruri necunoscute și nu ar trebui să fie cunoscute de către cumpărător și vânzătorul se bucură și încearcă să convingă cumpărătorul la contract. avocați romani ne dea o astfel de cazuistică: cumpărătorul orbii, iar vânzătorul nu spune nimic despre neajunsurile, vânzătorul nu a spus că lângă site-ul de vânzare un vecin că, în cazul în care cumpărătorul știa despre asta, el nu ar fi cumpărat proprietatea: vânzătorul este responsabil pentru defectele de lucru vândute ; Pe de altă parte, în cazul în care un sclav orb vândut, cumpărătorul va trebui să-l vadă, și dacă el încă mai cumpără un sclav, el nu este dat vânzătorului creanței (2), (6).
În aceste limite stabilite în dreptul roman, răspunderea civilă generală a vânzătorului pentru contractele de vânzare. Cifra de afaceri a acestor standarde nu sunt îndeplinite. Relațiile comerciale live a cerut o mai mare încredere în rândul participanților la această cifră de afaceri care au încheiat acordul nu erau pline de nici un pericol, care nu va avea pierderi, pe care nimeni nu se va schimba. (3)
La Roma, cele mai importante influențe asupra tranzacțiilor de vânzare, care au fost efectuate pe piețele, deoarece este aici că a vândut pentru cele mai valoroase produse ale economiei de sclavi: sclavi și vite. Astfel de tranzacții au fost sub supravegherea funcționarilor speciali au fost edili curule. În special, competența Edilii curule a fost de a examina litigiile apărute pe baza tranzacțiilor de pe piață.
În această practică, Edilii curule pentru litigiile de vânzări tranzacțiilor de pe piață pentru a dezvolta norme specifice incluse în edictelor emise de edili curule. Aceste norme instituie răspunderea vânzătorului pentru defecte ascunse ale lucrului, adică, cei care nu prind ochi, astfel încât acestea nu pot fi detectate chiar și cu inspecția atentă a mărfurilor. (1)
Dreptul roman a condus puternic lupta împotriva vânzării de articole cu defecte, pe care cumpărătorul nu a putut fi observat în contract. Deci, au fost introduse două procese: unul a fost destinat să „facă nekuplennyh lucru“ sau de a aduce părțile înapoi în poziția inițială. Al doilea proces a avut ca scop reducerea achiziționarea tseny.Iz cele de mai sus putem deduce presupunerea eronată că, ca o condiție prealabilă pentru depunerea creanțelor edilskih cunoșteau vânzătorul cu privire la deficiențele în lucrul vândut. De fapt, o astfel de cerere nu a fost pus, vânzătorul este responsabil pentru creanțele edilskim, chiar dacă el nu știa de existența unor defecte de lucru. Ulpian, explicând că scopul edictul de publicare edilskogo a trebuit să se ocupe cu amăgiri din partea vânzătorilor și de a ajuta clienții în continuare spune, trebuie să știe că vânzătorul ar trebui să fie responsabil, chiar dacă el însuși nu știa despre faptele, pentru care edictul edilsky impune vânzătorilor responsabilitate. Ulpian adaugă apoi că este - destul de bună dreptate: vânzătorul ar putea avea toate aceste informații: pe de altă parte, cumpărătorul mai ușor în cazul în care vinde lucru vânzătorul cu handicap din cauza propriei lor ignoranță, sau frauduloase. (2) (6)
Caracteristic, dreptul lui Iustinian a declarat reguli se aplică la vânzarea tuturor lucrurilor.
De-a lungul timpului, principiile răspunderii vânzătorului pentru edictul edilskomu a avut un impact asupra responsabilității unui civil empti costum actio; asa, a fost recunoscut faptul că vânzătorul poate răspunde și actio empti, indiferent dacă el însuși știa despre relele de a vinde lucruri sau nu; în acest ultim caz, numai cel mai a redus dimensiunea răspunderii vânzătorului, care apoi se reduce la o reducere corespunzătoare a prețului de achiziție. (7) (1)
Din cele de mai sus, regula generală pentru vânzarea de articole cu defecte, rezultă că un lucru este considerat ca în cazul în care nekuplennyh și a revenit la vânzător, iar vânzătorul trebuie să returneze cumpărătorului care rezultă din prețul său. Lucru este din nou cu toate accesoriile acestora; în acest caz, cumpărătorul este obligat să restituie, de asemenea, obținut din fructul de lucruri, tot felul de venituri și toate sporuri și beneficii. În același timp, cumpărătorul este responsabil pentru ceea ce sa întâmplat (pentru timpul lucrurile lui) și deteriorarea oricărei reduceri generale a valorii lucrurilor, în cazul în care numai un astfel de rezultat a fost din cauza cumpărătorului, sau de cineva din casa lui, sau managerul. (2)
Pe de altă parte, în cazul în care cumpărătorul a făcut costurile pentru a menține lucrurile la o anumită înălțime a economice sau pur și simplu a îmbunătățit lucru pe care îl are, în anumite cazuri, la rândul său, dreptul de a solicita vânzătorului recuperarea costurilor. În ce măsură și în ce condiții cumpărătorul primește o compensație pentru costurile suportate pe achiziționate și apoi a revenit la lucru vânzătorului - să decidă, în fiecare caz în parte, circumstanțele particulare. (2)
În dreptul privat roman în ceea ce privește costurile (cheltuieli) în vânzarea de lucruri pe care le pot aduce următoarele reguli de bază.
În primul rând. Costurile curente ale elementelor sunt marcate de rezultate din folosirea lucrurilor. De exemplu, deoarece întoarcerea cumpărătorului animal achiziționat plătește vânzătorului pentru utilizarea animalelor pentru o perioadă de a obține lucruri de întoarcerea ei, costul de hrănire a animalului cumpărătorul nu va fi rambursat.
În al doilea rând. Alte costuri necesare (de exemplu, a făcut pentru a salva lucruri, cum ar fi tratamentul functionarului bolnav, și salvarea vieții sale) se rambursează.
În al treilea rând. Se rambursează în conformitate cu regula generală, și util, de exemplu, punct de vedere economic, deși costurile nu este absolut necesar; în orice caz, să fie rambursate costurile care vor fi făcute și vânzător în sine, cheltuielile efectuate în conformitate cu dorințele vânzătorului.
În al patrulea rând. Costurile nu provoacă nici necesar, nici de fezabilitate economică, așa-numita arbitrar, nerambursabil. Pentru realizarea dreptului la rambursarea cheltuielilor suportate pentru cumpărător recunoscut dreptul de a întârzia revenirea lucrurilor, atâta timp cât vânzătorul nu restituie cumpărătorului suma datorată. Vânzătorul este obligat să se întoarcă, în acest caz, cumpărătorul prețul de achiziție și interesul obișnuit pe această sumă. (1)
Astfel, redhibitoria revendicarea actio (de fapt, este acum dreptul de a pretinde) este îndreptată la restabilirea poziției, ce se va întâmpla în cazul în care vânzarea de lucru nu a fost. Aceasta este valoarea totală a conduce actio redhibitoria, printre altele, faptul că timpul de a găsi un cumpărător lucruri care urmează să fie returnate vânzătorului, pe această bază, riscul de distrugere accidentală a lucru este vânzătorul (contrar regula generală că riscul distrugerii accidentale a lucrului revine cu cumpărătorul). Prin urmare, în caz de deces accidentală a lucrului vândut vânzătorul ar fi avut pe costum pentru a reveni prețul de achiziție nu pentru a obține lucrurile înapoi (romanii, în astfel de cazuri, a declarat că a vândut un sclav se întoarce mort - mortuus redhibetur), ceea ce este echivalent, desigur, că nimic nu este returnat ). (2)
redhibitoria actio ar putea prezenta numai în termenul de șase luni, care se calculează de la data vânzării, și anume în timp ce, în cursul căreia cererea nu a putut fi prezent din motive întemeiate, nu sunt luate în considerare în perioada de șase luni. În cazul în care această cerere au fost raportate în mod voluntar să îndeplinească, exact o plată în mărime dublă. (3)