In fiecare dintre grupurile experimentale au fost organizate înlocuite-ry urmând trei variabile:
1) ostilitate, pe baza numărului de efecte inamice peste, face fiecare individ și grup ca întreg;
2) solidaritatea bazată pe aceste profiluri au fost găsite în grupuri de membri, în măsura în care acestea au fost mulțumiți de participarea acesteia în grupurile lor;
3) deindividualization pe baza numărului de erori făcute de fiecare individ în determinarea cine ce a spus (mai multe bug-uri o astfel de recunoaștere ar trebui să demonstreze că identificarea individuală este dificilă, și nimeni nu nu poate fi sigur exact ce, cine a spus ce) .
Un factor cheie este anonim deindividualization-ness. Tot ceea ce face dificilă membrilor personal identificabile ale grupului crește acest efect. Cu cât este mai anonim-mi sunt membri ai grupului, este mai puțin probabil ca acestea vor fi trași la răspundere pentru acțiunile lor. În consecință, anonimatul este încurajat-iresponsabil comportament. În mulțime, cei mai mulți oameni nu ies în evidență ca un individ. Ele sunt unite într-un anumit sens, nu au propriile lor personale ticity Eden. Pe de altă parte, dacă oamenii știu că acestea sunt în mare parte identificabile, le salvează individualitatea conștiinței proprii-guvernamentale și încurajează acțiuni mai responsabile.
Pentru a explica fenomenul de-individualizare a psihologilor americani trece de la faptul că esențial rom facto cognitivă, în acest caz, este slăbită de conștiința de sine. Nu au suficient conștiința de sine, cel care nu Deindividuated cred că de ei înșiși ca indivizi separați și nu sa angajat la propriile sale valori interne și comportamentale standare-acolo. Ai putea spune chiar că ei renunță la propriile lor valori și standarde și sunt „victime“ ale impactului situației non-mediocră.