Cronologia. Teorie și practică. scurt curs de prelegeri.
Universitatea de Stat din Ural Facultatea istorică de mai mulți ani unul dintre principalele subiecte ale specialităților studenților curriculum „istorie“, „de gestionare a înregistrărilor“ și „istorice și arhivistică“ este „Cronologia istoriei ruse.“ Diferite profesori dau prelegeri și ateliere de plumb pe ramuri interne și corespondență.
Prelegerile sunt destinate studenților de cursuri prin corespondență.
Universitatea de Stat din Ural
Curs 1. Cronologia științei
Curs 2. Sursa istorică și rolul său în cercetarea științifică
Curs 3. oamenii de știință interne și externe, în căutarea de definiția „sursă“
Curs 4. Problema surselor de informare
Curs 5. Clasificarea surselor istorice
Curs 6. Surse istorice Mass
Curs 7. Metoda de sursă
Curs 1. Cronologia științei
Cronologia este o ramură specială a cunoașterii istorice, care se dezvoltă teoria și practica învățării și utilizarea surselor. Această disciplină este inclusă în sistemul de umaniste istorice și generale. Aceasta ajută cercetătorii, inclusiv studenți scris lucrări și teze pe termen, să dobândească și să extindă abilitățile de a identifica sursele și utilizarea informațiilor lor pentru a ilumina lor istorică, de arhivă, dokumentovedcheskih și alte probleme. Nu este nici o exagerare să spunem că o sursă este doctrina sursei, care este de o importanță fundamentală pentru umaniste în general.
Într-adevăr, fără sursele nu poate avea loc nici o cercetare științifică mai mult sau mai puțin grave. De la fundație, și este în mare parte rezultatul studiului și orice cercetător selectat, inclusiv un student, tema este capacitatea de a căuta, compila și interpreta informațiile. Acesta din urmă a fost inițial și conține în primul rând sursele. Cronologia doar încercarea de a înțelege ce este sursa, care sunt caracteristicile informațiilor sale și modul de a lucra cu ea, și anume, pentru a extrage, valida, evalua.
Fiecare știință are propriul obiect și subiect de studiu. Obiectul de studiu reprezintă cealaltă parte a realității, studiul pe care această știință este îndreptată. Putem spune că acest fenomen generează o situație problemă și a luat un cercetator pentru studiu. Obiectul cercetării - acestea sunt aspecte și caracteristici ale problemei, având în vedere că știm obiectul, subliniind principalele sale, caracteristicile cele mai importante.
Pe baza celor menționate mai sus, obiectul surse sunt diverse surse istorice. Apropo, numele în sine sugerează că această disciplină este responsabil surse. Mai mult decât atât, unii oameni de știință cred că, în primul rând, un set de materiale scrise. Subiectul, adică întrebările fundamentale ale științei, în opinia noastră, poate fi definită ca înțelegere a naturii și esența surselor, precum și legile și caracteristicile de reflectare a realității în ele.
Desigur, realitatea cea mai complexă și contradictorie este refractată și este încorporată în sursele istorice. Istoria poate, singura stiinta care studiaza „ceea ce nu este“ angajată în trecut, care a plecat. Nevoia de istorie pentru societate este definită de măsura în care este în măsură să facă această proprietate o experiență semnificativă a trecutului.
Nu este nevoie de mult pentru a dovedi că trecutul, prezentul și viitorul sunt în unitate, legătura strânsă, organică. Și face apel la experiența contemporană din trecut, inclusiv cele destinate să tragă învățăminte din ea, sunt utile pentru prezent și viitor.
Acest lucru este posibil numai în cazul în cazul în care pentru a crea o imagine obiectivă a evenimentelor, diferite fenomene și procese ale timpului trecut. Prin urmare, istoricii studiind trecutul, încercând să răspundă la întrebarea extrem de ambiguu și confuz - „cum a fost cu adevărat“ Și nu putem face fără surse și abilități pentru a le și realitatea din spatele lor evalua în mod adecvat. Cred că aceste nevoi au dus la apariția, supraviețuirea și dezvoltarea continuă a acestei științe ca sursă.
Astfel, accentul de sursă este în valoare de o sursă, și tot în legătură cu acesta. Cuvântul „sursă“ foarte multe sensuri simbolice și în multe feluri. Este originile, începutul a ceva. În ceea ce privește istoria și cunoașterea generală a umaniste - cel din care originalul este luată generate direct de realitatea informațiilor.
Aceasta este, apar sursele de diferite timpuri și epoci istorice în cursul vieții de zi cu zi și sunt necesitatea naturală și o parte integrantă a ceea ce le face de fapt sursele purtătorilor de informații primare.
Studenții sunt importante pentru a înțelege că cele mai multe dintre sursele nu au nici concepute special pentru transmiterea obiectelor și documentelor de date istorice și de altă natură. Cei care fac cercetatorii lor, atunci când se referă aceste obiecte pentru a obține informațiile necesare pentru scopurile lor de cercetare. Prin urmare, cuvântul „istoric“ în raport cu sursa nu indică oricare dintre proprietățile sale speciale. Nu surprinde sursa de specificitatea și originalitatea științei domeniul de studiu care utilizează această sursă de informații.
În consecință, același mediu de înregistrare, dacă lucrul text, foto, etc scris, pot fi studiate ca o sursă de reprezentanți ai diferitelor științelor umane, inclusiv istorici, filologi, lingviști, avocați, artiști, etc. Și tocmai pentru că obiectele numite anchetatorii surse care nu sunt create pentru ei, dar sunt esența creaturi ale vieții foarte umană și activitatea.
Una dintre principalele probleme ale surselor, istoria științei și umaniste, în general, acest concept este sursa in sine. Este imposibil de a studia sursa, pentru a evalua materialul real de la elaborarea și interpretarea care depinde în mare măsură de nivelul și rezultatele oricăror lucrări științifice, inclusiv cursuri și o teză, fără a înțelege esența acestui fenomen.
Care este sursa, inclusiv istoria, care sunt caracteristicile sale, caracteristici, proprietăți. Problema nu este atât de simplu. Există diferite abordări și puncte de vedere. În funcție de savanți - istorici, arhiviști, documentariști și alte macră la diferitele metode de studiere a informațiilor. Argumentând despre consistența și opiniile științifice sau de altă natură și propuneri.
În general, o sursă, a cerut ca orice oameni de știință necesare și științele sociale, este în mod constant într-o stare de dezvoltare. Desigur, știința, și mai ales umanitare, din păcate, depinde de situația politică și publică-ideologică predominantă în țară. Și aici, fără a intra în detalii, putem aminti celebra frază a istoricului sovietic marxist MN Pokrovski - „Istoria ... este o politică, în trecut“
În mod firesc a evoluat și s-au schimbat de reprezentare cu privire la sursa, există definiții și interpretări diferite. Bazat pe experiența predecesorilor, care vor fi discutate mai jos, în studiul modernă sursă internă format din două abordări globale și principială pentru înțelegerea sursei.
Interpretarea culturologică a sursei asociate cu numele unui mare teoretician Olgi Mihaylovny Medushevskoy studii sursă. În opinia noastră, această abordare din cauza logicii sale și prevalența este un lider în știință. Poate că, însăși practica activitatea creatoare a istoricilor și umaniste, în general, în funcție de rezultatele lor științifice, indică faptul că o astfel de vedere al resurselor partajate parte esențială a cercetătorilor. Care este esența și logica acestei abordări?
Cheia aici este cuvântul „cultură“. Pentru definirea culturii sursei este de bază. În linii mari cultura vorbind este toate create de oameni, în contrast cu natura stabilit, fără participarea lor. Cultura conține, în sine, materialul întreg, lumea umană de fond. Tot ceea ce oamenii au construit, a scris, compus, etc. Cu alte cuvinte, toate obiectele materiale create de om în mod intenționat în cursul vieții și activității sale.
Umaniste, fie istorie, Surse, arhivă, managementul înregistrărilor, filologie, științe politice, și mulți alții, care acoperă viața omului și a societății în diferite forme și refracție. Și, probabil, este dificil să se argumenteze cu faptul că este mai logic și mai convenabil pentru a studia aceste evenimente, fenomene, procese de materiale rămâne activității umane.
Astfel, în conformitate cu podhodaistochnik cultural privit ca un obiect cultural, produsul activității umane cu scop, care este utilizat pentru a prelua date despre persoana și societatea în care a trăit, simțit, gândire, și a acționat.
Abordarea de expansiune este formulată și prezentată în literatura științifică bine cunoscute istoric și sursa studiilor Sigurta Ottovich Schmidt. Numele în sine sugerează că această înțelegere a sursei istorice culturale mai largi, merge dincolo de ea. Este important de remarcat faptul că o abordare largă nu este contrară culturologică și nu o neagă. Într-adevăr, ar fi ciudat să conteste faptul că sursele ar trebui să fie clasificate ca materiale, scrise și alte rezultate ale vieții umane, care să conțină informații cu privire la dezvoltarea societății.
Fenomenele naturale, în acest caz includ climatice afectează în mod semnificativ dezvoltarea oricărei societăți, câmpul geomagnetic, în special solurile care stă la baza formării specificității și natura agriculturii, tot felul de dezastre naturale, etc.
Și totuși abordare expansiv la sursa de înțelegere, cu tot dreptul de a exista, și există un număr mare de susținători, în timp ce de multe ori percepute ca exotice și dificil de aplicat în cadrul istoriei. Adversarii săi cred că o astfel de interpretare estompează unele Verge tradiționale, stabile de istorie. Și istoricul începe să meargă la științele învecinate, servind drept psihologie, sociologie, biologie, etc. fără un motiv bun și dovedit instrument, de încredere.
În opinia noastră, acest lucru este foarte interesant discutabil întrebare,, deschis. Fiecare cercetător decide pentru sine ce punct de vedere să adere la și de ce. Cea mai evidentă și pozitiv, că existența unor interpretări și abordări diferite, inclusiv culturale și de expansiune, de a promova dezvoltarea teoriei și practicii surselor și povestiri precum și un întreg îmbogăți umaniste.
Istoricul trebuie să înțeleagă și să simtă că în textul sursă, fie că este vorba de lege, o memorie, sau documente de afaceri, există o persoană reală, cu sale speciale uite, atitudine, personalitate, inteligență, sentimente și pasiuni. La aceasta a construit foarte mult in studiu sursa.
Cronologia este un domeniu interdisciplinar al științei. Special angajat în sursă, acesta contribuie la extrem de important pentru științele umaniste moderne de restaurare abordare holistică, sistematică a studiului de om și societate. Dezvoltarea naturală a diferitelor științe au fost imposibilă fără procesul de diferențiere, adică, separarea întregului (și în acest caz, vorbim despre societate, viața lui și de muncă) cu privire la mai mult considerare în profunzime.
Cu toate acestea, cercetatorii grave au plătit mult timp atenția asupra faptului că diferențierea fără integrare, adică în toată asocierea uneia dintre componentele studiate, conduce la consecințe mai degrabă negative în orice știință. Inevitabil pierdut vederea omului și societății, cu care tocmai implicată în umaniste, ca un singur organism, un multi sistem complex. Acest lucru conduce la o acoperire de fals, simplist, superficială a problemelor care face obiectul anchetei. Nu e de mirare savanți proeminenți, cum ar fi O.M.Medushevskaya, S.O.Shmidt și alții cred că depășirea unei diviziuni stabilă a diferitelor aspecte ale studiului de om - unul dintre cele mai importante și dificile probleme ale științei moderne a societății.
Contacte interdisciplinare de surse variate. În primul rând, este strâns asociat cu o varietate de istoric, de arhivă, dokumentovedcheskih Științe, care au examinat, de asemenea, sursele și documentele. Desigur, termenul „sursă“ este mult mai largă decât „documentul“. Chiar și printre sursele scrise, nu toate textele pot fi numite documentele, să nu mai vorbim de reale, orale, pot fi citite automat și alte tipuri de materiale.
Există contacte strânse de sursă și discipline istorice auxiliare, dintre care unele sunt numite speciale. Astăzi, există aproximativ 60 dintre aceste discipline. În special, cel mai clasic și faimos dintre ele - numismatica, paleografie, sfragistică, heraldică, geografie istorică, cronologie, metrologie și alte pat de copil. Ele sunt, de asemenea, implicate în diferite grupuri, părți sau proprietăți ale surselor.
În general, relația sursă cu alte discipline merge prin studiul tipurilor de surse care au nevoie pentru a utiliza mai multe și științe conexe. În special, cu știința juridică - studierea legislației, cu studiul literaturii - în studiul textelor literare ca sursă, etc. Astfel, diferitele științe aplică metodele lor de cercetare la un singur obiect - sursa, interacționând și îmbogățind reciproc, precum și cunoștințe umanitare istorice și generale.
Spre deosebire de discipline auxiliare care se concentrează pe diferite grupe de surse, sursă nu numai singură sursă, dar complexele lor și întreaga masă a surselor istorice în întregime conținute în ele. Figurat vorbind, funcționează atât micro și macro niveluri. Mai mult decât atât, având în vedere sursele ca un produs al dezvoltării sociale, care, întâmplător, sunt imbratisand reprezentanții altor științe. Prin urmare, disciplina este obiective mult mai largi decât în oricare dintre disciplinele auxiliare.
Putem distinge cel puțin două grupuri de sarcini. Una dintre ele este legată de dezvoltarea teoriei puterii. Aici sunt luate în considerare și rezolvate problemele destul de discutabile asociate cu conceptul de „sursă“, ridică probleme de clasificare și surse de informații, precum și alte aspecte importante. Celălalt grup de sarcini axat pe dezvoltarea practicilor sursă, adică, dezvoltarea de metode pentru studierea surselor, principii, metode și norme de identificare incluse în ele.
Mai mult decât atât, aceste două probleme sunt strâns legate de grup, la fel de important, semnificativ si, in cele din urma, cercetatorii au susținut doar principiile teoretice care pot fi aplicate la studiul surselor specifice. Aceasta este teoria este testată prin practică, și practică nu pot fi puse în aplicare cu succes, fără succes, surse adecvate, relevante naturale ale realităților, teorii.