Autoritatea 2. ca element de organizare socială.
3. Semne, metode, forme de putere.
în - În primul rând, standardele care definesc statutul șefului statului, în instituțiile publice de elită litice. În orice societate fic-siruetsya dreptul exclusiv de a anumitor organe și persoane care dețin funcții relevante pentru a lua decizii de politică, și anume. E. Pentru a conduce țara. Astfel de norme, care stabilesc ierarhia politică actuală din țară, pot fi fixe sau personalizate scrise în legislație.
în - al doilea, normele de stabilire a ordinii de formare a Politi-cal de elită. Aceste reguli sunt mobile suficient, ele schimba ca dezvoltarea societății, în democrațiile moderne norma sută-novitsya luptă competitivă în alegeri, în țările cu totalitar Regis-OIM - partid afiliere.;
în - În al treilea rând, normele de stabilire a drepturilor și obligațiilor-ing gestionare responsabilitatea lor.
Fiecare țară care epoca au expresii specifice ale normelor și regulilor care reglementează relațiile de putere politică și care contribuie Upo-ryadochivayuschie început în relațiile de putere. Normele sunt mobile, ele se datorează schimba cu societatea, dar sunt stabile în încercarea lor de a urle, ci un cadru istoric salva Institutul puterii politice. Apariția și instituționalizarea puterii politice țesute împreună cu procesul de apariția și dezvoltarea statului. Este autoritățile publice dreptul exclusiv de a lua decizii politice, acesta este statul este în ultimă instanță, în cazul în care normele iau drept formă, iar statul este în tute puterii politice. Institutul de putere politică poate whisker-Peshnoy funcționează în condiții de propagare maximă a-său impact asupra populației. managementul relațiilor cu subordonare și pe scara întregii societăți are sens doar atunci când relația-vovle Cheny practic toți indivizii. Cu toate acestea, institutul puterii politice la periferia acțiunii are o suprafață de comportament deviant. Aici, detaliu este adus celor care încalcă normele de bază, nu se supune deciziilor guvernului central nu respectă gazdă soluțiile organelor de stat guvernamentale. Și zona de comportament deviant poate creste-vatsya, să crească, având ca rezultat impotenta devine puterea politică, care este în imposibilitatea de a utiliza mecanismul instituțional-TION pentru asigurarea ordinii politice în societate. Fuss-pocăiește situație, definită ca criza de putere.
Depășirea crizei puterii înseamnă minimizarea deviatie politice, care, în opinia noastră, poate fi realizată prin două od Bami: prin folosirea forței și prin determinarea cu exactitate sursa de legitimitate, care trebuie să se bazeze pe crearea sau recrearea, nici-tive baza Institutului de putere politică . După cum se poate observa, „concept mai larg de-Politi LIC autorități“ autoritate publică „; prima dat seama că nu numai aparatul de stat, ci și prin activitatea partidelor politice, organizațiile non-guvernamentale de diferite tipuri. Puterea de stat - este un fel de nucleul puterii politice.
Statul are un monopol asupra utilizării violenței. Că ceva-violența este legitimat. Acesta ar trebui să atragă atenția asupra faptului că guvernul are limitele sale, care nu are dreptul să treacă, nu are dreptul de a introduce acțiuni lor arbitrariului, atunci când comportamentul partidelor aflate la guvernare se află în afara domeniului de aplicare a legii. În special, se referă la dreptul individului la viață, libertatea de gândire din exterior OMS de acțiune. Pentru a preveni despotismul autorităților de a reduce la legile dativ, executivă și judecătorească. Împărțirea autorității reflectă interesele forțelor politice specifice și lupta și interacțiunea lor. Modelul On-exemplu de putere în SUA este că legiuitorul sunt o majoritate covârșitoare dotochena-Congres format din două camere: reprezentantul Senatului si Casa pe solicitant. Puterea executivă este transmisă președintelui țării ca șef al doilea sudarstva în timp ce șeful guvernului și sistemului judiciar - Ver, instanță eclesiastica Sh A, precum și instanțele stabilite de Congres. În cazul în care Congresul face legile, dar fiecare lege este supus președintelui, care are dreptul de a nu-l semneze, veto-l și returnați-l la Congres cu obiecțiile sale de reexaminare. Presi-dent are dreptul de a încheia acorduri internaționale, dar ele sunt obligatorii, dar sub rezerva aprobării Senatului. Președintele numește factorii de decizie funcții de rang înalt, judecătorii Curții Supreme, ambasadori, dar cu sfatul și consimțământul Senatului. Congresul are puterea de a pune sub acuzare, care este încărcat și adus în instanță, a președintelui trădare a comis o acțiune neconstituțională. Curtea Supremă de Justiție are competența de a declara actele Congresului neconstituțional și președintele. Din aceasta rezultă că separarea puterilor nu le și lor-echilibru sbalan-finanțare și capacitatea de a închide de legătură și țes pentru a asigura un sistem de control reciproc și solduri separat.
Separarea puterilor facilitează activitățile de control reciproc Gosu organe donative. Teoria separării puterilor și se determină ca sistemul de control, precum și modul de echilibrare a sistemului. Se pare că fiecare autoritate are propria sferă de autoritate, închise pentru alții, dar, de asemenea, afectează zonele adiacente, deoarece există probleme de competențe comune. În țările europene, separarea puterilor nu este de natură strict secvențială. In Statele Unite, după cum am văzut, linia domeniile de activitate ale autorităților de separare nu toate este stabilă. Din când în când tendința a fost președinte al Congresului de substituție, invazia deciziei Curții Supreme nu este doar chestiuni juridice, ci și politice. Victoria unui partid în alegeri, președintele și Congresul este că separarea puterilor președintelui și Congresului este o normă în special, politic-bootabil nu este responsabil. Cu toate acestea, separarea puterilor este menținut ca o garanție a concentrației pro-TIV a puterii într-o mână, ca un potențial de compromis înseamnă că în cazul în care există dezacorduri ascuțite.
autoritate executivă și administrativă diferă dinamism, sensibilitate crescută la viața socială, și exercitat de către guvern. Particularitatea executivului în faptul că este nu numai legile, ci și actele normative emite sau de a acționa, inițiativa legislativă Paet. Dacă luăm în considerare că acest osuschest-S putere acționează în principal la ușile „închis“, în lipsa unor controale adecvate puterii executive zdrobește în mod inevitabil sub ea însăși și autoritățile legislative și judiciare. activități artistice-but-administrativ ar trebui să se bazeze pe lege și în limitele legii. Ea nu are dreptul de a uzurpa puterile și necesită TVA cetățenilor care efectuează orice sarcini, în cazul în care nu este pre-lege privesc. izolarea acestuia se realizează prin răspunderea și responsabilitatea regulată a reprezentanților poporului, care are dreptul de control asupra executivului.
Sistemul judiciar este independent de organizațiile structura-statale. Starea sistemului judiciar, atitudinea societății, direcția dezvoltării sale au un impact semnificativ asupra tuturor aspectelor societății:,, cultural-ing politic, economic, unei persoane statut, securitatea și protecția drepturilor și libertăților. Toată lumea ar trebui să aibă o credință fermă că apelul său către autoritățile sous-judiciare vor fi finalizate doar decizie, pentru protecția drepturilor omului și a libertăților, rezolvarea conflictelor și disputelor prin mijloace civilizate - norma de drept. Curtea este chemată să fie protectorul legii, prevenirea criminalității. Prin urmare, sistemul judiciar va rambursa-există pe executivă și legislativă. Puterea legislativă este controlată printr-un sistem de instanțe. Cu ajutorul Curții Constituționale a constituționalitatea țării este asigurată nu numai reglementărilor, dar legile ei înșiși.
Resursele economice - aceasta este valorile materiale necesare pentru producția socială și consum (bani, produse alimentare-TION, minerale, etc.).
Resurse culturale și informaționale sunt cunoștințe, informații, precum și mijloacele de obținere a acestora: Institutul de Știință și formarea de Bani, mass-media și altele.
Resurse de alimentare - aceste arme și un aparat de constrângere fizică, special pregătit pentru acest popor.
Resurse specifice de putere este omul însuși ca o resursă-demogra grafică. Oamenii - este un versatil, multi-funcțional de re-LAS, care creează alte resurse. Utilizarea resurselor de seturi de putere în mișcare toate componentele sale, ceea ce face realitatea un proces care are loc în următoarele etape: dominanță, leadership, op-organizare si control.
Un alt aspect al structurilor puternice de comunicare care afectează managementul, conducerea relațiilor - partea de presiune, «sunt-VLA părți stnye legate de mecanismul foarte instituțional» tweaked-VLA «metode de guvernare, precum și mecanismul de» feedback-ul“, care este, .E. sprijin și presiunea „de jos“ societate grupuri grazh-Danskoi. Aceste direcții opuse sunt puternice de comunicare vector de forță vzaimonapravlennye. Acest aspect este foarte evidentă în capacitatea autorităților de a desfășura în contextul politic evaluat-beton, nu numai sub formă de management și soluții administrativ de, dar, de asemenea, sub formă de putere și presiune morală asupra guvernați.