Proprietatea și dreptul la proprietate, ca subiect al fraudei
Kukushkin Denis Aleksandrovich,
student în anul al 5-lea la Facultatea de Drept
NOUVPO Universitatea Umanitară din Ekaterinburg
„Sub obiectul unei infracțiuni ar trebui să fie înțeles element al lumii materiale materializat, care afectează infractorul efectuează un atac asupra obiectului infracțiunii“ 001.
Spre deosebire de obiectul unei infracțiuni, subiectul infracțiunii este o caracteristică opțională a infracțiunii. Aceasta înseamnă că o serie de infracțiuni nu au nici o uzurpare obiect specific (defăimarea insulta). Dar, în cazul în care obiectul infracțiunii prevăzute expres în lege, devine proprietatea obligației. În special, obiectul infracțiunii este o trăsătură obligatorie a oricărui furt.
Subiectul infracțiunii trebuie să se facă distincție între instrumentele și mijloacele de comiterea unei infracțiuni ca un indiciu al laturii obiective a infracțiunii. Articol - aceasta este ceea ce este expus influenței penale pentru a dăuna obiectului asalt; instrumente și mijloace - folosind (prin) care sa comis infracțiunea. Unelte și echipamente - sunt instrumentele pe care le utilizează făptuitorul pentru a comite crima, de a acționa asupra subiectului de abuz (cum ar fi mașini de copiat în producția de bani falși, etc.). Același lucru se poate, în unele cazuri, acționează ca o infracțiune supusă celeilalte - ca un instrument sau mijloc de săvârșire a infracțiunii. De exemplu, masina va fi subiectul unei infracțiuni atunci când este furat și mijloace de comiterea de crime, atunci când exportand bunuri furate; arme vor face obiectul unei infracțiuni cu furtul lui de armă și de comiterea unei infracțiuni atunci când sunt aplicate la rănile lor, etc.
Uneori, de multe ori cu atacuri asupra persoanei, un semn al „obiectul infracțiunii“ înseamnă persoana, „# 133, acționând asupra organismului face un atac împotriva unui obiect“ 002 (pentru omor, vătămare corporală, viol, etc.). În astfel de cazuri, termenul de „obiect al infracțiunii“ se înlocuiește cu noțiunea de „victimă“. Cu toate acestea, conceptul de drept penal al victimei nu ar trebui să fie confundată cu procedurală - victima ca figura în procesul penal, procedura penală, deoarece există o mulțime de crimă în care există o victimă, dar subiectul infracțiunii este altceva (de exemplu, frauda victima este întotdeauna, cu toate acestea, subiectul crima este proprietate sau un drept să-l).
Subiectul infracțiunii de fraudă este proprietate și dreptul la proprietate.
Proprietatea se numește în mod tradițional, totalitatea lucrurilor, și anume, obiecte materiale cu personaje reale. În general, dreptul operează conceptul mai larg de proprietate ca o agregare a proprietății și a drepturilor de proprietate (articolul 66 revendicării 6, articolul 128 din Codul civil). Termenul „proprietate“ este folosit pentru a se referi la lucruri, inclusiv bani și titluri de valoare, precum și drepturile de proprietate (articolul 128 din Codul civil). Sub dreptul de proprietate se înțelege dreptul unei persoane de a solicita transferul de proprietate sau de alte beneficii de proprietate.
Regulile de infracțiuni împotriva dreptului de proprietate, atunci când un obiect este numit o proprietate, ne referim doar bani, lucruri și titluri de valoare, drepturile de proprietate 159 sunt enumerate ca subiect independent de abuz.
„Aproximativă SUA Codul penal în proprietatea înțelege“ tot ceea ce este de valoare, inclusiv imobiliare, corporale și a drepturilor de proprietate personale necorporale care decurg din contracte, cerințe de proprietate și alte interese sau creanțe asupra biletelor de proprietate, de intrare sau de transport capturate sau acasă animale, produse alimentare și băuturi, electrice sau alte energie „(p. 6, Art. 223.0). Conform Codului penal al statului conceptului Minnesota de „proprietate“ include „toate tipurile de având forma concretă de bunuri, mobile și imobile, fără a se limita la, inclusiv documente, electricitate, gaz, apa, efectivele de animale, câini, pisici, păsări de curte, precum și energia termică livrată de prin conducte autoritățile municipale sau companii private "(_ 609.52)" 005.
Se pare că în ceea ce privește art. 159 UKRumyniyaimuschestvo - acestea sunt lucrurile, inclusiv bani și titluri de valoare, alte bunuri, inclusiv drepturile de proprietate.
În teoria dreptului penal, există trei proprietăți caracteristice ca element obligatoriu al compoziției oricărui furt de 006. Și, din moment ce frauda este o formă de furt, și că noțiunea de proprietate în contextul art. 159 UKRumyniyavklyuchaet în sine, toate dintre următoarele simptome.
- fizic obiect furt caracteristică, adică obiectul de furt este întotdeauna materiale care fac parte din lumea materială, are un semn de lucruri „# 133; .veschi lumii materiale, care este încorporat în crearea și activitatea persoanei care au material sau valoare spirituală“ 007. „Lucrurile în dreptul civil sunt recunoscute ca obiecte tangibile fizic având o formă de bunuri economice „008.
Lucrurile sunt imobile și mobile. lucruri imobile (bunuri imobiliare, imobiliare) sunt parcele de teren, subsol, corpurile de apă izolate și tot ceea ce este ferm conectat cu pământul, adică, obiecte, mutați-le fără daune disproporționate în raport cu scopul lor (inclusiv păduri, plante perene, clădiri, structuri). Pentru lucrurile imobile sunt supuse înregistrării de stat a navelor maritime, aeronave și nave interioare, obiecte spațiale. Proprietatea Legea cu privire la lucrurile pe care pot fi plasate, și alte bunuri.
Lucrurile sunt în mod individual specifice și generice, divizibile și indivizibile, principale și accesorii, consumabile și non-consumabile.
Acesta nu poate face obiectul unui furt ca o proprietate de idei de crimă, opinii și manifestări ale inteligenței umane, informații. Despre proprietate intelectuală furt poate vorbi doar într-un sens special, ceea ce înseamnă, de exemplu, un rip-off (Art. 146, 147 CC) sau utilizarea abuzivă a informațiilor de calculator (art. 272 din Codul penal). Nu poate face obiectul furtului (din cauza lipsei de caracteristici de proprietate) de energie electrică sau termică. utilizarea neautorizată ilegală a câștigului personal aceste tipuri de energie pot face parte dintr-o crimă împotriva proprietății în conformitate cu art. 165 din Codul penal.
Bani ca un subiect de fraudă poate fi schimb română și străină. Experții în domeniul dreptului civil în mai multe moduri determina natura juridică a banilor non-numerar. Mulți cred că banii non-numerar și depozite bancare - nu este proprietatea, ele reprezintă doar dreptul de a revendica dreptul obligațiilor, natura nu corporală, esența, care este obligația băncii de a plăti clientului o sumă de bani sau o transferă 011. Potrivit altor experți, banii - bani întotdeauna, și în numerar - singura formă de existență a acestora. Prin urmare, banii fără numerar aparțin, de asemenea, proprietatea 012.
Cu toate acestea, chiar dacă presupunem că depozitul de bani non-numerar și bancă da numai un drept la cerințele de proprietate, ele fac obiectul de fraudă, cum ar fi legea este nevoie nu numai de proprietate, dar, de asemenea, dreptul de proprietate. cunoscut pe scară largă cazuri de furt de mijloace non-numerar de utilizare a memo bancar contrafăcut, în cazul în care contul de decontare al organizației pe baza acestor documente înscrise fonduri efectiv debitate din contul organizației de trimitere.
Titluri de valoare ca documentele care atestă conformitatea cu forma legală și articole obligatorii, drepturile de proprietate, exercitarea sau transferul trebuie să fie posibilă numai în cazul în care transferul acestor documente - de asemenea, obiectul de fraudă. Pot fi supuse fraudei și a titlurilor de valoare dematerializată (art. 149 CC), este un mod special de stabilire a drepturilor de proprietate ale participanților în raporturile juridice civile (inclusiv prin intermediul tehnologiei de calculator), pentru „luarea în posesie“ vinovat dobândește anumite drepturi de proprietate . Dimpotrivă, nu poate face obiectul unui furt de lucruri, aproape pierdut valoarea lor economică, și a obiectelor naturale, care nu sunt încorporate în lucrarea omului. Această din urmă circumstanță este importantă pentru delimitarea furtului de o serie de infracțiuni de mediu. Din cauza lipsei de trăsătură economică nu poate fi considerată ca fiind de natură non-materială a documentelor de proprietate, precum și documente care nu sunt vorbitori nativi ai costurilor, ci acordă numai dreptul de a primi proprietate (procură, facturi, chitanțe, etc.) 013.
Deci, ca un obiect de furt de proprietate - acestea sunt lucrurile, bani, titluri de valoare și alte obiecte ale lumii materiale, care au costuri, pentru care există relații de proprietate, încalcă crima.
Potrivit lui GN Borzenkova, menționarea dreptului de proprietate, ca parte a fraudei este semnificativă doar pentru a clarifica la sfârșitul infracțiunii 018. În strânsă legătură cu această poziție Yu. I. Liapunov, care crede că dreptul de proprietate poate fi concretizată în diverse documente (testamente , polita de asigurare, puterea de avocat pentru a primi aceste sau alte valori, diferite tipuri de valori mobiliare, etc.). La primirea unui document de fraudă pe baza posesia căreia dobândește dreptul de proprietate, infracțiunea este considerată nedeterminată, indiferent dacă fraudatorul a reușit să-i proprietăți relevante 019.
Se pare că frauda pentru a obține dreptul de proprietate se poate datora achiziției prin mijloace ilegale, nu numai a drepturilor de proprietate individuale la proprietatea altor persoane, dar, de asemenea, dreptul de a revendica proprietatea: contribuția băncii, banii non-numerar, titluri de valoare dematerializate, proprietatea ipotecat, și altele.
Astfel, frauda, care constă în achiziționarea gratuită ilegală a drepturilor la altul este proprietate prin înșelăciune sau abuz de încredere, acesta este considerat ca fiind completat din momentul transferului acestor drepturi asupra contravenientului (în special, la primirea unui testament, poliță de asigurare sau un alt document, care să-i dreptul de a primi proprietate sau plăți în numerar, sau de la data etichetelor de transfer (avizul) privind securitatea, etc.). În acest caz, nu are nici o valoare juridică, indiferent dacă este sau nu infractorul a profita de fapt și de a dispune de proprietate, la care a dobândit modul corect pedepsită.
Literatura de asemenea, face sugestii cu privire la dezmembrarea normelor de fraudă prevăzute la articolul 159 din Codul penal, în două, dintre care una ar trebui să prevadă răspunderea pentru fraudă, care este furtul de proprietate altuia, iar celălalt - pentru fraudă, care este dobândirea dreptului la proprietatea altor persoane, precum și stabilirea răspunderii mai puțin stricte pentru fraudă, constând în achiziționarea de bunuri altuia, în comparație cu frauda, care este furtul de proprietate altuia, pentru că prima și a doua funinginea purtat ca o încercare de a comite o crimă sau pregătirea unei infracțiuni, pe de o parte, și infracțiunea în sine - pe de altă parte. 020
Astfel, este posibil să se aloce ca o criză legală a proprietății prin înșelăciune sau abuz de încredere. și anume primi doar dreptul de proprietate, iar proprietatea nu este un sentiment fizic (intrarea în posesia documentului de a da dreptul de a pretinde), iar zavladenieimuschestvom reală prin înșelăciune sau abuz de încredere. și anume confiscarea proprietății numai într-un sens fizic sau ca dobândirea dreptului de proprietate și de proprietate în sine, în sensul fizic. Ca o regulă, confiscarea legală a proprietății este doar o condiție prealabilă pentru intrarea în posesia efectivă a bunului, dar asta nu înseamnă că o persoană încearcă să fraudă.
„Pentru a distinge“ lucruri în posesia »(choses în posesia), adică lucruri care pot poseda fizic și „lucruri în revendicarea» (choses în acțiune), adică diverse drepturi (care, la rândul său, poate fi considerată o utilizare literală a conceptului de „lucruri non-piele» (res încorporează), celebrul drept privat roman) „022.
În consecință, în dobândirea penală a drepturilor de proprietate ale altor oameni a însemnat perfect pentru câștig ilegale circulație, gratuită a unui astfel de drept în favoarea făptuitorului sau a altor persoane. Persoanele angajate prin înșelăciune sau abuz de încredere, și a provocat daune titularului dreptului.