Rezoluția privind interogațiilor avocatului ca martor
Rezoluția privind identificarea unui avocat și o confruntare cu el
Decizia de mai sus a judecătorului nu este, de fapt motivat, pentru că esența paragrafului, care trebuie să includă o explicație a motivului pentru care instanța a considerat că este posibil să invadeze activitatea profesională a apărător (prezumția fisurii), se reduce la afirmația categorică a: investigator - au nevoie de un motiv de refuz, nu voi merge.
Ca teren de caz și narațiunea hotărârii văzut că Ternovtsov avocat AV și martorul C. au fost împreună la un seminar de instruire la Moscova, se cunosc bine, faptul că șederea lor la seminarul corect „documentat“.
ABC-ul tactici penale: identificarea în această situație, un individ - Ternovtsova AV inutil și fără sens, mai ales în cazul în care avocatul nu neagă faptul participării sale la un atelier oficial. Să recunoaștem, faptul că discuția în documentele oficiale ale necesității de identificare a probelor de un nivel foarte scăzut de calificare juridică a investigatorului, judecătorii PCO. Este dreptul de a spune, investigatorul a cerut permisiunea de a desfășura acțiuni de investigație inutilă, instanța, fără a intra în esența problemei, a emis un permis să-l dețină.
În ceea ce privește permisiunea de a efectua confruntarea, decizia instanței este în concordanță cu practica juridică predominantă.
Potrivit raportului, anchetatorul și procurorul în activitățile judiciare și de control nu au fost implicate, un avocat în instanță pentru a discuta despre posibilitatea de a deține în ceea ce privește acțiunile sale de investigare, cum ar fi identificarea lui de către prietenul său, o confruntare cu el, nu suna. Este evident că participarea unui avocat în cadrul ședinței, instanța va investiga imediat situația, cel puțin în parte, faptul că, în conformitate cu regulile de identificare medico-legale de tactici familiare familiare cel puțin absurd. Este posibil ca avocatul ar putea apărea și alte probleme, discuția în timp util a care este foarte de dorit în instanță.
Algoritmul de acțiune avocat a provocat o confruntare
Concluzii științifice și practice de bază
Dacă nu puteți găsi pe această pagină informațiile de care aveți nevoie, încercați să utilizați bara de căutare: