De-a lungul perioadei de VASRumyniyani Președinției nu sa aplicat niciodată interpretarea punctului 6 al articolului 709 GKRumyniyai doar trei luni înainte de încetarea activităților sale adoptat două rezoluții privind aspectele care fac obiectul litigiului a fost cu privire la plata unui preț ferm.
Litigiile cu privire la plata pentru munca în cadrul contractului sunt printre cele mai frecvente în practica judiciară, și o mare parte din ceea ce privește volumul și costul lucrărilor efectuate de către contractant.
În conformitate cu paragraful 1 al articolului 424 contractului GKRumyniyaispolnenie se plătește la un preț stabilit de comun acord.
La punctul 4 al articolului 709 GKRumyniyapredusmotreno că prețul muncii (estimare) poate fi aproximative sau fixe. Cu excepția cazului în care se prevede altfel în contractul contractului de muncă prețul este considerat solid.
Semnificația juridică a contractului Articolul 709 Condiții pentru un preț fix definit la punctul 6 din Codul civil, din care rezultă că un contractant nu are dreptul să ceară o creștere a prețului fix, iar clientul - reducerea acestuia, inclusiv în cazul în care în momentul în care contractul a exclus posibilitatea furnizează domeniul de aplicare completă a lucrărilor care urmează să fie efectuate, sau necesitatea acestor cheltuieli.
De multe ori, volumul de muncă efectiv efectuate de către contractant diferă de cea prevăzută în pregătirea estimărilor în sus sau în jos. S-ar părea că într-o situație în care contractul a fost încheiat în condiții de preț fix, nu ar trebui să conteze pentru a rezolva problema de plată - în temeiul paragrafului 6 al articolului 709 și alineatul 1 al articolului 424 GKRumyniyazakazchik obligat să plătească un preț fix pentru progresul rezultatul contractor al muncii (în momentul valoarea totală a contractului de lucrări care urmează să fie efectuate pot fi, în general necunoscute). Cu toate acestea, în practică, nu este atât de clar.
Lucrările au fost efectuate de contractor, făcut public de către client fără comentarii cu privire la actele de acceptare a sumelor corespunzătoare prețului contractului, și pe deplin plătit.
După executarea contractului Direcției de Control principal de Moscova - instituția a fost verificată (controlul), în cursul căreia faptele de abuz de citate și contractant supraestimează volumul de muncă în valoare de 4180000 RUR. Având în vedere cantitatea de îmbogățire fără justă cauză a contractantului, clientul de stat intentat un proces pentru ao recupera, în conformitate cu articolul 1,102 din Codul civil. Instanțele din trei instanțe cerințele clientului de stat petiție în întregime.
A făcut ca urmare a testului de control ca autoritate de reglementare a concluziilor instituției cu privire la cheltuielile excesive pentru plata muncii efectuate de către societate, conform contractului, potrivit unui juriu, nu a indicat îmbogățirea fără justă cauză a contractantului. Legea adoptată pe baza unor astfel de rezultate ale testelor legate de relații publice, și anume supra-cheltuit societatea fonduri bugetare. Cu toate acestea, contractantul nu este un membru al procesului bugetar și în cazul prețurilor necorespunzătoare nu ar trebui să fie consecințe negative pentru ei înșiși.
În plus, panoul de subliniat dispozițiile articolului 720 din Codul civil, potrivit căruia clientul a acceptat lucrarea fără a verifica, lipsiți de dreptul de a se referi la defecte ale lucrării, care ar putea fi stabilită prin metoda obișnuită de acceptare.
În legătură cu modificarea numărului de participanți olimpiadei este de fapt sub contract interpret a organizat o excursie pentru 84 de copii și 22 de persoane care îi însoțesc. Pe baza numărului real de copii și servicii însoțitoare au fost plătite de către client de stat.
Presupunând că prețul contractului este fix și nu poate fi schimbat, cantareata a depus un proces pentru a recupera de la datoria de stat a clientului să plătească pentru servicii și penalități pentru întârzierea efectuării plăților.
Având în vedere faptul că plata conform contractului pentru serviciile prestate pentru serviciile efectiv prestate, precum și faptul că contractantul a fost dat volumul de servicii mai mici decât cele prevăzute în contract (care nu este negat de către reclamant la proces), și curțile de primă instanță și recurs a stabilit că reclamantul nu a dovedit furnizarea de servicii la valoarea declarată VASRumyniyaprishel Președinția a concluzionat că cerința pentru recuperarea taxelor pentru satisfacția serviciilor neutilizate nu a fost supusă nerezonabil, ilegale, nedobroso Național Local.
O abordare diferită, în funcție de Prezidiului SAC, contrar principiilor contractelor civile retribuția și serviciile plătite, dezechilibrarea balanței drepturilor și intereselor părților, și încalcă interesul public la plata pe baza contractului de stat, din cauza cheltuielilor excesive a fondurilor bugetare (publice).
Luarea în considerare a poziției juridice a riscurilor suplimentare Prezidiului VASRumyniyasozdayut pentru contractanți și ar trebui să fie luate în considerare de către acestea în executarea contractelor. Poziția clienților, prin contrast, este mult mai confortabil și le permite, în ciuda unui contract cu preț fix, pentru a reduce costurile lor de a plăti pentru munca din cauza faptului că valoarea lor reală va fi diferită de estimările prevăzute în contract în jos.