Cabinetul de Avocatura „Vânturilor și parteneri“
Mediul de afaceri trebuie să fie protejate. protecția activelor, drepturile și interesele de afaceri.
Tema materialului din titlu de interes pentru toată lumea, dar atunci când încercați să găsiți un studiu în acest sens, printre colegi avocați cu un număr suficient de mică dintre ele.
După examinarea ei, va trebui să-l retell în parte, și pot fi repetate și exprima propria opinie.
Permiteți-mi să vă reamintesc că eu sunt interesat de strategiile și tacticile de protecție de afaceri. care permite sistemului să asigure siguranța și protecția intereselor acestuia în oricare dintre conflict.
Fiecare afacere are temeri. Teama că afacerea va fi pierdută. Frica pe care trebuie să-l împărtășească cu alții fără motiv.
Există temeri că acest lucru se va întâmpla la inițiativa statului, de exemplu, în fața de aplicare a legii sau pur și simplu bandiți de drumul principal. Aceasta poate include, de asemenea, apariția cerințelor autorităților statului de a urmări (fiscal, administrativ) și colectarea taxelor relevante, amenzi și alte lucruri.
expresie concretă, probabil, nu atât de important al acestei temeri.
El este acum o chestiune de cum să-l gestioneze. managementul durerii (derivate din posibilele riscuri juridice) să permită sau să excludă aspectul sau reduce la minimum apariția costurilor (inclusiv temporară).
Așa cum se arată prin logica și practica de interes primar sunt orice active deținute de afaceri sau cota (acțiuni) pentru a asigura controlul asupra afacerii.
Deși obișnuit, și un exemplu clasic de atunci afacerea în sine este beneficiarul poate fi același pericol pentru el este moartea. În această situație, o problemă poate apărea ca primirea gestionarea operațională a companiei, pentru a crea condiții pentru îndeplinirea obligațiilor contractuale către terți, precum și intrarea în moștenitori moștenire.
Înțelegere care ar putea fi de interes pentru „interesele“ de afaceri (nu doresc să folosească termenul de „Raider“, în parte pentru că el era obosit de constantă și nu întotdeauna necesar să se utilizeze), este necesar să se evidențieze vulnerabilități specifice.
Aceste vulnerabilități includ:
1. Persoane fizice - acționari (participanți) ai companiei, controale (corp unic executiv, consiliul de administrație, consiliului de administrație și alte);
2. Entitățile juridice - înșiși societăți, prin care activitatea se desfășoară activitățile comerciale și obligațiile lor către părți terțe (AAL de plătit, deși cerințele părților terțe nu pot fi de proprietate în natură).
Discutați despre ce cerințele poate fi adus de departe, special create sau achiziționate special (consolidate) nu vor. Am observat aici că înțelegerea subiectelor vulnerabilități în mod ideal posibilă monitorizarea instanței cel puțin dezbateri asupra lor (inclusiv prin urmărirea informațiilor în fișiere de cazuri judiciare primirea de e-mail prin corespondență).
De asemenea, dacă vă imaginați că obtinerea de control al afacerii este un proiect care are un preț, este rezonabil să se calcul preliminar al costurilor de desfășurare a unui astfel de proiect. Deși efectuat o astfel de muncă și nu va oferi o imagine completă a costurilor, dar este posibil de a consolida motivația de afaceri cu privire la măsurile preventive de protecție sau un modalități mai rapide și radicale de protecție deja în război.
În această înțelegere a bugetului proiectului va permite o mai bună evaluare a adversarii în conflict și gravitatea intențiile lor. Cu toate că astfel de conflicte pot fi sub formă destul de interesant de investiții.
Subestimeze adversarii, de altfel, ar fi o prostie. Și scumpe. Sau poate avea un efect letal.
Bugetul, în opinia mea, este unul dintre factorii cheie în situația în discuție. Prin urmare, în cazul în care bugetul este „interesat“ în afaceri va fi mai mare decât cel planificat, aceștia pot decide să pună capăt agresiunii. O astfel de decizie poate fi făcută, iar atunci când bugetul este egală cu valoarea afacerii in sine.
Cel mai probabil, invadatorii vor încerca să proiecteze în sine face un oficial curat din punct de vedere. Pentru că este important, probabil, nu numai apuca, dar, de asemenea, pentru a menține capturat.
Prin urmare, măsurile preventive împotriva prinderii se bazează în jurul valorii de:
1. în ceea ce privește persoanele fizice - cel de influență, lipsa de sens presiune asupra lor, ca o singură persoană sau orice grup de ele nu poate da efectul dorit pentru atacatori;
2. în ceea ce privește persoanele juridice - angajamente de control, contractori, posibilele motive pentru cerințele de aspect.
În acest sens, următoarele elemente ies în evidență vulnerabilitățile pe care să lucreze (de fapt, scoate în evidență organizarea protecției juridice a afacerilor):
1. Siguranța și protecția persoanelor fizice (acționari / membri, organe de conducere), inclusiv în situații de tranzacții forțate și tranzacții în numele unor terțe părți;
2. Siguranța și protecția proprietății deținute de companie (companii);
3. Siguranța și protecția persoanelor care acționează în numele și în interesul societății;
4. Siguranța și protecția structurii create de management al proceselor de afaceri a companiei (companii).
Mă concentrez doar pe două dintre acestea.
Siguranța și protecția persoanelor.
Idealul ar putea fi o situație în care proprietarul de afaceri (beneficiarilor) nu sunt aceeași persoană. Și mai multe dintre ele. Poate chiar și ei sunt membri ai unei familii, rude îndepărtate. Sau partenerii de afaceri doar bun.
Ar fi o opțiune potrivită atunci când indivizii nu aparțin acționarilor (participanților) al companiei (de exemplu, deține activul), și să participe la acesta printr-o organizație publică sau o entitate străină cu acționari și directori nominali.
În acest caz, poate fi important depărtare geografică a beneficiarului localizarea companiilor și afacerea în sine.
Securitatea și protecția proprietății.
proprietate de companie nu este în valoare de păstrarea la compania, care este angajată activ în tranzacții cu terțe părți implicate în producerea sau activitatea comercială. Asta este ceea ce ar trebui să aducă activelor companiei că o astfel de activitate nu este angajată. Posibil, în funcție de tipul de proprietate ar trebui să utilizați două sau mai multe persoane juridice. Ei bine, dacă nu au fost încă înțeles, entitatea persoana cea mai potrivită, în opinia mea, pentru posesia formală a activelor.
Este recomandabil ca persoanele care sunt membrii (acționari) sau referitoare la persoane fizice, care pot acționa în numele unei astfel de entități juridice, a avut nici o relație formală cu companiile implicate activ în afaceri.
Astfel, există companii separate, proprietari și societățile de exploatare. Relația dintre tratatele elaborate cu privire la utilizarea bunurilor sau furnizarea de fonduri de la compania de exploatare a proprietarului.
În același timp, ca și posibile tranzacții, care, în opinia mea, este necesar să se acorde o atenție în ceea ce înseamnă proprietatea este proprietatea intelectuală și tranzacțiile cu privire la aceasta (de exemplu, acordurile de licență, contracte de franciză, etc).
Având în vedere faptul că societatea deține activele care nu sunt implicate în tranzacții cu terțe părți, dar numai pentru tranzacții „proprii“ societăți de exploatare, posibila depunerea cererilor la acestea este posibilă numai pe baza unor documente false.
Prin urmare, probabilitatea unor astfel de cerințe societăților-proprietarii de active este redusă cu o reducere paralelă a cerințelor de către companiile care operează în absența oricăror active a acestora.
În mod firesc, care a stabilit imediat ridică problema de modul de a gestiona toate similare, în cazul în care pentru a păstra angajații, inclusiv de management. Răspunsul - organizația de gestionare.
Prezența o treime organizație în schema de a face afaceri ar reduce riscurile asociate cu probleme interne (sa zicem ca urmare a unor acțiuni ilegale ale angajaților individuali) și externe (din nou, lipsa proprietății asigură păstrarea acestuia).
Prezența companiei de management va reduce riscurile efectelor fizice asupra persoanelor fizice individuale, care sunt acționari (participanți) sau în afara controalelor companiei.
Apropo, în acest moment mă voi întoarce atenția asupra schimbărilor legislației corporative, care contribuie la minimizarea acestor riscuri. În special, articolul 53 p.3 revendicării 1 GKRumyniyapredusmotrel că „autoritatea de a vorbi în numele persoanei juridice furnizate de mai multe persoane care acționează împreună sau independent unul de celălalt.“ În consecință, coacțiunea poate fi un element de securitate foarte bun.
Astfel, introducerea unei organizații de management, disponibilitatea guvernului (în special colectivă - consiliul de administrație, consiliul de administrație), un sistem de reprezentanți pentru controlul direct și gestionarea operațiunilor companiei va reduce riscurile care vin pe un individ separat.
Pentru a spune că puterile persoanelor fizice care reprezintă ar trebui să fie cât mai detaliate și limitate nu vor. Se presupune, și este un subiect pentru o discuție separată.
Precum și o chestiune separată - este de competența detaliind organismelor de gestiune colectivă în așa fel încât toate operațiunile și tranzacțiile semnificative au trecut prin aprobarea prealabilă a acestora.
Sper că declarația va fi văzută ca o ocazie de a reflecta asupra siguranței afacerii, deoarece schema necesită luarea în considerare nuanțele fiecărei afaceri și, desigur, să se adapteze.
Și, ca o scuză pentru a ajunge să ne cunoască pentru posibilitățile noastre în subiectul în discuție.
David Glikshteyn, Vitaly Vetrov
Daca ti-a placut acest material, sau oricare altă noastre, apoi le recomanda colegilor, cunoștințe, prieteni sau parteneri de afaceri.