clarificare Curtea Supremă din România cu privire la problemele de practică judiciară
În consecință h. 5 v. 19 din Legea cu privire la explicațiile judecătorească supremă SudRumyniyadaet pe probleme de proceduri judiciare. Această dispoziție pune în aplicare prevederile art. 126 din Constituția rusă, care prevede că cel mai înalt organ judiciar suprem SudRumyniyayavlyaetsya pentru cazurile aflate sub jurisdicția instanțelor de jurisdicție generală exercitată în conformitate cu forme procedurale federale de supraveghere judiciară asupra activităților lor și să ofere explicații cu privire la aspecte ale procedurilor judiciare. Ultimul dintre aceste competențe, SudRumyniyarealizuet Suprem în diverse forme, cele mai importante fiind adoptarea Plenului SudaRumyniyapostanovleny Supreme și aprobarea Prezidiului jurisprudenței Supreme SudaRumyniyaobzorov.
mare influență asupra administrării justiției de către instanțele controlului judiciar. În practica instanțelor regionale sunt cazuri când a fost poziția exprimată de Curtea Supremă în revizuire a stat la baza deciziei.
Scurtă comparație cu recenzii decizii ale Plenului Curții Supreme.
Cu toate acestea, în cazul în care deciziile sunt luate de Plenul Curții Supreme, recenziile sunt aprobate de Prezidiul Curții Supreme. Această diferență are un impact semnificativ asupra determinarea naturii juridice a acestor acte.
Luând în considerare diferitele niveluri de consolidare legislativă în cazuri de posibile conflicte între dispozițiile Supreme SudaRumyniyai analizează primul ar trebui să aibă prioritate și modul în care sunt o astfel de terminologie este acceptabilă, forță juridică superioară.
Astfel, dispozițiile cuprinse în regulamentele și în anchetele variază considerabil în funcție de gradul de abstractizare reglementărilor și natura reflectare a practicii judiciare.
În al patrulea rând, nu putem ignora astfel o anumită caracteristică opinii ca diversitatea dispozițiilor conținute. În textul revizuirii includ dispoziții de drept procedural și de fond a diferitelor industrii, care reflectă jurisprudența perioadei de raportare. În același timp, Rezoluția Plenului, reprezentând o prelucrare mai profundă a experienței de aplicare a legii, sunt extrem de specializate.
În concluzie, subliniem că natura juridică a rezoluțiilor și rapoartele anchetei suplimentare Supreme SudaRumyniyanuzhdaetsya. Deja în cele de rezolvare a problemelor pot fi numite întrebări cu privire la amploarea actelor de date obligatorii pentru instanțele inferioare, amplasarea lor în sistem, alte acte ale Curții Supreme, mecanismul de aprobare și schimbarea recenziile de depășire a conflictelor între diferite anchete de timp, sistematizare recenzii, secvențe exprimate în ele pozițiile etc.