Prin urmare, explicarea normelor juridice cuprinse în Rezoluția Plenului Curții Supreme, nu poate fi considerată în prezent ca o interpretare juridică în adevăratul sens al cuvântului. Ele - interpretarea judiciară oficială, ci de un tip special, din moment ce, în primul rând, nu sunt în interesul oricărui caz particular. ci în interesul legii. și în al doilea rând, în virtutea principiului independenței judecătorilor, administrarea justiției au în mod oficial o busolă morală pe de transport maritim. De aceea, ar fi greșit să solicite instanțelor să facă referire în deciziile lor nu numai asupra legii, dar, de asemenea, cu privire la decizia Plenului Curții Supreme. Cu toate acestea, rolul practic al clarificării juridice a normelor cuprinse în Plenul hotărârile Curții Supreme, se extinde cu mult dincolo de definițiile legale formale. Precum și decizia cazurilor specifice Supreme SudaRumyniyapo, aceste explicații sunt percepute de către instanțele inferioare ca un ghid de acțiune, pentru că este SudRumyniyayavlyaetsya Suprem autoritatea cea mai înaltă a țării pentru instanțele de jurisdicție generală și în exercitarea puterii sale de revizuire a cauzelor penale în casație și supraveghere, cu siguranță, în măsură să oblige respect punctele de vedere cu privire la aspectele de interpretare juridică. Prin urmare, în cazul în care nu este strict juridic, interpretarea efectivă a legii de către Curtea Supremă continuă să joace rolul de a ghida instrucțiuni practicii judiciare și de investigație.