Reglementarea legală se realizează cu ajutorul (utilizarea) a anumitor metode, de asemenea, cunoscute sub denumirea de metode de teorie potrivite.
În conformitate cu metodele (metode) de reglementare înțeleg anumite tehnici și moduri (combinarea metodelor) de expunere de ghidare și de stabilire a relațiilor publice reglementate, concepute pentru a încuraja subiecții acestor relații la un (necesar de dorit, se presupune) anumite comportamentul și acțiunile sau să se abțină de la ei, în interesul societate, alții și propria lor.
În teorie, opinia este dominată de lege, potrivit căreia reglementarea juridică utilizate trei moduri: permisiune, bind (pozitiv) și interzicerea.
Sub o rezoluție de disciplinele pe care le oferă posibilitatea de a face unele măsuri active în propriul lor interes de sine. Sub îndatoritor pozitiv - punerea persoanelor fizice pentru a îndeplini sarcinile ca o comandă proactivă, datoria de a efectua astfel de acțiuni. În conformitate cu interdicția - obligația de a nu comite acțiuni care obligația de a se abține de la acțiuni care sunt interzise prin lege.
Apelați și alte metode de control: - asigurarea posibilitate legală (drept subiectiv) și de stabilire a unei taxe active sau pasive (ban).
Reglementarea juridică se caracterizează prin mai multe metode și moduri de influență asupra relațiilor sociale, prin urmare, se pare a fi foarte controversată alocarea a doar două, chiar dacă de bază, modalități de reglementare juridică.
Pe baza diferitelor, în primul rând, practica de luare a legii în teoria juridică, există șase metode speciale de reglementare juridică. interdicții, permisiune, autoritate, Legare pozitive, stimulente și sancțiuni.
În acest caz, în conformitate cu interdicția impusă cetățenilor a însemnat și alte părți să se abțină de la acțiuni interzise prin lege. Permisiunea este exprimat în acordarea dreptului indivizilor de a acționa într-un anumit fel. Competența - cu norma drepturilor cetățenilor de capacitatea unei persoane de a solicita un anumit comportament de la o altă persoană. Bind pozitive - reguli aplicabile de drept o ordine cetățenilor la alte persoane să comită orice acțiuni în favoarea unei alte persoane autorizate.
Stimulentele sunt caracterizate prin asigurarea statului de drept anumite beneficii materiale și spirituale, care se poate obține o persoană care acționează în mod legal (pe termen lung sau dincolo de cerințele sale normale, în comparație cu ceilalți). Stimularea - este obtinerea o fata anumite beneficii fizice și / sau spirituale, pentru care persoana a intrat în relația specifică; recompense suplimentare, materiale prime, co-plăți; titluri de onoare și premii de stat și medalii (premii), și o diplomă în sensul de stimulente morale. Și, în sfârșit, sancțiunile - este stabilirea stării de sancțiuni în lege.
În lista pare ilogic alocarea de sancțiuni, împreună cu restricții, deoarece acestea din urmă ca legea sugerează sancțiuni (ca, într-adevăr, și alte metode). Fără sancțiuni juridice ca o acțiune oficială de executare, inclusiv pedeapsa (penale sau administrative), nu există nici o cale legală, dar există unele, de exemplu, persuasiunea morală. Disponibilitatea sancțiunilor inerente oricărei norme de drept orice mod exprimat prin reglementarea sa juridică, inclusiv rata de stimulare (privarea de dreptul de a primi o recompensă sau mai ei). În mod logic sancționare - o componentă a fiecărei metode de reglementare juridică și nu pot exista simultan ca un mod al lor, separat, și anume. Nu poate fi o metodă independentă de reglementare legală, ci numai de securitate asociate cu alte metode.
Discuție este prezentat și selectat modul de „îndatoritoare pozitiv“, deoarece aceasta presupune că conținutul noțiunii opus - Legare negativ care nu există, cu excepția pentru o astfel de interdicție, care nu obligă să efectueze anumite acțiuni (sau inacțiune). Dar interdicția - este un concept independent, permisiunea opusă dihotomice. Prin urmare, corect de a utiliza termenul „bind“.
Având în vedere metodele de mai sus următoarea reglementare juridică logică (vezi diagrama):
1) persoane Bind
2) interdicții pentru persoanele
3) permisiunea de exprimare a persoanelor,
4) acordarea de competențe ale persoanelor fizice,
5) promovarea (promovare, reportate) persoane.
indivizii Bind - este imperativ exprimat în normele de drept (și, în consecință, autoritățile de aplicare) reglementări pentru cetățeni, alte entități (inclusiv agenții) pentru a efectua orice acțiune specifică sau să se abțină de la ei în favoarea altuia, împuternicit (intrarea în drepturi în t .ch persoane subiective).
Interdicții pentru oameni - este imperativ de stabilire (ca de luare a legii, și, respectiv, de aplicare a) cetățenilor și a altor obligații persoane (inclusiv organe) să se abțină de la inacceptabile pentru societate și persoane fizice (interzise prin lege) acțiuni, sau invers , pentru a evita inactivitatea interzis, de exemplu, non-asistență victimei lăsându-l în pericol pentru viața lui, evaziunea de înregistrare de stat a tranzacției, persoana juridică, etc.
persoane permisiunea de exprimare - asigurarea statului de drept (și, în consecință, autoritățile de aplicare) persoanele drepturi specifice (de drepturi) și libertatea de a fi în măsură să (permisiune) pentru a acționa sau inacțiune, în anumite cazuri (relații) și într-un anumit fel. În acest caz, dispoziția poate fi atât discreționar și obligatorie pentru părțile reglementate în acest fel de relații.
Împuternicirea persoanelor împuternicite să - este de a furniza statului de drept (și, în consecință, autoritățile de aplicare) cetățenilor și a altor persoane (în special autoritățile) să solicite un anumit comportament din partea altor persoane (sau persoane) să efectueze anumite tipuri și activități (funcții), inclusiv . organizatorice și administrative legate de prezentarea altor persoane (sau persoane). Această dispoziție poate fi, de asemenea, atât imperativ și dispositive, față de organismele publice - numai obligatorii (sub pedeapsa funcționarilor lor pentru neglijență, și anume eșecul competențelor încredințate lor - puterile).
Stimularea (promovare, reportate) persoane fizice - asigurarea statului de drept (și, în consecință, autoritățile de aplicare) cetățeni, alte persoane posibilitatea de a le obține (le transfera) orice material și / sau beneficii spirituale pentru termen lung și / sau un comportament deosebit de activ și eficient bun în interesul public și altele, precum și beneficiile de compensare sau garanție sub diferitele lor forme, inclusiv privilegiile, imunitățile.
Oferirea de stimulente în prezent în aproape toate societățile organizate de stat (state) este discreționară, mai degrabă decât obligatorie. Cu această metodă de reglementare legală în teoria legii referitoare la introducerea revoluției științifice a conceptelor „reglementărilor de stimulare“, „drept premium“, „dreptul de privilegiu.“ Cu toate acestea, rămâne nerezolvată problema a ceea ce - un imperativ sau dispositive - caracterul trebuie să aibă această metodă de reglementare legală, care invalidează în mod eficient metoda de reglementare juridică, în ciuda perspectiva sale evidente. Rețineți că, în cazul în care această metodă de eliminare a practicilor subiective „discreție“ în utilizarea de stimulente duce la rezultatul opus - antistimulirovaniyu, devalorizarea promovare.
Rețineți că utilizarea de mai sus, expresia „și, în consecință, autoritățile de aplicare“ înseamnă (de la general la particular, definiție specifică) furnizarea de expresie deductivă, de stabilire autoritățile de aplicare a drepturilor pretins de reglementare subiective și obligații în ceea ce privește fenomenele deja concrete și individual recunoscute ca subiecte de drept (legal). Acest lucru se datorează necesității de a respecta și expresie a unității de reglementare juridică în toate etapele, inclusiv cu privire la problema aplicării uniforme a acestora din același de drum.
Noi credem că cele de mai sus cinci moduri (metode) de reglementare juridică reprezintă o listă exhaustivă (într-un rând). Cu toate acestea, având în vedere utilizarea continuă și extinsă în jurisprudența industrie (de exemplu, drept civil, drept administrativ, drept penal, etc.) și în teoria drepturilor unor astfel de metode de reglementare a industriei ca imperativ dispositive și metodele necesare pentru a aloca teoretic și, dar, în rândul său conceptual și logic.
Acest lucru se datorează faptului că astfel de metode, împreună cu obiectul reglementării legale, în teoria general acceptată de lege se referă la motivele din divizarea sucursalei din dreapta într-un singur sistem de drept, și, prin urmare, acestea sunt bazele de coloana vertebrală. Deci, pentru abordarea de reglementare mai permisivă este baza de alocare a drepturilor de sistem ale unora dintre ramurile sale, cum ar fi drepturile civile și metoda imperativă - dreptul penal și administrativ ca complet dominantă în ele.
Prezența în reglementarea juridică a casual și marja de apreciere judiciară normativ, în special în familie anglo-saxon juridice (sistem), și discreția administrativă casual, precum și libertatea de circulație informală a persoanelor care au Spre deosebire de metoda imperativă sau chiar dispositive în dreptul pozitiv, predpolaet ajuns la concluzia că există (în logic rând) metoda lor speciale (de proces), reglementarea juridică, care poate fi numită metoda „la propria sa discreție,“ (auto-metoda).
Uneori numit și o metodă recomandare de reglementare legală, în ceva similar cu metoda dispositive, precum și o metodă de promovare, dar aceasta nu se încadrează în seria conceptuală, deoarece are o bază diferită de selecție a acestora (obiectiv, nu caracterul, gradul de reglementare al libertății). Aceste metode nu sunt echivalente cu metodele imperative și în scară și dispositive frecvența utilizării sale în reglementarea juridică și sunt opționale, adică utilizate în cazuri separate, speciale ale prezentului regulament. Exemple de utilizare a metodei de auto-reglementare este prevederea în dreptul civil a posibilității de a încheia acorduri, pe baza principiului libertății contractuale astfel cum este prevăzut în art. 421 din Codul civil, sau dreptul procesual - posibilitatea de a încheia cazul acordului de decontare.
În ultimii ani, teoria legii au existat acuzații cu privire la existența reglementării juridice a instrumentului său de natură, care este exprimată în pravoustanovitelyami admisibilă (legiuitor) incertitudine în lege. Prin semnificația sa funcțională în reglementarea juridică a instrumentului poate fi considerat în mod logic distincte aproape mod de reglementare cu metoda dispositive și metoda de auto-reglementare. Acest lucru este demonstrat în special de complexitatea reglementării legale.
Baza acestor specii și împărțirea în mod substanțial metode comune de reglementare juridică este gradul de implicare și menținerea relațiilor sociale de independență (caracterul).
Procesele (metode) sunt utilizate în reglementarea juridică a sectoarelor de reglementare (sectoare din dreapta) nu exclusiv, într-o valoare excepțională, și o combinație a acestora (combinații) și cu o predominanță de oricare dintre ele sau într-un relativ la fel de moduri diferite, etc.
De exemplu, chiar și în dreptul civil, împreună cu metoda de control dispositive predominantă (notă exprimată în autorizație, care îi conferă competențe părților, cu caracter obligatoriu, etc.), este, de asemenea, utilizat și o metodă obligatorie (exprimată în interzicerea, de exemplu, abuzul de drepturile lor civile, obligând celor însărcinați cu competențe, de exemplu, în materie de persoane juridice speciale), precum și o metodă de auto-reglementare (exprimat în aceleași moduri specifice - obligând, permisiunea, stimulente, etc. De exemplu, în materie de libertate contractuală).
În combinație aceste metode generale și metode specifice de reglementare manifestat în mod constant problema rezolvabilă și definirea practică a suficiența combinației necesare legiferării, pravorealizatsii și Advocacy, care este conectat direct la problema generală a reglementării eficienței. Cu toate acestea, această combinație este, de asemenea, o reglementare juridică numită metoda de contact ale regimului de relații publice.