În același timp, decizia instanței de judecată privind recunoașterea tranzacției nule, care nu se aplică consecințele invalidității sale nu este o bază pentru a face o intrare în Registrul de stat unificat.
În cazurile în care înregistrarea în Registrul de stat unificat încalcă dreptul reclamantului, care nu pot fi protejate prin recunoașterea dreptului sau livrarea bunurilor din posesia ilegală (dreptul de proprietate asupra aceleiași proprietăți este înregistrat pentru diferite persoane, dreptul de proprietate asupra bunurilor mobile înregistrate ca reale Estate, ipoteci sau alte grevare oprit), contestând dreptul de înregistrat sau de taxe poate fi efectuată prin recunoașterea dreptului sau judecata grevare absente E.
Sued care vizează contestarea dreptului înregistrat sau grevare, este persoana pentru care a înregistrat dreptul contestate sau grevarea. Inculpații în procesul care vizează contestarea drepturilor sau care rezultă dintr-o sarcinilor care grevează tranzacție înregistrată sunt o parte.
Înregistratorul de stat nu este respondent din astfel de acțiuni, cu toate acestea, pot fi aduse pentru a participa la astfel de cazuri, ca o terță parte fără pretenții independente cu privire la obiectul litigiului.
În cazul în care cererea are ca scop să conteste dreptul înregistrat sau grevare, prezentat registratorul de stat, instanța va înlocui respondentul necorespunzătoare în conformitate cu partea 1 din articolul 41 părți GPKRumyniyaili 1 și 2 ale articolului 47 din Codul de procedură Arbitrazh.
În virtutea paragrafului 2 al articolului 13 GPKRumyniyaili Partea 1 al articolului 16 APKRumyniyagosudarstvenny registrator face o înregistrare în Registrul de stat unificat, pe baza unui act judiciar independent de participarea sa la acest caz.
Prezența unui act judecătoresc, care este baza pentru a face o intrare în Registrul de stat unificat, scuti o persoană de la prezentarea oricăror alte documente care nu sunt potrivite, de stabilire necesare pentru înscrierea în Registrul de stat unificat în temeiul Legii de înregistrare.
Atunci când o instanță consideră că un litigiu cu privire la dreptul de proprietate imobile reclamantul este un extras din Registrul de stat unificat, eliberat în conformitate cu normele prevăzute la articolul 7 din Legea cu privire la înregistrare. În cazul în care dreptul său nu este înregistrată în Registrul de stat unificat, solicitantul prezintă un certificat (un document) registratorul de stat a absenței drepturilor înregistrate la proprietate în litigiu.
persoane netransformat registratorul de stat cu cererea de înregistrare a dreptului sau grevarea la prezentarea la acțiunea instanței care vizează contestarea dreptului social, nu poate fi considerată ca nerespectarea procedurii de pre-proces de soluționare a litigiilor legate de înregistrarea de stat a drepturilor de bunuri imobile și tranzacții cu ea, pentru că legislația nu există o procedură de pre-proces obligatoriu pentru soluționarea unor astfel de litigii.
Titlul înregistrat la proprietate reală nu este supusă căilor de atac de cerințele de aplicare care urmează să fie luate în considerare în conformitate cu normele din capitolul 25 GPKRumyniyaili capitolul 24 din Codul de procedură Arbitrazh, din cauza cazurilor procedura care rezultă din relațiile publice nu poate fi soluționat un litigiu cu privire la dreptul de proprietate imobile.
Cu toate acestea, în cazul în care o persoană consideră că registratorul de stat încălcate în exercitarea înregistrării de stat a drepturilor și a tranzacțiilor, acesta poate solicita instanței în conformitate cu normele din capitolul 25 din capitolul 24 GPKRumyniyaili APKRumyniyas în considerare competența cauzei.
act judecătoresc, în astfel de cazuri este baza pentru a face o intrare în Registrul de stat unificat numai în cazul în care aceasta a arătat în concluziile sale.
Instanța poate face o astfel de concluzie, în cazul în care modificarea în Registrul de stat unificat nu va cauza încălcări ale drepturilor și intereselor legitime ale altor persoane, precum și în absența unui litigiu privind dreptul de proprietate. De exemplu, atunci când un act judiciar adoptat, la cererea ambelor părți la tranzacție privind contestarea refuzul grefierului de stat pentru a face acțiuni de înregistrare.
Termenul de prescripție cu privire la cererile care vizează contestarea dreptului înscris, începând de la data la care persoana știa sau ar fi trebuit să știe de înscriere în Registrul de stat unificat. În același timp, în sine, o intrare în Registrul de stat unificat al dreptului sau grevarea de bunuri imobiliare nu înseamnă că de la data intrării sale în Registrul de stat unificat persoana știa sau ar fi trebuit să știe despre încălcarea dreptului.
Având în vedere că legea nu specifică altfel, la acțiunile care vizează contestarea dreptului înregistrat, aplicat termenul general de prescripție prevăzut la articolul 196 din Codul civil.
Cu toate acestea, în temeiul celui de al cincilea paragraf din articolul 208 cazuri GKRumyniyav în cazul în care încălcarea drepturilor reclamantului prin efectuarea unor înregistrări false în Registrul de stat unificat nu este conectat cu privarea de posesie, de acțiune care vizează contestarea dreptului social, statutul de limitări nu se aplică.
Pentru depunerea unui proces provocator de contact din dreapta a înregistrat un avocat în cauzele civile.