oponenții politici comuniste făcute astăzi, s-ar părea, tot ce este posibil pentru a defăima obiectivele revoluției și rezultatele obținute, să calomnieze lider și participanții săi. În opinia lor, a fost un accident al istoriei, bolșevicii au folosit cu rea intenție pentru a minimiza România cu calea istorică naturală de dezvoltare, de a elibera teroare roșu și război civil - și toate acestea cu unicul scop de a obține un punct de sprijin în putere.
Mare revoluție încearcă să prezinte experimentul socialist a eșuat. „După prăbușirea Uniunii Sovietice pentru astfel de conversații au un motiv, dar există un motiv? Sa nu.
În primul rând, politicienii și oamenii de știință încă nu au decis cum să trateze modelul socialismului construit în URSS, în măsura dezvoltării sale, teoria relevantă a socialismului științific. Și fără ca acest lucru, orice critică devine inutilă.
În al doilea rând, nici un argument științific serioase împotriva socialismului ca o teorie științifică nu a prezentat nici o teorie serioasă a dezvoltării sociale nu i se opune.
În al treilea rând, de 70 de ani - perioadă istorică prea scurtă în comparație cu alte „experimente“: sclavia a durat mai mult de 5000 de ani, feudal - cel puțin o mie, capitalist - cel puțin 500 de ani. varza de capitalism Optional poate fi găsit mult mai devreme.
Ei spun că socialismul este sau „inventat“ sistem socio-economic „exagerată“, pentru că, spun ei, pentru apariția altor formațiuni sau teorii nu au fost necesare. Acest lucru este atât de greșit.
Într-adevăr, revoluția socialistă din România sa angajat partidul pentru prima dată armat teorie cu adevărat științifică a socialismului, teoria marxist-leninistă.
Dar apariția capitalismului nu sa întâmplat fără a încerca să o justificare teoretică. Astfel, revoluția burgheză franceză a fost pregătită în mare măsură de marele educator, atunci când „toate formele anterioare ale societății și a statului, toate ideile tradiționale au fost recunoscute nerezonabil și a respins ca un gunoi vechi ;. lumii până acum ghidată numai de prejudecăți și tot trecutul merita doar milă și dispreț. acum, pentru prima dată soarele a crescut, și de acum înainte superstiție, nedreptate, privilegiu și opresiune trebuie să fie înlocuit de adevăr etern, dreptatea veșnică, egalitatea bazată pe natura însăși, și o parte integrantă, etc. drepturi. AREA
Acum știm că această împărăție a rațiunii nu a fost altceva decât împărăția idealizată a burgheziei ca dreptatea veșnică a găsit realizarea în justiția burgheză, că egalitatea a fost redusă la egalitate civilă în fața legii, și una dintre cele mai importante drepturi ale omului a fost proclamată. proprietății burgheze. Stare de spirit - un contract social al lui Rousseau, -okazalos și ar putea exista decât o republică democratică burgheză. Marilor gânditori ai secolului al XVIII-lea, precum și toți predecesorii lor, nu au putut merge dincolo de limitele pe care le-au pus propriul lor timp. „(Engels' Anti-Dühring“ administrare).
Acum, pentru a cere: Fa experimentul a fost un succes pentru capitalism și, ca în concordanță cu progresele realizate de promisiunea original al fericirii universale?
„Am renunțat la viața cercului nostru, recunoscând că acest lucru nu este viața, ci doar o aparență de viață, condițiile de exces în care trăim este imposibil pentru noi să înțelegem viața, și că, pentru a înțelege viața, trebuie să înțeleagă viața fără excepții nu ne, paraziți și viața oamenilor obișnuiți care trăiesc, cel care face viața și sensul pe care el le dă. "
Acest cuvânt conta Tolstoi, dar a scris său contemporan F. Dostoievski:
„N-am putut înțelege ideea că doar o zecime de oameni ar trebui să primească cea mai mare dezvoltare, iar restul de nouă zecimi trebuie să servească numai la materiale și mijloace în timp ce ei înșiși rămânând în întuneric.“
Am putea continua citând și altele, sunt, de asemenea, departe de scriitori români marxismului: Turgheniev nobil, moșier Nekrasov și multe altele.
Opinii cu privire la trecut, de pre-revoluționară a România, există două extreme. Unul dintre ei a mărturisit acei tovarăși care înțeleg cuvintele lui Lenin despre rămânerea în urmă a România, cu privire la caracterul militar-feudal al imperialismului său literal. Dar Lenin a avut în vedere o întârziere relativă a țării și definiția „imperialismului militar-feudală“ ar trebui să fie atribuite mai mult suprastructurii politice (monarhie aproape fără a se limita, de clasă și așa mai departe. P.), decât la baza economică. „Înapoi țară agrară“ - este un timbru stabilit. Cei care sunt fără suficientă înțelegere a recurge la ea, să-i încerce să răspundă: „Cum într-o astfel de țară poate fi avut loc, în special pentru a câștiga revoluția proletară“
Cealaltă extremă este mărturisită de mulți domnilor, cred că în România, totul a fost bine, a fost o țară de prosperitate aproape universală. Și din nou întrebarea: „Dar ce putem spune despre într-o țară se poate întâmpla, chiar și cu atât mai mult - pentru a câștiga revoluția Dar chiar atât de ușor s-a putut bolșevicii au avut o putere cu adevărat demonică?“
Aceste întrebări sunt lungi-leninism a dat un răspuns. România a fost cea mai slabă verigă a sistemului imperialist mondial, deci nu a fost o revoluție acolo, în cazul în care urma să aibă loc.
Nu mai bine sa comportat și burgheziei interne. Potrivit istoricului Yakovleva, dificultăți în aprovizionarea armatei este în mare parte datorită dorinței sale de a zdrobi autocrației în primul rând, și numai atunci, având puterea de luat, să asigure încheierea victorioasă a războiului. Guvernul țarist cu opoziția burgheziei au dovedit incapabile peste 1914 - 1916 bienal. mobiliza industrie. agent militar în Franța, contele Ignatiev a reamintit că desfășurarea ordinelor militare industriași francezi și-au exprimat surpriza: „? De ce ne-ai tratat pentru putere singur zona industrială Petrograd mai mare decât întreaga industriei noastre“ Pot dovedi, și în alte exemple, că oportunitățile României în război nu au fost utilizate în mod corespunzător, tocmai din cauza trădării naționale a burgheziei!
Dar mai multe despre care nu preferă să-și amintească. Dar, în orice mod fire înclinate despre banii Statului Major General german și sloganul bolșevic al înfrângerii propriului guvern în războiul imperialist. Cu toate acestea, chiar și D. Volkogonov îndrăznește acuza Lenin și bolșevicii în spionaj, ci acțiunile trădătoare ale burgheziei este tăcut.
Bolșevici a dat vina pentru prăbușirea armatei. Dar generalul A. Denikin, în 1917 a aruncat Twit fața lui Kerenski că a fost un guvern provizoriu că principalul vinovat.
O încercare de a restabili capitalismul după 70 de ani socialist, deși nu toate consistente, nu fără efort, dezvoltarea - istoric inutil.
Astăzi România împins înapoi punct de vedere economic și în ceea ce privește viața în 25 - 30 de ani, Ucraina - 40-50 ani.
Valoare pentru plata un astfel de preț teribil în interesul unei minorități infime care cu adevărat să profite de (si folosesc) roadele „reforme“ efectuate în conformitate cu scenariul Fondului Monetar Internațional?
Oricare ar fi excelat adversarii noștri ideologice în încercarea de a demonstra avantajele strategice ale modului capitalist de dezvoltare, ei nu pot nega faptul că puterea sovietică la sfârșitul anilor douăzeci, folosind NEP cu un regulament semnificativ de stat în combinație cu metode de piață au reușit să aproape complet restabili nivelul de producție în 1913, și dupa al doilea razboi mondial pentru a restabili nivelul de dinainte de război cu sistem de planificare rigidă.
Această experiență este unică, deși comuniștii și nu au avut nici o intenție de a apela pentru a copia sa simplă, fără a lua în considerare predominante realitățile economice și sociale. Dar ne dă încredere că o cale de ieșire acolo.
Primul secretar al Comitetului Republican al Partidului Comunist din Crimeea