Stalin îngropat. Pentru o lungă perioadă de timp mormântul său de la zidul Kremlinului a fost singurul dintre mormintele liderilor de partid care nu sunt echipate cu un monument - bust.
- Ei bine, acolo pentru teza lui, a trimis?
O „disertație“ Trebuie să spun, a fost o gravă - nici mai mult nici mai puțin, ca o cerere pentru o revizuire completă a întregii politici din perioada lui Hrușciov, o revizuire în spiritul Frank neo-stalinismului. Am medie de 17 puncte o puternică întorsătură a roții politice la trecut: restaurarea „bunului nume“ a lui Stalin; revizuirea deciziilor XX și XXII Congrese; refuzul programului aprobat al partidului și la înregistrat unele garanții împotriva recurența cultului personalității ... Problema cea mai dramatică - și a devenit clar foarte repede - a fost că Brejnev nu a fost destul de pregătit pentru rolul, pe care în mod neașteptat a scăzut la cota sa. Cu toate acestea, „teza“ Shelepina a respins, iar versiunea de raport a fost pregătit de forțele comune, care, deși nu foarte consistente, dar dezvoltate instalarea perioadei Hrușciov. Dar bătălia principală a fost să vină: textul, ca de obicei, a trimis membri ai cea mai mare din Areopag. Marea majoritate a acestora au votat pentru Stalin pentru a consolida răspunsul pozitiv. Unele oferă și mai multe inserții, care a spus că Stalin a asigurat înfrângerea opoziției, victoria socialismului și, cel mai important, victoria în Marele Război pentru Apărarea Patriei. Suslov, Mzhavanadze și unii lideri tineri, inclusiv Shelepin, a insistat că eliminarea raportului, termenul de „cultul personalității“ în sine, și în special „perioada cultului personalității.“ Altele, cum ar fi Mikoian și Ponomarev, a sugerat includerea unei formulări mai simplificate.
OPINIA exprimat de Yuri Andropov. El a sugerat ignora complet problema lui Stalin în raport, este pur și simplu să nu fie numit. Andropov a crezut că există o problemă care cea mai mare parte se poate împărți conducerea, iar întregul partid și oamenii decât problema lui Stalin.
La ședința solemnă consacrată aniversării victoriei în raportul lui Brejnev, pentru prima dată după Congresul XX a fost spus despre meritele lui Stalin - Comandantul Suprem în timpul războiului.
Lider și simbol al anti-stalinismului a fost AI Soljenițîn, renumit pentru său „O zi din Ivana Denisovicha.“ Alături de această mișcare intensificat și intelectual - AD Saharov, Alexander Ginzburg.
Răspunsul la întărirea sentimentului democratic a fost resuscitarea prevederilor staliniste „Cursul scurt al PCUS (b).“ în noile ediții ale manualelor privind istoria criticii cultului personalității a început să scadă.
Brejnev a pus întrebarea: dacă să publice articolul la toate?
Podgornâi opus. El a reamintit că fiecare dintre membrii Biroului Politic, inclusiv Suslov, atunci când - este acționat cu critica cultului personalității lui Stalin. Și dacă vă scrie despre aniversarea, aveți nevoie pentru a scrie despre cât de mult conștiința lui Stalin vieți omenești.
Alți membri ai Biroului Politic - Shelest și Mazury se opun Podgornâi. Acestea au fost făcute pentru publicarea de articole și pentru instalarea bustului pe mormântul lui Stalin.
Barometrul politic înclinat către susținătorii lui Stalin curățare, astfel încât critica din trecut a devenit KGB dovezi de nemulțumire față de sistemul existent.
O parte semnificativă a societății nu a fost pregătită pentru schimbare, și pentru că numai managementul de vârf a încetat să ia pe destalinizare acțiunii publice, sensibilizare a opiniei publice și înseși instituțiile publice înapoi la un pătrat.
Arbatov re-stalinizare caracterizează ca fiind „târâtor“ Există, de asemenea, un 150 deoarece nu a fost efectuată prin orice decret, ci mai degrabă învăluit treptat viața socială.
Unul dintre domeniile de re-destalinizare - măsuri administrative împotriva celor care au deținut funcția de anti-staliniste. Această persecuție, și deportare în străinătate, iar „bin lunatic“.
Tendința generală în conducerea țării este reflectată în viața spirituală a comunității - în știință, ideologie și cultură.
Literatura istorică mențiune a Congresului XX al PCUS conservate, deși fără numele lui Hrușciov și nu conținutul discursului său.
a fost făcută o încercare de a pretinde că nu sa întâmplat nimic, și că Congresul XX nu a existat. În principal, sa parieze pe meritele lui Stalin în timpul Războiului pentru Apărarea Patriei. În acest sens, pentru un fel de „reabilitare“ a lui Stalin a făcut de către armată. Memoriile participanților de război Jukov, Eremenko, Rotmistrov, Konev, Baghramyan, Vasilevski, Yakovlev, Golovanov au fost păstrate în lui Stalin apologetică împotriva spiritului.
De la sfârșitul anilor '60 - '70 începutul anilor. în treburile interne ale re-destalinizare câștigă în mod constant impuls.