Managing partner al firmei de avocatură „vânt și partenerii“
Toată lumea știe că principiile procedurilor de arbitraj este principiul egalității, concurența și statul de drept. Acesta este motivul pentru care părțile implicate în acest caz, instanța nu ar trebui să sprijine și să faciliteze exercitarea drepturilor lor, cu excepția celor prevăzute în mod expres de lege. Pentru această ocazie, pot include, de exemplu, asistență în obținerea de probe, atunci când însăși persoana implicată în acest caz, nu se poate face acest lucru.
În toate celelalte cazuri, instanța ar trebui să stea departe și să fie complet imparțial, în acest caz.
Dar această regulă are excepții, pe care le vom spune. Este posibil ca o astfel de excepție este destul de îngustă în natură, dar numărul de dispute legale privind recuperarea daunelor, repararea pagube considerabile.
Pentru recuperarea daunelor reclamantului trebuie să dovedească existența a patru elemente: prejudiciul sa produs și dimensiunea sa, wrongfulness de comportamentul face vinovat, legătura de cauzalitate dintre prejudiciul a apărut și acțiunile persoanei respective, precum și vina face vinovat.
În conformitate cu articolul 65 persoane APKRumyniyakazhdoe implicate în acest caz trebuie să dovedească circumstanțele la care se referă, ca bază a revendicărilor și obiecțiile.
În consecință, reclamantul trebuie să dovedească prejudiciul veni (pierdere) și să dovedească mărimea lor.
În litigiile referitoare la compensarea pierderilor cauzate persoanelor fizice și juridice în încălcarea drepturilor lor, trebuie să se țină seama de faptul că, în prejudiciul real, include nu numai cheltuielile suportate efectiv de persoana costurile în cauză, dar și costurile pe care persoana trebuie să facă pentru a restabili drepturile încălcate (paragraful 2 al articolului 15 GKRumyniya). Necesitatea unor astfel de cheltuieli și dimensiunea estimată a acestora trebuie să fie susținută de așteptări rezonabile, probele, după cum care poate fi reprezentat prin estimarea (estimare) a costurilor pentru a aborda deficiențele de bunuri, lucrări și servicii; un contract care definește întinderea răspunderii pentru încălcarea obligațiilor, etc.
Mărimea venitului nerealizat (pierderi de profit) ar trebui să fie stabilite luându-se în considerare costurile rezonabile pe care creditorul a trebuit să suporte, în cazul în care obligația a fost îndeplinită.
Această interpretare a creat anumite dificultăți în a dovedi dimensiunea pierderilor suferite de către instanța de judecată (rău). Din moment ce nu se bazează întotdeauna pe situația reală a dezvoltării relațiilor civil-juridice, există o oportunitate de a furniza dovezi de 100%, confirmând dimensiunea lor. Chiar dacă aveți dorința și capacitatea de a face acest lucru.
La final, vom oferi cititorilor câteva concluzii simple, bazate pe experiența practică.
1. De la publicarea Decretului Prezidiului VASRumyniya№ 2929/11 an și ani și jumătate. În acest timp, situația juridică nu mai este nou, și poate fi invocat în condiții de siguranță. Acesta poate fi folosit. Folosind aceasta, puteți spori sprijinul pretențiilor sale. De asemenea, instanțele inferioare pot folosi cu ușurință, având în vedere caracterul său bine stabilit.
2. Apariția acestui act judiciar nu ar trebui să conducă la pasivitate și reclamant relaxare. Dacă nu aveți încredere instanța complet, aceasta să nu mai vorbim, fără intervenția dvs., pentru a evalua dovezile, confirmând valoarea cauza pierderii. În caz contrar, este recomandabil să ajute la stabilirea unui grad rezonabil de certitudine în aprecierea cuantumului daunelor, aplicarea principiului echității și proporționalității.
3. O altă metodă decât reclamantul nu poate fi numit actul judiciar. În consecință, pe bază acestora de către instanțele mai ușor reclamantului de a ajuta. Dacă este așa, atunci pârâtul ar trebui să mai strâns potrivite pentru propria lor protecție, nu bazându-se pe „poate“.
Mult noroc în muncă și de recuperare a daunelor dumneavoastră!