Un scandal erupe în jurul uneia dintre cele mai mari instituții financiare din țară - Oschadbank. Viitorul garanțiilor de stat, care ar trebui să acopere 100% din depozitele populației din această bancă, a fost pus sub semnul întrebării. Acestea au devenit unul dintre atributele importante ale campaniei de marketing a instituției financiare. Cu toate acestea, pe piață au apărut informații că garanțiile statului pentru această bancă pot fi anulate - în scopul restabilirii concurenței egale. În aceeași zi, Ministerul de Finanțe a grăbit să respingă informațiile privind nivelul de garanții de stat.
Ironia este că, ca un astfel de mecanism de funcționare garanții de stat a datelor este de fapt acolo, care este, în practică, acestea nu pot fi puse în aplicare fără a lua starea legislației relevante. În prezent, în cadrul acestor garanții, fondurile din bugetul de stat nu sunt alocate. Ce înseamnă acest lucru pentru Forbes, înțelegând piața.
După publicarea în mass-media a documentului numit provizoriu „bănci de stat Strategia de dezvoltare“, în domeniul mass-media a început în jurul valorii de hype problema, indiferent dacă prescris aici mecanism de anulare a garanțiilor de stat pentru Oschadbank.
În același timp, într-un interviu cu fostul ministru adjunct de Finanțe al Ucrainei Tatiana Efimenko Forbes a subliniat faptul că, în unele situații, bănci de stat din cauza nivelului ridicat al corupției poate fi văzută ca societăți private, care lucrează în favoarea unui anumit capital privat. "În contextul neîncrederii totale, dezvoltarea completă a băncilor de stat poate fi dificilă. După luarea deciziilor în sfera publică este asociată nu numai cu riscul de corupție, dar și cu interesele politice care influențează eficacitatea managementului“, - a subliniat Efimenko.
În orice caz, strategia de dezvoltare a băncilor de stat nu poate afecta garanțiile Oschadbank. De ce este așa și care sunt aceste garanții acum?
Reamintim că sistemul ucrainean de garantare a depozitelor persoanelor fizice este construit cu ajutorul FGV, a cărui lichiditate este formată din mai multe surse. Pe lângă contribuțiile de asigurări obligatorii ale băncilor care participă la sistemul de garantare, fondul vinde proprietatea băncilor în faliment; primește finanțare de la stat și donatorii internaționali din Ucraina. Din fondurile colectate, Fondul plătește o compensație deponenților băncilor afectate - până la 200.000 UAH pe persoană.
Forbes a intervievat bancheri și finanțatori, învățând cum ar putea arăta teoria mecanismului de compensare a depozitelor în Oschadbank.
Ex-director al Departamentului Economic al Băncii Naționale a Ucrainei, Igor Shumilo consideră că este suficientă faptul că garanțiile de stat sunt menționate în lege. "Este necesar să se aplice statului [în caz de faliment al băncii] în persoana Fondului de garantare a depozitelor", afirmă el.
Expert Fondul de Garantare a Depozitelor Svetlana Recruit elaborează: „Oschadbank nu este un membru al sistemului de garantare a depozitelor, și în caz de faliment al garanțiilor bancare sunt puse în aplicare de către stat. Dar participarea FGV în procesul plăților compensatorii nu este prescrisă nicăieri. Ministerul Finanțelor ar trebui să răspundă la această întrebare. "
"Norma din lege este declarativă, nu este afișată în buget. Cabinetul de Miniștri, în special Ministerul Finanțelor, ar trebui să determine mecanismul de implementare a acestor garanții de stat ", explică Vasili Gorbal, fost membru al Consiliului BNU.
„Toată lumea înțelege că guvernul nu va permite falimentul Băncii de Stat, - a declarat un membru al consiliului BNU Roman Speck. - În ultimă instanță, responsabilitatea va fi alocată bugetului. Deși băncile de stat doar de strategie este aprobat, consiliul băncii și Andrew Lush face totul pentru a evita în funcție de contribuțiile din mecanismul lor de asigurare. managementul corporativ cultura, managementul independent al acționarului, constituirea Consiliului de Supraveghere, cu participarea unor directori independenți și așa mai departe, nu ar trebui să permită participarea Băncii de Stat, care este specializată în conservarea fondurilor publice în operațiunile cu risc ridicat ".
Cu toate acestea, nu toți bancherii consideră că un astfel de avantaj este corect. În opinia lor, "clauza de garantare" încalcă libera concurență pe piața financiară. Și inclusiv, având în vedere viitoarele procese de corporatizare și privatizare a băncilor de stat, consideră că este posibilă revizuirea normei privind garanțiile de stat. "Anual, prin intermediul băncilor de stat, miliarde de grivne sunt scoase, în ele - un nivel ridicat de risc de corupție. Acum pierderile băncilor de stat depășesc capitalul, iar aceste instituții sunt pregătite spre vânzare ", spune fostul vicepreședinte al Băncii Naționale a Ucrainei, Alexander Savchenko. - În aceste bănci pot fi lansate ca un mecanism pentru finanțarea ascunsă a bugetului, precum și alte operațiuni riscante. Prin urmare, sistemul va fi reformat. "
În opinia lui Savchenko, garanția privind depozitele în banca de stat este condiționată. "Nu există niciun mecanism pentru punerea în aplicare a acestei garanții", explică bancherul.
Între timp, garanțiile de stat pot rămâne o imagine gravă a Oschadbank. Dacă face acest argument de lucru într-adevăr, Ministerul de Finanțe al Ucrainei, precum și alte organe, care afectează dezvoltarea instituțiilor financiare trebuie să dezvolte rapid legislația secundară care reglementează punerea în aplicare a acestui mecanism, la fel ca în modelarea scenariului negativ pentru a calcula responsabil pentru îndeplinirea promisiunii statului nu este ușor.
Cu toate acestea, acum 24 de ani, în falimentul băncii de economii a URSS, ucrainenii au pierdut miliarde. Numai după aproximativ 20 de ani, unele încercări de a compensa parțial populația pentru aceste pagube au fost întreprinse de politicienii ucraineni - Iulia Timoșenko și Viktor Ianukovici. Adevărat, acest lucru a fost făcut mai mult pentru dividende politice. Apropo, trebuie amintit faptul că așa-numitul „Julia este o mie de“ plătit victimelor prăbușirii URSS Banca de Economii chiar peste starea Oschadbank a Ucrainei.