Deciziile vor fi considerate inaplicabile dacă contravin legii fundamentale a Federației Ruse. Necesitatea revizuirii legislației ruse în ceea ce privește recunoașterea priorității dreptului, tratatelor și acordurilor internaționale a devenit evidentă după crearea unui precedent legal neplăcut pentru "afacerea YUKOS". Atunci când, în același timp, cele două instanțe - Curtea de Arbitraj de la Haga și CEDO acordate foștilor acționari ai companiilor naționalizate să plătească bugetul federal de 50 miliarde $ și 1,86 miliarde de euro, respectiv .. După aceea, un val de încercări de a aresta proprietatea statului străin al Federației Ruse a trecut prin țările europene.
În cazul în care autoritățile ruse nu au jucat un rol de conducere, astfel de incidente ar putea deveni rutină. Deci, prim-ministrul ucrainean Yatsenyuk a declarat în repetate rânduri că intenționează să primească 1 trilion de dolari prin intermediul instanței internaționale. pentru Crimeea. Acest consiliu a profitat de o serie de structuri financiare deținute de oligarhii ucraineni. Deci, de exemplu, banca "Privat" Kolomoisky a solicitat deja la Curtea de Arbitraj de la Haga, cu un proces împotriva Rusiei privind compensarea investițiilor pierdute în Crimeea.
Așa cum s-ar putea fi de așteptat, rusul activiștii pentru drepturile omului „au fost îndeplinite cu ostilitate,“ autoritățile ruse să încerce să oprească un orizont de Rusia „val nouă“ a unei astfel motivate politic și legitimată de atacurile instanțelor. Una dintre cele mai cunoscute "mișcări" ale mișcării drepturilor omului - președintele Grupului de la Helsinki din Moscova Lyudmila Alekseeva a numit legea semnată de președinte periculoasă. "Consider că această decizie este foarte tristă și periculoasă, deoarece este o încălcare a angajamentelor pe care le-am asumat la aderarea la Consiliul Europei. Acest lucru conferă un drept oficial membrilor Consiliului Europei să ne excludă de acolo ", crede Alekseeva. „Pentru a limita dreptul nostru la justiție, pentru că sute de mii de cetățeni noștri, indignat de decizia instanțelor noastre incompetente, face apel la instanța europeană și de a câștiga,“ -nedovolna activist.
Citiți mai departe
Este gata Roma să blocheze cu adevărat decizia de a extinde sancțiunile anti-ruse?
Cu toate acestea, secretarul de presă al șefului statului, Dmitri Peskov, a încercat să reducă intensitatea pasiunilor și alarmei mediatice în jurul societății informaționale luate de comunitatea liberală. După ce a explicat jurnaliștilor că decizia privind prioritatea legii ruse asupra deciziilor CEDO nu contravine Convenției europene a drepturilor omului, în cadrul căreia și Rusia a subscris. Este vorba numai despre cazurile în care standardele stabilite de Constituția Rusă sunt mai mari decât normele prevăzute de legea internațională.
Director, Centrul pentru Studii Politice, Universitatea de Finanțe sub Guvernul Federației Ruse Pavel Salin se conectează la adoptarea modificărilor la Legea federală „Cu privire la Curtea Constituțională a Federației Ruse“, cu un U-turn strategic, care se desfășoară în ultimii ani, autoritățile rusești.
"JV": - Și apoi sa dovedit că Themis străin nu este deloc străin de principiile dublei standarde și de justiția selectivă ...
"JV": - În ceea ce privește Arbitrajul Internațional de la Haga și CEDO, partea rusă însăși a recunoscut jurisdicția acestor instituții în "afacerea Yukos" și multe altele. Ei se bazau pe castigarea jocului de sah "pe doua placi" in acelasi timp, dar, dupa ce ne-am intalnit, pur si simplu neam de figuri in stilul "marelui combinator"?
- A fost o greșeală din partea autorităților ruse, încredințând structurilor angajate o întrebare care îi aparține propriei competențe. Aparent, le place să-i placă "acolo", au luat în calcul obiectivitatea. La urma urmei, procesul a început chiar înainte de deteriorarea relațiilor cu Occidentul. În noile realități, naționalizarea elitelor are loc în mod activ. Când am "semnat" sub jurisdicția străină, interesele vitale ale unei părți semnificative a puterilor care erau în afara țării. Prin urmare, adoptarea unor astfel de legi a fost lovită de cei care doreau să-și protejeze bunurile străine.
Se poate reaminti povestea "exproprierii" parțiale a bunurilor persoanelor fizice și juridice în "odinioară port" off-shore "cum ar fi Cipru. Cu toate acestea, practica a arătat că, în locul imparțialității juridice internaționale, am primit legi legale internaționale. Iar acum, urmând "tactica salamului" (tăierea unei mici bucăți), elita devine treptat naționalizată.
"SP": - Nu este mai ușor să denunți acordurile privind participarea la "procese" prejudiciate?
- Din punct de vedere juridic, poziția adoptată de autoritățile ruse este mai flexibilă. Aproximativ, putem să respectăm aceste decizii. Și în caz de neconcordanță cu legislația internă, să refuze să se conformeze. Dacă denunțăm acordul privind participarea la CEDO, va trebui să ne retragem de la Consiliul Europei. Cred că elitele rusești nu sunt pregătite pentru acest lucru. Formularea utilizată în lege este mai flexibilă.
"SP": - După cum știți, în "litigiul născut adevărul." Chiar și atunci când vine vorba de structuri părtinitoare. Fie că există temeri că condițiile pentru a-l puneți blând, sistemul judiciar imperfect în Federația Rusă, unii cetățeni au pierdut ultima oportunitate de a face apel la nivel internațional, în caz de avort spontan, potrivit lor, deciziile. Toate hotărârile aceleiași CEDO sunt total părtinitoare?
- Repet, nimeni nu se aplică la CEDO. Dar dacă există o polarizare politică deschisă în deciziile instanțelor internaționale, atunci Rusia va trebui să le ignore. Și deci ce să spun aici, defectele justiției interne sunt greu de negat. Mai puțini dintre aceștia sunt, cu atât mai puțină nevoie cetățenii noștri vor avea experiență în aplicarea în jurisdicțiile străine.
Nu idealizați această structură (deoarece am vorbit deja despre CEDO). În fiecare an, Curtea Europeană a Drepturilor Omului din Rusia primește zeci de mii de plângeri cu privire la încălcarea drepturilor persoanelor și colectivităților. Poate că nu toată lumea este conștientă de aceasta, însă majoritatea absolută a acestora este considerată inadmisibilă chiar dacă a fost evaluată anterior și nici măcar nu este luată în considerare pe fond.
"JV": - În mod clar, nu este vorba despre afacerile politice rezonante ...
- Bineînțeles. Unul dintre criteriile de „respingere“ - plângerea incompatibilitate cu drepturile, libertățile și garanțiile statelor părți la jurisdicția CEDO, care nu sunt reglementate de Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale și a protocoalelor sale. Apropo, aproape întotdeauna, dacă aceasta nu este o ordine politică sinceră, organele de drept din Rusia recunosc deciziile CEDO.
"Și ceea ce este atât de surprinzător în legătură cu asta, se întâmplă cu adevărat." În acest caz, refuzul de a urma verdictele judecătorilor de la Strasbourg va juca numai în mâinile reclamanților noștri. Și, în general, nu aș vorbi despre niște standarde universal recunoscute și respectate în lumea modernă. Întregul sistem juridic internațional se prăbușește în ochii noștri, transformându-se în slujitor al statului, care pretinde a fi singurul lider și hegemonie din lume.
Potrivit avocatului Dmitri Agranovsky, legea semnată de președinte nu afectează 99,99% dintre reclamanți.
- Deci, va fi folosit exclusiv în cazuri exotice. Din jurisdicția CEDO, Rusia nu iese. Mecanismele de implementare a deciziilor rămân atât în Codul de procedură penală, cât și în Codul de procedură civilă. Prin urmare, reclamanții nu sunt amenințați cu diminuarea drepturilor lor.
"JV": - Este clar că "cauza bătăliilor judiciare" între Rusia și Occident nu a fost aceasta, ci "afacerea YUKOS".
- Apropo, CEDO a acordat Rusiei "doar" 1,86 miliarde de euro. În timp ce Curtea de Arbitraj de la Haga satisfăcea parțial afirmația foștilor acționari ai companiei petroliere YUKOS împotriva Rusiei, obligând statul să plătească 50 de miliarde de dolari.
Cazul Tribunalului de la Haga este clar - se poate uita despre asta. Jurisdicția acestui organism față de Rusia nu se aplică. În mod ciudat, "afacerea Yukos" din versiunea CEDO nu intră sub incidența noii legi. Deși este absolut politizată. Aceasta, în general, pare a fi urâtă chiar din punct de vedere moral. Pentru că ne amintim cu toții cum au obținut activele deținute de acționarii YUKOS. De fapt, acesta a fost jefuirea proprietății poporului.
Personal, ca cetățean, fosta companie Yukos nu are nimic de dat. Acest lucru mi se datorează faptului că rudele mele directe au luat parte la stațiile de construcție din Norilsk. Dar această lege nu influențează în vreun fel decizia privind afacerea YUKOS.
Cu ceea ce văd - după începerea conflictului, ambele părți au făcut compromisuri semnificative. Nimeni nu vrea o ultimă pauză în relațiile. De aceea decizia sa dovedit a fi destul de dezamăgită. Este mai degrabă o declarație. În calitate de avocat, circa 50 de plângeri sunt în curs de examinare în fața Curții Europene. Și nici unul dintre ele nu intră sub incidența legii menționate. În consecință, reprezentanții directorilor mei, nu îi pasă. Pentru a fi interzis, decizia trebuie să contravină legii ruse. Chiar și soluțiile "pilot", care prevăd o astfel de măsură, au un caracter recomandator.
Citiți mai departe
Americanii sunt forțați să recunoască că nu pot face fără motoarele rusești cu rachete
Directorul general al Centrului de Informare Politice Alexei Mukhin, într-o conversație cu un „joint venture“ este convins că principalul motiv pentru modificarea legii federale a devenit cunoscut de 50 miliarde $. Pe care a acordat Curtea de Justiție la plata foștilor acționari de „Yukos“.
- Înțelegeți că este o sumă foarte mare pentru a vă gândi la revenirea legislației rusești într-un stat viabil. Dispoziția privind prioritatea dreptului internațional în Constituție a făcut din țara noastră vulnerabilitate față de Occident. Ca urmare, a fost posibil să se impună Rusiei orice obligații.
Bineînțeles, greșeala autorităților ruse a fost participarea voluntară la astfel de proceduri, în lumina obiectivității și imparțialității tezei occidentale. Deci, în general, astfel de modificări trebuiau făcute chiar acum 10 ani. Aceasta este o moștenire serioasă în Constituția lui Elțin. Am întârziat și acum vom plăti în sensul complet al cuvântului.
"SP": - Vedeți dezavantaje în această decizie?
- Absolut nimic. Deoarece țările dezvoltate nu permit posibilitatea unui astfel de impact extern specific. În acest sens, legislația rusă este pur și simplu adusă în conformitate cu practica internațională.
Donald Trump a pătruns pentru punctul slab al Kremlinului
Push pe Washington va fi prin intermediul oligarhilor ruși
Departamentul de Stat a declarat război rusei "industriei de apărare"
Noua "listă neagră" a Statelor Unite a inclus aproape toate întreprinderile din complexul militar-industrial al Federației Ruse
"Ce nevoie are un rus - o vacă, un porc, o pâine și un vin ..."
Va "stația de benzină mare" să reziste rivalității tehnologice cu Occidentul?