Sunt împotriva interpretării Și ca o particulă cu "poate". Aceasta este într-adevăr o particulă de amplificare, dar nu cu "can", dar cu "nu". Argumentele @EkaterinaKas. în ultimul moment nu înțeleg. Sau mai degrabă, nu înțeleg. Da, o virgulă nu poate separa o particulă de un cuvânt amplificat, dar acest lucru nu explică însăși ideea de a include AND la. Comparați: "poate că nu este."
Votul nu este pus, decât dacă cuvântul de deschidere este la începutul unei cifre separate de afaceri, altfel este necesar. Corpul național confirmă acest lucru, nu voi cita, sunt doar o mulțime de exemple.
Răspunsul este dat 9 august 12 la ora 4:55
Și eu, pentru o virgulă. - inna 9 Aug '12 la 8:46 am
@EkaterinaKas. ați putea da o legătură cu o astfel de regulă. Ceva pe care nu o găsesc.
După aceasta, de fapt, și nu era nevoie să întrebați despre relațiile sale cu Gregory.
(Particula "și" se referă la propoziție.)
Ce bine, poate și să te căsătorești.
Este la fel în Propos. "Poate că nu există nici o" particulă "și" se referă la propoziție, și nu la cuvântul de deschidere.
Singurul lucru în care absența virgulei ar fi justificată: "El o poate face". Și poate nu. Aceasta este, numai dacă "poate" să fie membru al propunerii.
Poate că ești de acord cu mine. Dar faptul că particula "și" se află în postozi cu privire la cuvântul de deschidere "poate" este destul de neobișnuită. În acest caz, "poate" rămâne un cuvânt introductiv în cazul nostru? Dacă da, aceasta este o excepție foarte excepțională (atunci când cuvântul este introductiv și nu este separat de o virgulă). - inna 8 Aug 12 la 10:50
Încă mai cred că o virgulă este necesară aici. Voi încerca să-mi justifice punctul de vedere.
Vom înlocui propoziția originală cu un pic mai informativ, de exemplu: "Poate că o va face". Dacă lăsăm virgulă în repaus, cuvântul "poate" va fi perceput ca un mesaj introductiv și mesajul are intenția de a exprima îndoiala că persoana în discuție nu va deveni producătorul unor acțiuni. Acum, scapa de virgulă - și obțineți o propoziție complicată de predicate omogene, scopul căruia este să vă spun că cineva are capacitatea de a efectua o anumită acțiune și o va efectua.
O diferență semnificativă, nu-i așa?
Nu văd niciun motiv pentru care nu putem extinde concluziile obținute din respectarea dependenței semanticii propoziției date de punctuație, din întregul set de cazuri de urmărire directă a particulei "și" din spatele cuvântului "poate".
În cazurile controversate, merită întotdeauna să ne cunoaștem tradiția ortografiei existente. În Adunarea Națională, predomină variantele de punct și virgulă, inclusiv cele clasice, de exemplu:
Acești oficiali - Dumnezeu știe: poate da, poate nu.
"Poate că e bine, dar poate că nu."
"Există, de exemplu, o misiune specială, alegorică pentru acest subiect? Poate că nu."
"Poate, de fapt, este Tsar Peter Fyodorovich și poate că nu."
"Poate că va fi sau poate nu."
Există două construcții sintactice: partea introductivă "poate / poate" și partea principală "și nu", în care particula "ȘI" întărește semnificația cuvântului înaintea căruia stă, subliniind și subliniind-o.
Scrierea fără virgulă este posibilă în cazul în care în partea anterioară "poate" este un predicat:
Da, se poate întâmpla și poate nu (= nu se poate întâmpla)
El (Mintea Superioară) poate sau nu poate (= poate să nu fie)