- Totuși, rolul revistelor și ziarelor care au transmis opinia publică a devenit mai important în fiecare zi. Ei efectuează recenzii politice (în care, de regulă, i sa spus despre evenimentele din străinătate) și "revizuiri interne"; un feuilleton literar-social se răspândește pe scară largă. Jurnalism a reflectat o aliniere clară a forțelor de clasă, capturat programul celor două tabere existente: liberal-monarhist și revoluționar-democrată, a devenit un câmp de luptă reală între ele.
- Majoritatea publicațiilor aparțineau taberei monarhiste liberale. Ei s-au opus de Sovremennik, Cuvântul rusesc și revista satirică Iskra.
În anii '60 de jurnalism liberal-monarhiste ar trebui să facă distincția ediție liberal pro-occidental ( „Herald rusesc“ Katkov, „Note Patriei“ și „Biblioteca pentru lectură“, deși direcția lor se manifestă mai puțin clar), liberal-slavofil ( „conversație rus“ Koshelev și Filip, "Zvonurile," Sail "" Ziua ") și extrema dreaptă, apăsați monarhistă (" Journal of Zheltukhin moșierești, "ziarul agricol", "vorbesc Acasă" Askochensky, "știri" ziar Skaryatin, Yumatov).
El a opus foarte puțini la număr, dar este fundamental diferită în grupul său de conținut ideologic al organelor revoluționar-democratice ale presei, condus de revista „contemporan“. Într-o luptă amară cu mass-media liberal-monarhist în epoca anilor '60 „contemporan“, „Iskra“ și „cuvântul rusesc“ a aprobat principiile ideologiei revoluționare-democrată, devenind premergătorii oameni autentici, o presă proletar.
Revista "Contemporană" din 1850 până în 1860.
- În perioada de revolte sociale, care a început în revista rusă „Sovremennik“ a constituit elementul central într-o serie de probleme periodic depozite de 60-e. Revista a fost creată în 1836 de către Pușkin, iar din 1847 a aparținut lui Nekrasov și lui Panaev. Creat în 1836 de Alexander Sergheevici Push-kinym și a primit oa doua viață în anul 1847, sub conducerea lui Nico-lai Nekrasov și Ivan Panaeva, în ceea ce privește pregătirea și punerea în aplicare a reformelor, el a fost din nou în prima linie a-sem vieții literare în apărarea jurnalism și literatură cele mai bune tradiții democratice. Pe parcursul acestor ani, «Modern-nick“ a suferit evoluție internă semnificativă, care pot fi împărțite în trei perioade: a doua jumătate a anilor 1850: dezvoltarea unei noi direcții, schimbarea cerc de personal; 1859-1861 ani. cele mai radicale poziții socio-politice și literare ale revistei; 1862-1866 ani. dificultăți de cenzură, reducerea circulației și o pierdere treptată a influenței.
- În a doua jumătate a anilor 50, structura revistei a suferit o schimbare, numărul departamentelor a fost redus pentru a reprezenta mai mult jurnalismul. Schimbările structurale s-au încheiat în 1859. În jurnal au fost două departamente: în primul au fost ficțiuni și articole de natură științifică, iar în al doilea - jurnalism, critică, bibliografie.
- Orice vorbire despre literatură Chernyshevsky obișnuia să afirme pozițiile sale estetice și sociale. În "Notele de pe jurnale", pe care criticul le-a condus în 1856-1857. el a dat comentarii „Note Patriei“, „Biblioteca pentru lectură“, „conversație rus“, „Messenger rusesc“ și alte reviste, podver Gal a criticat direcția lor, argumentând cu ei pe anumite pro-Bloem. Cea mai controversată a fost dezbaterea cu privire la problema comunității cu susținătorii viziunilor libero-burgheze și slavofile asupra comunității.
- Sub influența creșterii sociale în creștere, "Nick-ul contemporan" devine din ce în ce mai mult nu numai o revistă literară, ci și o socio-politică. La sfârșitul anului 1857, "Note cu privire la jurnale" au fost înlocuite de "Revizuirea internă" jurnalistică. Departamentul de critică de atunci este condus de Dobrolyubov. Chernyshevsky este implicat în subiecte politice, economice, filozofice și istorice.
- În condițiile așteptărilor reformelor, cea mai importantă problemă care a reunit comitetul editorial a fost sprijinirea inițiativelor guvernamentale. În anii 1856-1858. "Atât de temporar" în direcția sa încă nu se deosebea de celelalte publicații liberale, care au salutat rescripții țarului.
-Sosirea lui Dobrolyubov în Sovremennik a contribuit la autodeterminarea revistei ca organ al democrației, atitudinea sa față de liberali, destul de mulțumită de cursul guvernamental, a fost extrem de sceptică.
- Critica Dobrolyubova dezvoltat într-un studiu socio-logică și non-ficțiune a vieții din Rusia, care descoperă slăbiciunea ei - pericolul unei abordări utilitarist la Do-terature ca sarcină jurnalistică înseamnă subordonat.
- Angajații „contemporan“, de asemenea, a acționat împotriva proclamații ilegale, apeluri, broșuri ( „țărani Barsky din lor binevoitorii salut“ Chernyshevsky, „tinerei generații-out“, „soldați ruși din lor binevoitorii prova“ și „soldații ruși“ Shelgunova, „Decizia finală problema țărănească "a lui Serno-Solovyovych).
- În 1859, Nekrasov a fost implicat în conducerea generală a jurnalului și ficțiunii, departamentul de jurnalism Chernyshevsky, Dobrolyubov - critică și bibliografie. Eliseev a efectuat o revizuire internă; Mikhailov și Shelgunov au abordat problemele științei și literaturii străine, precum și problemele femeilor; Panayev avea grija de feuilleton. Formele colective de muncă din jurnal au înlocuit jurnalismul personal.
Activitatea jurnalistică a lui NG Chernyshevsky.
- În 1854, atrăgând la jurnalul Chernyshevsky, Nekrasov avea speranțe mari pentru el. Chernyshevsky a venit la "Contemporan" cu un bărbat cu viziuni bine definite. Perspectiva sa a fost formată sub influența luptei crescânde a maselor și a inteligenței avansate a Rusiei împotriva serbării și autocrației, sub influența mișcării revoluționare din Europa de Vest. A fost crescut la lucrările lui Belinsky și Herzen, Lermontov și Gogol, George Sand și Dickens. Chiar și în studenții săi, Chernyshevsky a devenit un inamic ireconciliabil al domnilor. La începutul lucrării lui Chernyshevsky în Sovremennik, a avut o idee clară despre sarcinile literaturii și criticii literare rusești.
- Sosirea departamentului Dobrolyubov ("Whistle") a afectat imediat direcția politică a revistei. Acum a fost posibilă implementarea clară a ghidului pe trei secțiuni principale: critici - Dobrolyubov, jurnalism - Chernyshevsky, ficțiune - Nekrasov. Principalul lucru din lucrarea lui Chernyshevsky a fost lupta pentru libertatea poporului. Chernyshevsky a crezut cu fervoare în revoluția rusă care vine. "În curând vom avea o revoltă și, dacă va fi așa, voi participa cu siguranță la ea. "Împreună cu Dobrolyubov și Nekrasov, el a devenit" Contemporan "într-o tribună militară de propagandă revoluționară.
- Materialele de bază ale Contemporanului - critica, bibliografia, jurnalismul - au reprezentat un puternic nucleu ideologic, care a făcut revista un tip nou, revoluționar-democratic. Și ficțiunea a fost adesea aleasă pentru a servi aceleași scopuri.
- Sensul "contemporan" în istoria jurnalismului rusesc este extrem de ridicat. A fost una dintre cele mai bune reviste din secolul al XIX-lea. Principalele sale avantaje au fost unitatea ideologică completă, coerența strictă a direcției, devotamentul față de interesele poporului, progresul și socialismul. Publicismul a dobândit o importanță fără precedent. Aici sunt cele mai bune articole publicate de jurnalism rus, multe poeme Nekrasov, Chernyshevsky „Ce?“, Aici a început lucrarea satiric a marelui scriitor rus ME Saltykov-Shchedrin. Toți anii de publicația „contemporan“ cenzor îl privi vigilantly, în 1862 revista a fost suspendat pentru o direcție revoluționară timp de șase luni, iar în 1866, după moartea arestării Dobrolyubov și Chernyshevsky a fost complet închisă cu încălcarea legii presei pe ordinea personală rege.
"Fluier" - departamentul satiric "Contemporan". N. Dobrolyubov este un satirist.
- Un rol major în rezolvarea sarcinilor stabilite de democrații revoluționari în anii 1960 a fost jucat de departamentul satiric al Sovremennik, Whistle. Creatorul lui a fost Dobrolyubov.
- Considerații privind sarcinile satirei revoluționare-democratice, exprimate de Dobrolyubov, au stat la baza ideii departamentului satiric al revistei Sovremennik - Whistle.
- În total, au apărut nouă emisiuni de "Whistle", inclusiv în 1859 și în 1860. - trei numere, în 1861, 1862 și în 1863 - unul câte unul.
- Principalul său colaborator a fost Dobrolyubov; în departament au luat parte Nekrasov, Chernyshevsky, Saltykov-Shchedrin, precum și frații AM. și V.M. Zhemchuzhnikov și A.K. Tolstoi, care a acționat colectiv sub numele de Kozma Prutkov.
- Și „glasnost“ și „literatura acuzatoare“, atât de comună în anii '60, au fost concepute doar pentru a se asigura că mici îmbunătățiri „darn“, „îmbunătăți“ sistemul de stat rus. Personalitățile liberale, cu ajutorul "glasnost", au încercat să creeze aparența opoziției față de monarh și, prin urmare, să câștige încrederea oamenilor.
- Angajații Contemporanului au înțeles ce face rău literaturii liberale "acuzatoare" pentru mișcarea de eliberare. Dob a creat o serie de poezii satirice „Motivele poeziei ruse moderne“, care parodiate poeme liberal-incriminatoare M. Rosenheim. A face haz de optimism liberal, admirat „epoca de mari reforme“ și succesul „progresului Rusiei,“ Dob aici dezvăluie adevărata esență a liberalismului, ai cărei membri, criticând deficiențele de organizare socială privată, se temeau că a fost o transformare radicală a țării.
- În nr. 4 "Fluier" Dobrolyubov a plasat poemul "Chern". O parodie subtilă a poeziei lui Puskin "Poet și mulțimea", interpretată greșit de teoreticienii "artei pure", ia oferit ocazia de a prezenta adevărata formă a "progresului" liberal.
- Toate discursurile lui Dobrolyubov din fluier, îndreptate împotriva literaturii acuzatoare, au fost semnate cu pseudonimul "Conrad Lilienschwager". Nu a fost doar un pseudonim, ci și o imagine a unui liberal limitat și entuziast - un slujitor al poeziei acuzatoare.
- Cea de-a treia mască literară, creată de Dobrolyubov, este Apollo Kapelkin. Poemele lui Kapelkin sunt un ciclu de parodie spirituală și răutăcioasă a operei de așa-numită poezie "pură", șovine șovine, etc. (De exemplu, "Prima dragoste" este o parodie a poemului lui Fet "Șoaptă, respirație timidă").
- De asemenea, au participat la "fluier" sunt Chernyshevsky și Saltykov-Shchedrin. Chernyshevsky a publicat două articole - Experiența descoperirilor și invențiilor și marchizul de Bezobrazov, Saltykov-Shchedrin - articolul Sopelkovtsy, o satiră otrăvitoare asupra lui M.H. Katkov și P.M. Leontief, care a condus cruciada împotriva "Contemporanului" și a întregii democrații revoluționare.
Revista "Cuvântul rusesc" (1859-1866 gg.)
- Revista "Cuvântul rusesc", care în anii 1960 a fost una dintre cele mai populare publicații (mai ales printre studenți), a reflectat o ideologie democratică revoluționară și, în multe probleme publice și literare, a fost un aliat al "Modern-Nika" .
-Departamente: primele au fost produse depozite de ficțiune, poezie și articole științifice, a doua intrare și critica și bibliografia, în a treia ( „amestec“) - un articol „viață Pan-guvernamentale din Sankt-Petersburg“, destinat în primul rând pentru abonații nerezidenți, note privind viața străină și pro-exterminarea forme mici de arta (nuvele, piese de teatru). Eliberarea de „foaie de șah“, Koto-ING poate fi considerat un prototip de publicații sportive în limba rusă ca un supliment la revista.