Hacks în artă nu se micșorează

Hacks în artă nu se micșorează
Recent, am citit o nouă carte a lui Chuck Palahniuk, cea care a devenit faimă pentru "Fight Club" și non-conformism. Colecția începe cu o poveste în care personajul principal își amintește despre tatăl său, un joker scris, departe de subtilitatea intelectuală. "Coroana" lui a fost să-i întrebe pe fiul său "Spune" arcul ", ca răspuns la bucuria de a spune" Flanșa frunții! ". Ei bine, restul repertoriului a fost complet în afara scalei în ceea ce privește vulgaritatea. "Eu, un nebun, nu am înțeles distracția. La vârsta de șapte ani a continuat să studieze în clasa întâi, Elveția nu putea să-i spună lui Șvejk, dar el voia ca dosarul să mă iubească; chiar au învățat să râdă. Ce nu spune dosarul - râd.

De fapt, povestea este tristă: chiar și atunci când dosarul sa îmbolnăvit de cancer, el a continuat să spună glume oamenilor doar ca să amuze. Și când a murit în spital, fiul său, care a devenit scriitor, îi repeta acele glume proaste despre blonda din bar și cu bagheta lui Koch ca să-i facă să zâmbească.

În general, ne descurcăm adesea ca acel erou, încercând să râdem când nu amuzant. Plânge când nu este trist. Admirați, nu înțelegeți, decât: doar pentru că este misto, la modă, relevantă. Pentru noi, critici, bloggeri, oameni de partid, legislatorii de gusturi au explicat acest lucru și dorim să arătăm bine în ochii lor.

În anii 1920, când individualismul încerca să ardă din artă, un director revoluționar a anunțat: "Masele doresc hackwork. Nu trebuie să le împiedicăm în această dorință. "

Strict vorbind, tocmai acest lucru a fost apărat de "Uzvyshentsy" - că în noul sistem, omul nu a devenit o abstracție de mers pe jos, "un paragraf al revoluției". El încă suferă, se bucură, se iubește, râde, moare, iar artistul trebuie să se încadreze în "foarfeca" între cererile maselor și calitatea produselor.

Dar este imposibil să se încadreze în ziua de azi și nu puneți multe astfel de sarcini. Unii sunt ghidați de aceleași mase. Știu de scriitori talentați care sunt persecutați literatura „modulare“, oferind bani, și se mângâie cu faptul că acesta este cazul, nu în serios, pentru că ei sunt mâzgălite în liniște ceva foarte inteligent pentru el și eternitate. Alții cred doar cum să-i mulțumească pe critici. Ce a fost recent lăudat la "masa rotundă"? Ce parcele lipsesc? Acum, construim, cîntăm ghilimele de la știri și dăm un zvon că sa dovedit a fi o senzație teribilă. Și acesta este același lucru de hack-work, camuflat doar pentru "relevanță". Ei bine, toată lumea este de acord cu el însuși cât poate. Zoshchenko, încercând să ajungă pe scenă, a scris despre-the-foarte-data și comedia corectă „Dragă tovarășe“ la purge partid. Dar, din moment ce satisfăcut problemele existențiale ale luptei fără speranță de viață cu plictiseală că, chiar și fără experiență tovarăși nu este cumva pe sine. La început, Zoshchenko a vrut sincer să facă ceva ușor și patetic, dar nu a putut rezista. Și când jocul este încă luată în „Music Hall“, ca o farsă, el sa plâns că a scris „nu este un hack, ci ca un lucru serios.“

Și știți ce, dacă în următorul episod sau pe paginile cărții veți auzi "spuneți" arcul ", care este o altă glumă vulgar și ușor de înțeles, nu vă grăbiți să răspundeți. Poate ar fi mai bine să comutați canalul la ceva mai complicat?

Articole similare