Problema a apărut, de ce Privatbank a apelat la instanța de judecată, care se află în Poltava, Imprumutatul și Garantului conform contractului de credit trăiesc în orașul Belgorod-Nistru, regiunea Odesa.
Dar nu era acolo.
Studiind materialele și dovezile pe care PrivatBank le-a justificat, a fost decis - mergem.
Apropiindu-se de orașul istoric Poltava, partenerul meu și cu mine eram pregătiți pentru audierea ulterioară a instanței, studiind cu atenție dovezile, copii dubioase de documente etc.
Intrarea în instanță și cunoașterea listei de cauze audiate de judecătorul A. Trotskaya. spre uimirea noastră nu a existat nici o limită, cazurile Privat au fost audiate cu o durată de 5 (.) minute, cazurile nu sunt destul de simple, din moment ce problema de blocare a fost luată în considerare.Anterior, am crezut că lucrătorii cei mai productivi, este japonez, dar acum a dat seama că muncitorii cei mai productivi - o audiere judecător în sistemul bancar. Sau, banca știe cum să-i facă să funcționeze?
Aparent, reprezentanții Themisului național cred că, în cazurile în care una dintre părți intră în bancă, numai banca are dreptate, deci este mai bine să se ia imediat în considerare cazurile, iar decizia poate fi decisă imediat. Mă bucur că nu toți reprezentanții Temei noastre aderă la această poziție, dar cu siguranță.
Prin urmare, se pune întrebarea cum să trateze bancar în timpul zilei, numărul de care este mai mare de 30 (.) Pe durata de cinci minute? Desigur, sosirea părților în cazul în care nimeni nu așteaptă.
Din expresia de pe arbitrul asistent nu se aștepta persoana și părțile de sosire, în cazul clientului nostru, după ce ne-am introdus, pe care îl reprezintă și ceea ce de afaceri, știri pentru ei a fost în mod clar neașteptat și hotărât neplăcut.Și apoi am început să tam-tam, am fost invitați în sala, care a fost pregătit pentru audierea cauzei penale, în cazul în care convoiul și cei trei inculpați în cușcă, care, de asemenea surprins de prezența noastră, și mai ales faptul că acum se vor supune civile și nu un caz penal.
In timp ce asteptam începerea ședinței, secretarul de mai multe ori a purtat dosar pentru a judeca ceva prin tastarea pe calculator, pe scurt, a început tam-tam și munca. Era clar că sosirea reprezentanților nu era de acord cu ei.
După cum sa dovedit, reprezentantul PrivatBank nu a fost notificat, garantul este de asemenea un mister, prin urmare, în conformitate cu cerințele Codului de Procedură Civilă din Ucraina, întâlnirea nu a avut loc.
Aș vrea să cred că luarea în considerare a altor aspecte care au fost pe lista judecătorilor în ziua cu Privatbank, de asemenea, nu a avut loc, și nu vor apărea pe extrasul de cont pentru a auzi cazul fără un reprezentant, și nu va fi nici o decizie judecătorească (part-time) ....
Instanța cu banca, în timpul nostru, se pare imposibil, dar trebuie amintit că instanța cu banca - un proces pe care noi nu ar trebui neglijat, este aici că trebuie să depunem toate eforturile pentru a preveni excesele Curții și Banca.