Problema eficienței distribuirii beneficiilor economice este strâns legată de problema justiției. Există multe opțiuni optimiste, conform opțiunilor Pareto, pentru alocarea resurselor, în care nivelul de utilitate realizat de diferiți membri ai societății poate varia semnificativ. Eficacitatea distribuirii bunurilor în societate este determinată de relațiile economice dominante.
Societatea modernă este numită adesea o societate standard dublă. Caracteristicile caracteristice ale unei astfel de societăți sunt, pe de o parte, drepturi egale pentru toți cetățenii unui stat democratic, pe de altă parte, oportunități inegale pentru oameni. Într-adevăr, toți cetățenii statului de drept sunt egali în fața legii, se bucură de drepturi politice egale. Cu toate acestea, există mulți factori care modelează imaginea individuală a fiecărei persoane, îi acordă abilități mai mari sau mai mici de a îmbogăți și, prin urmare, diferite niveluri de bunăstare. Tipul modern de distribuire a veniturilor în țările dezvoltate se caracterizează printr-o reducere semnificativă a ponderii celor săraci și o creștere la fel de semnificativă a proporției clasei de mijloc, cu o pondere aproape constantă a populației bogate.
• egalitar. Egalitarismul (din egalitatea franceză - egalitate) înseamnă "egalitarist". Această viziune necesită o distribuție egală a veniturilor. Egalitarismul pornește de la premisa că toți membrii societății ar trebui să aibă nu numai șanse egale, ci și rezultate mai mult sau mai puțin egale;
• Rawlsian. Acest principiu este asociat cu numele lui John Rawls, un filozof american modern. Abordarea Rawlsian sugerează că egalitatea trebuie să aibă o mare importanță, altfel cineva va fi mult mai rău decât alții. Ca parte a acestei abordări este considerată a fi o astfel de diferențiere este venit echitabil, în care economic-parametru de inegalitate este permisă numai dacă este o metodă există, atingerea unui nivel mai ridicat de viață a celor mai săraci membri ai societății-Shimi;
• Utilitar. Acest principiu se bazează pe învățăturile lui Jeremiah Bentham, economist englez, fondatorul "teoriei fericirii" - utilitarismul. Opinia utilitară poate fi uneori percepută ca fiind aproape egalitaristă, dar presupune cea mai semnificativă diferență dintre cei mai mulți și cei mai puțin prosperi membri ai societății. Dacă toți oamenii ar fi fost complet identici în gusturile și preferințele lor, atunci principiul utilitar ar deveni unul egalitarist;
Pentru informații. Jeremiah Baytam (1748-1832) este un excelent filozof englez, economist și teoretician al dreptului. El și-a dedicat viața studierii stării sistemului juridic și politic și remedierii neajunsurilor sale. Idealul său moral este "cea mai mare fericire a celui mai mare număr de oameni".
• piață. Distribuția pe piață a veniturilor înseamnă doar o "justiție": veniturile tuturor proprietarilor de factori de producție se formează pe baza legilor; oferta și cererea, precum și factorii marginali de productivitate.
Argumentul principal în favoarea inegalității veniturilor este că este necesar să se păstreze stimulentele pentru producție și generarea de venituri. În plus, redistribuirea veniturilor este costisitoare. Impozitele în general pentru societate sunt de obicei mai mari decât suma pe care guvernul le primește sub formă de impozite. Ca estimări ale unor străini
economiștii, încercările de a mări veniturile celor săraci prin îndepărtarea anumitor cantități de la bogați conduc la pierderi grave în eficiență. Această situație a fost formulată cu cea mai mare precizie de către economistul american Arthur Oaken:
“. putem transfera banii de la bogați la săraci numai în găleată neetanșe Având în vedere (1) Societatea de capital preferată (sau cel puțin egală cu o măsură mai mare, decât oferă o distribuție de piață a veniturilor), și (2) costul abaterilor de pe piața de distribuție definită, se confruntă societatea cu o dilemă: egalitate sau eficiență. Rezultatul optim, de regulă, este un compromis. " Prin estimări Okun, încercările de a crește veniturile datorită îndepărtării săraci din porțiunea bogată continuă duce la pierderi care sunt echivalente pentru a ajunge la săraci, și 250 $ de 350 de dolari fiecare. Retrasă de bogat $ 100 .. Doar pierdut.
Graficul din Fig. 8.3 ne arată exact această problemă. Punctul A este punctul cel mai eficient rezultat, când producția națională este maximă. Punctul E corespunde unei distribuții egale a veniturilor. Să presupunem că, înainte de economia Mika sarcină este de a trece de la punctul A, în care este acum, la punctul de egalitate de E. Acest lucru poate fi realizat prin instituirea unui sistem de impozitare progresiv, ca urmare a introducerii pe care le-am arătat deja (scăderea activității-ing afacere în comunitate și, prin urmare, o reducere a volumului venitului distribuit, și anume, pierderea eficienței). Deoarece programele de redistribuire duc adesea la pierderea eficienței, calea de redistribuire poate merge de-a lungul liniei AZ. Țara trebuie să decidă în ce măsură eficacitatea este dispusă să se sacrifice în numele unei egalități mai mari.
În figură, curba AZ se învârte din cauza sarcinii uriașe a costurilor care însoțesc intervenția semnificativă a statului în funcționarea mecanismului pieței. Întreaga societate va fi în favoarea evitării programelor ineficiente de redistribuire care să conducă țara la punctul C.
Funcționarea spontană a mecanismului de piață asigură funcționarea optimă a sistemului economic în ansamblul său. Dispoziția potrivit căreia mecanismul pieței a pus inițial ideea optimizării (adică maximizarea bunului comun) a fost formulat de Adam Smith. Marele economist englez a remarcat: "Fiecare individ, referindu-se numai la propriul său avantaj, se îndreaptă invizibil spre un scop care nu era deloc intenția lui. În căutarea propriilor sale interese, el deservește adesea interesele societății mai eficient decât atunci când se străduiește să facă acest lucru ". Din nou, starea sistemelor de eco-nomice, în care este imposibil de a îmbunătăți situația individului, nu să agraveze poziția celuilalt, se numește etsya Pareto-optimă. Starea de echilibru a economiei presupune optimizarea: consumatorul are maximizarea profitabilității, producătorul are maximizarea profitului. Aceasta este situația Pareto-optimă a pieței, atunci când toată lumea, luptându-se pentru profitul propriu, contribuie la realizarea unei echilibrări reciproce. În acest caz, satisfacția totală (funcția de utilitate generală) atinge un maxim. Acest lucru este aproape ceea ce a spus A. Smith.