Reprezentantul în acest articol se referă la avocați și alte persoane care furnizează servicii juridice.
Cine poate fi un reprezentant în instanță
Dar, din păcate, astăzi și art. 59 complex agro-industrial al Federației Ruse prevede, în partea 1 -. 3 definiție suficient de clară, care poate acționa în calitate de reprezentanți ai poporului în instanța de judecată, și noțiunea vagă de care poate fi un reprezentant al organizației, pe de o parte, arătând în partea 4 articolul pe care organizația face. poate conduce organele lor sau un reprezentant autorizat al comisiei de lichidare (în proces de lichidare), adică, nu pot conduce alte persoane, pe de altă parte - arătând în 5 ore, ca reprezentant poate fi o persoană capabilă, cu o executată în mod corespunzător și confirmate de către autoritatea .. În mod pozitiv diferit de arta ei. 48 Codul de procedură civilă al Federației Ruse, indicând faptul că cazurile lor de cetățeni pot ei înșiși sau prin reprezentanții lor, să se implice și organizațiile de afaceri sunt organismele lor, sau un reprezentant autorizat al comisiei de lichidare (la procedura de lichidare), sau reprezentanții.
Distribuirea cheltuielilor de judecată
Dovada factorilor de rezonabilitate
Norme similare se aplică în legislația străină. Deci, Codul elvețian de etică (v. 18) și Legea Republicii Portugalia, „Statutul Ordinului Avocaților“ (v. 100) ia în considerare timpul petrecut de avocat în cazul urgența timp a problemei, volumul serviciilor prestate, acceptarea responsabilității, și chiar gradul de intelectual și creativ și în conformitate cu Legea Republicii Lituania "Despre Bar" ia în considerare experiența și calificările avocatului, complexitatea cazului și chiar situația financiară a clientului, precum și alte circumstanțe semnificative.
Cum să dovedească furnizarea de servicii
Reducerea remunerației unui reprezentant
De regulă, în cazul în care instanța prezintă dovezi privind caracterul rezonabil al cheltuielilor confirmate pentru un reprezentant, acesta nu ia în considerare reducerea compensației, cu excepția cazului în care cealaltă parte dovedește excesivitatea acestor costuri.
În același timp, prin acceptarea deciziei mai sus menționate a Curții Constituționale a Federației Ruse, trei judecători din zece, printre care și președintele NS. Cooper, a considerat necesar să exprime o opinie diferită asupra acestui document. În special, el a menționat că „decizia poate fi văzută ca implicând pentru legiuitorul federal la posibilitatea și, în cele din urmă fezabilitatea juridică a pune în aplicare prevederile legale speciale a ordinii serviciilor juridice care utilizează - în anumite condiții și să stabilească, în cazurile de drept - examinare Institutul contingentă (“ onorariul de succes "). Și acum legiuitorul depinde de posibilitatea includerii acestei reguli în Codul civil al Federației Ruse.
Dacă ne uităm la practica internațională, așa-numita taxa de succes este permis in Statele Unite, Australia, Anglia și Canada, parțial permisă în Austria, Spania, Germania și foarte interzis în Belgia, Lituania și, ca o consecință a celor de mai sus, în timp ce în Rusia.
Nu pot fi de acord cu această poziție, deoarece, în opinia mea, art. 421 din Codul civil, care stabilește dreptul părților de a încheia un acord astfel cum este prevăzut, și nu este cerut de lege sau alte acte juridice, precum și trimiterile la introducerea unui subiect care nu este acoperită de legea contractului mi se par neconvingătoare.
Cheltuielile nu sunt rambursate
Dacă nu puteți găsi pe această pagină informațiile de care aveți nevoie, încercați să utilizați bara de căutare: