Unde pot găsi bani atunci când nașterii nu sunt găsiți în timpul zilei cu foc? Sau în cazul în care pentru a găsi "lor" nakolchikov? În acest articol am analizat cele mai populare moduri de încasare și încasare. Există o mulțime de variații ale acestor metode, dar nu le-am descris complet intact. Deci, 6 povestiri despre "peștele de aur".
Vânzarea de bunuri fără documente
Istoric. LLC "Goldfish" (OSHO) lucrează pe trei fronturi: comercializează delicatese marine prin propria rețea de 3 magazine de vânzare cu amănuntul, unde vinde bunuri cumpărătorilor legali. Cu casele de marcat totul este în regulă, cecurile sunt imprimate regulat. Pe cel de-al doilea front, compania are un cuplu de angrosiști permanenți, de asemenea legali: toate vânzările sub documente, "închideri", printuri - tot așa cum era de așteptat, fără "defecte".
Dar în spatele firmei există o mică hrișcă: chiar doare ca ai nevoie de bani pentru specialități, pe care nimeni nu ar trebui să le știe, cu excepția contabilului, a proprietarului și a "managerului de vânzări secret". Și aceasta este a treia zonă de activitate. Compania, clasificată ca fiind "secretă", organizează o vânzare închisă pentru cache: vinde produsele potențialilor cumpărători care nu deranjează documentele.
Cu nalichkoj tot mare, dar pește cu caviar, care a ajutat ajunge moneda la nevoile facturilor listate la soldul, și în cazul în care, să caute - ceva ce nu veți găsi ... Și toate ar face, dar de 50 de kg de caviar în fiecare lună pentru a scrie off, citând faptul că este fault sau furat ... cumva ciudat, suspicios și frivol pentru autoritățile fiscale. Aici începe o "brainstorming" pe tema "Unde au plecat peștii invizibili?" Din nou, s-au întors la o zi ...
Costuri: 0%, cu excepția acelor costuri care vor merge pentru a aduce soldurile "virtuale" în concordanță cu acest fapt. Și aceasta este o durere de cap, iar costurile zero pot deveni foarte "ruinabile" ...
Firmele de o zi
Istoric. LLC "Goldfish" a comandat de la OOO "Boloto", pretins servicii: curățarea peștelui, caviar de sărare și hering, livrarea de fructe de mare, etc Dar sistemul ASK al TVA-2 a arătat că LLC "Boloto" - un birou nud, care prevedea o recompensă modestă "mitic". "Boloto" SRL în sine este un cric de toate meseriile, gata pentru a oferi orice servicii: de la cusut chiloți la zbor spre lună. Numai plata! O astfel de „pește“ în „mlaștină“ împotmolită foarte mult ... Obnalschik nu răspunde la orice solicitare pentru plata taxei, și, prin urmare, inspectorii au venit pentru clarificarea circumstanțelor în societatea de pescuit, a adus-o la apă curată, și apreciază că amenzile, impozitele neplatite si amenzi ...
Riscuri. Art. 198 din Codul penal și art. 199 din Codul penal (să nu mai vorbim de posibilele riscuri de pierdere a proprietății personale ...)
Istoric. LLC "Zolotaya Rybka" are un personal de 20 de persoane. Dintre acestea, 18 primesc un salariu de 2-5 mii de ruble mai mult decât salariul minim. Și contabilul-șef și directorul ooooochen salarii mari. Este clar că acești 18 angajați nu vor lucra pentru un astfel de salariu. Iar proprietarul nu arde cu dorința de a desprinde 30% din fondurile de asigurare de mai sus, plătind salariile normale de "piață". Prin urmare, că toate au fost satisfăcute: personalul nu a fugit, iar proprietarul nu a mers rupt pe plăți la fondurile au fost 2 angajați foarte bine plătit. Care este economia?
Există valori limită pentru plata de asigurare în FSS - 718, 000 și FIU - 796,000 ruble (valoare limită HIF nu este prezent, și anume, indiferent de procentajul plăților rămâne la 5,1%). Astfel, în cazul în care un angajat a câștigat pentru anul mai mult de 718 000 de ruble, FSS vom plăti 0%, iar în cazul în care mai mult de 796 de mii de ruble, atunci vom plăti la Fondul de pensii 10% peste această sumă. Ce se întâmplă? De exemplu, această companie "Goldfish" plătește directorului 2 milioane de ruble pe an. Cu acest salariu compania va plăti pentru anul în fonduri:
FIU: 175,120 ruble. (22%) + 120.400 ruble. (10%)
MHIF: 102.000 de ruble.
TOTAL: 418.342 RUB. (sau 20,9% din 2 milioane de ruble).
Costuri. Încasarea salariilor va avea ca rezultat aproximativ 33%: aproximativ 20% din fonduri și impozitul pe venitul personal de 13% de la un angajat "scump".
Riscuri. Până în prezent, nu au existat riscuri speciale, bineînțeles, dacă societatea nu este insolentă și plătește un salariu angajaților "neprețuit și de neînlocuit" în rațiune. Și nu a fost nimeni care să se teamă de: Fondul de pensii nu a fost considerat un bouncer formidabil pentru contribuții, iar ceilalți doi asigurători nu au cauzat nici teamă. Dar se apropie o epocă de schimbare, iar companiile vor trebui să plătească integral taxele și, cel mai probabil, autoritățile fiscale vor ajuta să uite de plicuri ...
Istoric. LLC "Goldfish", care a plătit toate taxele, inclusiv 20% din impozitul pe profit, plătește dividende proprietarului afacerii, deținând 13% din impozitul pe venit.
Costuri. 33% (13% din impozitul pe venitul personal + 20% din impozitul pe venit)
Numărul istoricului 1. În OOO Zolotaya Rybka, un strălucit vânzător Masha lucrează, care pentru o lună vinde cât mai mulți pești la angrosiști, în timp ce ceilalți 4 manageri timp de 2 luni.
"Pește" a însoțit sau a afectat experiența amară de a lucra cu naltschikami, și ea a decis să lucreze în mod legal și să aibă numai bani legitimi. Masha a devenit agent de IP în versiunea simplificată de 6%, iar directorul companiei a devenit manager al PA, de asemenea la 6% din USN. Toate în conformitate cu obiectivele de afaceri, nuanțele sunt îndeplinite, iar taxa nu va fi în valoare de ea. Masha primește acum o recompensă de 10% din vânzări, fără deducere de 13%. Și 7% din economii (surplus) pe drum nu sunt minciuna ... Ei bine, și "Rybka" pune recompensa lui Masha și a managerului pentru costuri, reducând astfel impozitul pe profit.
Riscuri. Totul este legal, principalul lucru este să observăm toate subtilitățile relațiilor de agenție.
Numărul istoricului 2. Proprietarul SRL "Zolotaya Rybka" a emis 3 magazine de retail, o suprafață de 10 metri pătrați, la un PI pe UTII.
Costuri. Suprafața totală a trei magazine de retail este de 30 de metri pătrați. Pentru a simplifica calculele, K2 = 1. Dintre aceștia, IP pe UTII va plăti un impozit în valoare de 174 766 ruble timp de 1 an, care va fi redus cu 50% cu ajutorul contribuțiilor de asigurări proprii și al contribuțiilor pentru angajații săi. Astfel, pentru anul, IP-shnik va percepe taxa de 87 383 ruble.
Riscuri. Totul este legal, cu un flux de lucru competent.
Astfel, încasarea cu ajutorul IP-ului este cea mai economică, iar în zilele noastre, care nu este mai puțin importantă, este legală. Un câmp uriaș pentru opțiuni cu IP-shniki. De exemplu, dacă LLC "Goldfish" a fost renumit pentru heringul delicios, ușor sărat, al cărui ambasador a fost angajat în munca lui Petya. Astfel, Petya ar putea fi adus la PA ca o producție. Dar, aceasta este o altă poveste, iar aici tema salvării primelor de asigurare ...
Da, așa este. Dar aplicarea acestei sau acelei scheme depinde de sfera activităților întreprinderii - comercianții sunt la fel, ceilalți diferă, producătorii - cei trei muncitori din fabrică. În general, nu toate opțiunile sunt descrise. Așa-numitele scheme fără risc și cu risc scăzut sunt costisitoare și lungi (este mai ușor să înlocuiți dividendele prin închirierea unei proprietăți de la un fizician) și, de asemenea, acestea nu rezolvă problema TVA. Numitorul este acum la fel de inteligent și acum își clasifică birourile într-o specializare îngustă și universale, cum ar fi
"Boloto" Ltd. este o crică a tuturor meseriilor, gata să ofere orice fel de servicii: de la cusutele de cusut până la zborul pe lună.
deja nu. În mod normal, plătitorii de impozite de la Inspectoratul Fiscal sunt în continuare plecați, dar de la bănci sunt adesea conduși și modifică conturile în mod constant. În general, până când reduc impozitele și nu efectuează reforma fiscală, vom merge în umbre, există căi bune.
Poate fi în LLC și directorul general al IP și CEO simultan. (scriind, de exemplu, diferite funcții și sarcini) și dacă există o opțiune de a renunța la responsabilitatea pentru desfășurarea activităților financiare și economice pentru CEO
Multe inexactități
Pentru a simplifica calculele, K2 = 1. Din acestea IP pe UTII va plăti un impozit în valoare de 174 766 ruble timp de 1 an, care va fi redus cu 50% cu ajutorul primelor de asigurare proprii și a contribuțiilor pentru angajații săi. Astfel, pentru anul, IP-shnik va percepe impozitului 87 383 ruble.
Scrisă cu un fel de conotație negativă. S-au prabusit realitatile pietei, singurul lucru care ne mentine economia pe linia de plutire. Care este scopul de a aduce tribut statului? Dovada completă a modului în care sunt distribuite acești bani. Și nu în favoarea celor care plătesc aceste taxe. Shuvalovs, rotenbergs și alți paraziți și numai aceia care au auzit. Și sistemul juridic este complet corupt, ei trăiesc pe impozitele noastre și suntem fericiți. Luați banca centrală în cazul în care acest lucru este cu adevărat gol en-gros, nimeni nu crede cu adevărat despre asta. Dar, de fapt, acest organism de control la umbra vinde numerar nu numai în vrac, ci în volume care nu sunt supuse bunului simț.
Deci pentru "Shuvalovs" și "Ulyukayevs" a fost descoperit și necesar. Nu este nevoie de mai mult de 100 de milioane de dolari în numerar. Eu personal nu am nevoie de ea. și pe acordul non-numerar.
În cel de-al doilea punct voi merge doar.
Întreaba TVA-2 nu poate dezvălui că societatea este goală. Tot ce poate face este să dezvăluie discrepanța dintre cărțile de achiziții și cărțile de vânzare.
Din păcate, nu voi putea să descriu toate ramurile soluțiilor posibile în cadrul unui singur comentariu, deci în locul celui pseudo-mistic, voi descrie cum va fi de fapt, dacă lucrați cu un pro.
Ltd. „Swamp“ reflectată în serviciile sale vânzări de carte „pentru sărarea hering“, după care Departamentul de audit birou constată că procentul de deducere a TVA-ului de la Compania „Goldfish“ este mai mare de 89%, a decis să verifice afară, și unde a avut. După ce a verificat întregul lanț începând cu "Boloto" LLC, el a arătat că pauza de TVA din acest lanț este în al patrulea link dintr-o altă regiune. În mod corect, presupunând că LLC "Goldfish" este beneficiarul final, a decis să le invite să renunțe voluntar la declarația de TVA actualizată prin eliminarea deducerilor ilegale.
Apoi a primit un răspuns de la peștele nostru că s-au desfășurat următoarele activități:
- până la data încheierii contractului / tranzacției a primit informații / extrase din site-ul oficial al autorității fiscale cu privire la înregistrarea furnizorului,
- copii ale docurilor constitutive, o copie a certificatului OGRN,
- un protocol privind numirea unui director pentru o funcție,
- o copie a documentului din competența funcționarilor (pașapoarte pentru Dir și Bukh)
- să se asigure că contrapartida are birouri și facilități de depozitare pentru desfășurarea activităților (obținerea de copii ale contractelor);
- Ei bine, o cerere adresată IFNS.
După aceea, cameralistii s-au spălat, iar consecințele ca în articolul tău nu s-au întâmplat.
În plus, există și alte greșeli, dar cred că acest lucru va fi suficient pentru a examina situația din partea cealaltă.