- Conceptul de dialog și dialogică.
- Mijloace de dialogic exprimare.
În problemele interne ale lingvisticii dialogului implicate în multe lingviști bine-cunoscute, inclusiv LV Szczerba, LP Yakubinsky, MM Bahtin; ideile lor nu numai în comun cu abordări moderne europene la dialog, dar, de asemenea, acționează asupra lor, care este văzut, de exemplu, în W. Dressler, K. Gauzenblaza, R. Makkeldeya, critic literar german Rolf Klopfera și altele.
În cadrul dialogului (din limba greacă. Dialogos), în contextul mai larg se referă la o formă de comunicare, în general, care se caracterizează nu numai funcție informativă, dar fatică, și anume comunicare de dragul procesului de comunicare. Termenul „funcție fatică“ a fost folosit pentru prima dată pentru a se referi la formule de vorbire B. Malinowski de contact-rituale, unități t. E. Speech pentru a facilita contactul de identificare. Există o înțelegere mai largă a Fatick, care este reprezentată în TG Winokur: „contact pentru contactul“ vorbi „pentru a vorbi și de a găsi înțelegere“, „păstrează tipul existent de relații“, în timp ce observând „faticheskih permeabilitate reciprocă și straturile informative“ [30, p. 135-140].
A spus o înțelegere mai largă a dialogului ca o comunicare dialogică include două mai multe restrânge definiția sa: ca o relație dialogică și modul în care discursul real de dialog (a se vedea capitolul 8 ..) - o formă de exprimare, acte rechetvorcheskih care reprezintă o conversație între două persoane (împreună cu un monolog și Polylog care sunt diferențiate de numărul de participanți la comunicare, respectiv, așa cum suntem unul și suntem mulți). La rândul său, relația dialogică este un fenomen mult mai larg decât discursul dialogic în sens restrâns ca circuitul replică și modul în care textul propriu-zis al acestor observații.
Astfel, cadrul dialogului sunt suficient de extinse și principiul de comunicare dialogică presupune „nu numai un schimb mecanic de observații, ci și dezvăluirea în comun a potențialului relațiilor de comunicare; nu numai angajarea în comunicare situația specifică, dar, de asemenea, utilizarea supozițiile partenerilor și caracteristici ascunse; nu numai să ia act de conținutul altcuiva, sau chiar să-l utilizați ca un întreg, dar, de asemenea, la dezvoltarea fructuoasă a propriului său conținut prin intermediul altcuiva; nu pentru a elimina diferențele dintre „limbi“ și dezvoltarea unor „limbi“ suplimentare (R. Klopfer, ibid).
Cu mult timp înainte constatările neurofiziologie gândirea filosofică și filologică modernă vine la o concluzie cu privire la natura conștiinței și a discursului de dialog al creativității umane. Hegel a remarcat că este o limbă de dialog - „existent pentru alte conștiință de sine, care, ca atare, este dată în mod direct și este universală.“
· (Text chlenimost privind declarațiile participanților) Replicarea;
· Reacțiile interlocutori de vorbire spontană (poate varia în funcție de domeniul comunicării);
· Natura directă a comunicării;
· Lipsa unei componente de misiune speciale și conexiune deliberată în replici de construcții;
· Indicii de Dependența atât situația de comunicare, precum și din declarațiile partenerilor de comunicare.
Vorbind manifestare externă a relațiilor dialogice cu toate dialogul său specificitatea rămâne text și implementat ca un singur text, dezvăluind aceleași caracteristici ca și textul monolog:
1) Referința unității (replici corespund unui anumit, realitate singur fragment);
2) unitatea lexical (unitate datorită referință și manifestată în repetarea lexical, categoria secundar pronominalizatsii);
3) unitatea perspectivelor de comunicare (tema-rematicheskogo diviziune Exemple consecutive);
4) Punct de unitate temporară (referință unitate în raport cu care obiectul de vorbire este determinată de poziția pe axa timpului, este creat folosind formulare verb și adverbe);
5) punctul de vedere al unității (cunoștințe generale necesare pentru a interpreta observațiile participanților).
facilitate de dialog ca unul dintre tipurile (e) a textului este, desigur, nu faptul că se împletesc în mod miraculos proprietăți diferite (parametrii, condițiile, factorii) ale textului, și că implementarea strategiei nu este determinată de o singură persoană, ci două sau mai mult. Scopul general face ca partenerii de comunicare cooperează eforturile lor de a atinge un obiectiv comun.
Dialogic mijloace de exprimare (de exemplu, texte științifice):
§ forma pronume-verbul a 1st person singular. si multe altele. numere;
§ asociații adversativ și adversativ-negative (dar între timp), reflectând poziții în opoziție textului semantic;
§ particule excretoare care se concentrează pe fragmentele individuale ale declarațiilor (și anume numai.);
cuvinte modale § (ar trebui să fie necesar, este posibil).
§ rata estimată jeton ea: a) cineva poziția semantică a altceva (demonstrează în mod convingător o afirmație a eșuat); b) a examinat faptele în sine (un eveniment incredibil, un fenomen uimitor);
§ Lexicon care indică poziția semantică (punct de vedere, înțelegere, gândire, raționament);
În general, mijloacele (markeri) dialogicality pot fi împărțite în două grupe (LR Duskaeva):
1) actualizing cel mai clar și direct dialogismului simulând dialog real (replica);
În concluzie, forma interioară a cuvântului „dialog“ nu este destinat să limiteze numărul de participanți la actul de comunicare două persoane. dia formanților derivațional - nu se referă la „doi“ (cf. latină DI- „două.“), și „prin“ și, prin urmare, cuvântul „dialog“ înseamnă literal „cherezslovie“, adică presupune posesia cuvântului alternativ ... Astfel, natural la început „monolog - dialog - polylogue“ vedere triada care ia în considerare diferența dintre numărul de participanți la comunicare, ascunde o imagine controversată a varietății formelor orale de comunicare.
Testați-vă cunoștințele
1. Ce se înțelege prin dialog și dialogice?
2. Care sunt caracteristicile specifice ale unui dialog real.
3. Care sunt mijloacele de exprimare dialogicality?
4. Care este caracteristica unui dialog decât un monolog?