În teoria neoclasică sub costul de producție se referă la plățile pentru resursele utilizate în producție.
În cazul în care resursele nu aparțin companiei, taxa pentru astfel de resurse se numește costuri externe sau explicite. Acest lucru - taxe de către furnizorii externi de resurse. Contabilitatea sunt luate în considerare aceste costuri. Prin urmare, acestea sunt, de asemenea, numite de contabilitate a costurilor.
În cazul în care resursele sunt deținute de compania însăși, compania se plătește pentru utilizarea unor astfel de resurse. Plățile pentru resursele utilizate în producție și aparținând întreprinderii sunt numite costuri interne sau implicite. Mărimea este determinată de costul de oportunitate implicit costul resurselor, și anume, venitul maxim care poate fi derivată din alte resurse. Prin urmare, costurile implicite în caz contrar, de asemenea, numit profit normal. Includerea costurilor de profit normal este explicată după cum urmează: firma compensează o „pierdere de venit“, care ar putea fi obținute prin utilizarea altor resurse, iar aceste „deține“ resursele în procesul de producție.
Costurile economice sunt definite ca suma costurilor explicite și implicite.
Teoria neoclasică identifică următoarele resurse: forța de muncă, de capital, terenuri, capacitatea antreprenorială.
Ele corespund următoarelor plăți:
forței de muncă - salarii,
teren - sol-chirie,
capacitatea antreprenorială - manager de salarii - clare. în cazul în care managerul - angajat, și implicite. în cazul în care proprietarul însuși administrează companiei.
Nivelul de plată pentru resurse este determinată de resursele de pe piață - piața forței de muncă, de capital și a terenurilor. Tratamentul pe piața forței de muncă neoclasică a subiectului a fost discutată în 8, și pe piețele de capital, precum și interpretarea pământului vor fi acoperite în următoarele subiecte.
Costurile externe sunt numite de contabilitate, deoarece, în practică, acestea includ în principal acele tipuri de costuri, care sunt prezentate în sistemul contabil ca un cost de producție. costurile implicite sunt, de asemenea, în general, nu sunt înregistrate în evidențele contabile, acestea nu au fost luate în considerare și autoritățile fiscale în determinarea profitului și a impozitului pe venit. costurile implicite - valoare pur ipotetică care, potrivit neoclasic trebuie să se aștepte ca firma să facă utilizarea rațională a resurselor.
În practică, profitul calculat ca excesul de venitul întreprinderii asupra contabilității (în terminologia neo-clasice) costurile. O astfel de venituri și impozitate. Deoarece acest venit a inclus costurile implicite, neoclasic solicită profitul contabil.
Din punctul de vedere al profitului economic neoclasice - este diferența dintre veniturile și costurile economice ale întreprinderii, care includ costurile implicite, sau diferența dintre profitul contabil și profitul normal. profit economic ca costurile implicite, nu apare în sistemul de contabilitate și fiscalitate și este pur valoare ipotetică.
Societatea poate primi profit financiar, dar în cazul în care aceasta este mai mică decât profitul normal (costurile implicite), profitul economic este negativ. Acest lucru, în conformitate cu neoclasic, înseamnă că societatea primește venituri mai mică decât costul de oportunitate al resurselor sale, și anume Acesta utilizează resursele neeficient. Dacă profitul economic este pozitiv, venitul întreprinderii depășește costul de oportunitate al resurselor aparținând întreprinderii și resursele sunt utilizate în mod eficient.
Sursa de profitul normal, potrivit neoclasic, sunt resurse care aparțin întreprinderii - capacitatea antreprenorială a proprietarului (în cazul în care lucrează), activitatea membrilor familiei sale (în cazul în care acestea nu sunt înregistrate ca angajați), de capital și terenuri. Iar profitul economic poate rezulta din condițiile de piață, controlul deciziilor luate cu succes, introducerea de noi tehnologii, o întreprindere are putere de monopol pe piață. Sursa este excesul de valorile limită ale societății asupra costului produsului. În orice caz, neoclasic credea că munca salariată nu are nimic de-a face cu normala sau la profitul economic. forței de muncă angajată, la neoclasicismului, creează doar veniturile pe care este primit sub formă de salarii (care include atât costul forței de muncă și costul „capitalului uman“).
Dobânda la capitalul este inclusă în structura neoclasic din următoarele motive de costuri. Neoclasică definește capitalul ca „bunuri de folosință îndelungată de resurse, create cu scopul de a produce mai multe bunuri și servicii“ [38]. Această resursă, conform neoclasice și, prin urmare, a creat, care produce mai util decât sa cheltuit pentru crearea sa, și anume, este capabil de a genera venituri suplimentare. Capital, în ceea ce privește formele neoclasice din cauza abstinența de la consum, și anume Datorită economii. Cei care întârzie achiziții în perioada curentă, se așteaptă să primească venituri în viitor, mai mare decât cea din care se abtin de consum. Cu alte cuvinte, sunt de acord să utilizeze economiile lor ca de capital numai în măsura în care acestea vor fi rambursate suma de bani a consumului, care au refuzat, plus dobânda ca o compensație pentru greutățile de abstinență. Investitorii, și anume cei care folosesc economiile la costul de achiziție de bunuri de capital, nu sunt proprietarii și utilizatorii de capital. Ei trebuie să se întoarcă la economizoare luate banii și să plătească interesul pentru utilizarea lor. E timpul pentru utilizarea capitalului necesar pentru a plăti dobânda, acesta este inclus în costul. În cazul în care capitalul propriu, compania a se acumulează un procent din capitalurile proprii la o altă utilizare a capitalului - prin acordarea unui împrumut în alte întreprinderi - ar putea obține un procent. În acest caz, procentul este interpretat ca „costului de oportunitate“ a capitalului.
Dacă înțelegem prin economii de capital, care sunt utilizate pentru achiziționarea mijloacelor de muncă, și pentru care trebuie să plătească dobânzi, există deja stabilit anumite puncte de capital ca o relație economică. Dar această înțelegere a capitalului - este banii la resursele productive - prin definiție foarte același neo-clasic - nu se aplică. Prin urmare, tratamentul de capital ca banii negates definiția capitalului ca resursă de producție.
Mai mult decât atât, materialele (obiecte de muncă) și a forței de muncă ca factori de producție, în conformitate cu neo-clasic, nu se aplică capitalului. Prin urmare, pe baza prima definiție a capitalului, utilizarea lor nu ar trebui să fie încărcată interes. Cu toate acestea, achiziționarea de materiale și a lucrătorilor de angajare, de asemenea, trebuie să cheltui bani, „cost de oportunitate“, care este un procent. Prin urmare, dacă urmărim a doua definiție a capitalului și utilizarea forței de muncă și materiale trebuie, de asemenea, acumulați.
Rent - o plată pentru utilizarea terenurilor - este inclusă în costul de producție în neo-clasice, pe motiv că terenul - o resursă rară, care dă în utilizarea de creștere a producției. Se presupune că toate terenurile „adecvat“ este pe deplin utilizată ca o resursă. Cu toate acestea, neoclasicismul nu răspunde la întrebarea principală - ce teren ar trebui să fie considerat „adecvat“ și de ce ca o resursă utilizată în practică, nu este întreaga țară, inclusiv potrivit pentru producție. Din acest motiv, teoria neoclasică a chiriei, care vor fi analizate mai târziu, în imposibilitatea de a descoperi sursa chiriei, baza sa de obiectiv.
Teoria neoclasică a costurilor de producție nu identifică o bază obiectivă a costului de producție, ci doar explică modul în care compania o mai bună adaptare la piață în cazul în care prețurile de resurse definite.