1. Motivele pentru anularea sau modificarea hotărârii instanței de recurs instanță sunt astfel de încălcări ale legii de procedură penală, care, prin privarea sau restricționare a drepturilor garantate de prezentul Cod procedură penală, nerespectarea procedurilor legale sau în alt mod afectează sau ar putea afecta decizia unei hotărâri legitime, rezonabile și corecte .
2. Motivele pentru anularea sau modificarea hotărârii, în orice caz:
1) neterminarea cauzei penale de către instanța de judecată pentru motivele prevăzute la articolul 254 din prezentul Cod;
2) rezoluția compoziției sentinŃe a instanței sau componența ilegală verdictul juriului;
3) luarea în considerare a cauzei penale în lipsa inculpatului, cu excepția cazurilor prevăzute la alineatele patru și cinci din articolul 247 din prezentul Cod;
4) dosarul penal fără participarea apărătorului atunci când participarea sa este obligatorie, în conformitate cu prezentul cod, sau orice altă încălcare a dreptului acuzatului de a fi asistat de un avocat;
5) încălcarea dreptului inculpatului de a folosi limba, pe care le deține, precum și asistența unui interpret;
6) neasigurarea inculpatului dreptul de a participa la dezbaterea părților;
7) neasigurarea inculpatului ultimul cuvânt;
8) încălcarea reuniunii consiliului secret la un verdict al juriului sau secrete atunci când sentința judecății deliberări;
9) dovada justificarea sentinței, instanța de judecată a recunoscut ca invalid;
10) lipsa semnăturii unui judecător sau unul dintre judecători, în cazul în care dosarul penal a fost audiat de instanța de judecată în mod colectiv, la decizia instanței în cauză;
11) lipsa transcrierii procesului.
1. Motivele de anulare sau modificare a hotărârii în apel, în conformitate cu paragraful 1 comentarii. Art. sunt astfel de încălcări procedurale care au afectat sau ar putea afecta legalitatea, validitatea și corectitudinea sentinței. Trebuie remarcat faptul că criteriul pentru utilizarea practică cauzează anumite dificultăți. Deci, în teorie, aproape orice încălcare a reglementărilor de procedură penală poate afecta legalitatea, validitatea și corectitudinea deciziei, deoarece este o formă de procedură, în cele din urmă, prevede o pedeapsă legală. neregularități procedurale, chiar și atunci când severă, uneori, poate face proces judiciar ilegal, în general, deși nu afectează esența hotărârii - valabilitatea efectivă a acesteia, clasificarea corectă a infracțiunii, etc. În aceste cazuri, ilegalitatea sentinței nu derivă din calitățile sale intrinseci, ci este o consecință a încălcărilor generale ale regimului de drept (un proces juridic) cauzei.
Plenul VSRumyniyarazyasnil că audierea de apel a cauzei penale, indiferent de argumentele plângerii sau prezentarea instanței este obligat să verifice dacă există încălcări ale legii procesual penal, în conformitate cu art. 381. Trebuie amintit că încălcările dreptului procesual penal, care implică eliminarea rechizitoriului sunt: lipsa de mână, sau livrare prematură a acuzat o copie a rechizitoriului sau punerea sub acuzare; neasigurarea pârâtul nu cunoaște limba de procedură, dreptul la un interpret; punerea în aplicare a uneia și aceeași protecție persoana doi sau mai mulți inculpați, în cazul în care interesele unuia dintre ele contrar intereselor celeilalte; neasigurarea inculpatului (în absența avocatului său) cuvinte pentru vorbire de apărare, sau ultimul cuvânt, și altele.
S-au găsit o încălcare a legii procesual penale, care implică abolirea condamnării, instanța de apel este obligată să anuleze sentința pentru toți condamnații, care se referă la încălcările, indiferent care unul dintre ei a depus o plângere în legătură cu care a adus depunerea de apel. Această cerință trebuie urmată la stabilirea prezenței ambelor încălcări enumerate la alin. 2 linguri. 381, și după detectarea unei încălcări a dreptului procesual penal, în cazul în care este prin privarea sau îngrădirea drepturilor garantate în mod legal participanților acuzați și alte în cadrul procedurii sau afecta în vreun fel sau ar putea afecta decizia unei hotărâri legitime, rezonabile și echitabile. [1]
2. Se pare că încălcări procedurale substanțiale care ar putea afecta decizia unei propoziții legitime, rezonabile și doar ar trebui să fie luate în considerare doar cei care într-un fel încalcă la început inițial, fundamental al procedurilor contradictorii - Principiile egalității între părți și independența instanței. În mod colectiv, aceste principii formează structura principală a procesului contradictorialității. Toate celelalte principii ale unei proceduri contradictorii pot fi derivate folosind logica acestor două principii fundamentale. Retragerea din ele ar putea submina grav întregul edificiu al justiției și poate fi clasificată drept o încălcare procedurală substanțială, ceea ce presupune eliminarea deciziei judiciare.
Se pare că încălcarea principiului egalității armelor. capabil de a crea o bază pentru anularea sau modificarea hotărârii, poate avea loc în următoarele cazuri:
- aplicând o parte în alta (de obicei, o persoană suspectată sau acuzată), constrângerea fizică sau psihologică, fără un motiv bun și fără monitorizarea procesului și aplicarea unor astfel de metode de investigare care ar putea perturba capacitatea sa de a fi luarea sentinte si decizii adecvate;
- utilizarea probelor obținute ca urmare a instigării de către autoritățile de urmărire penală acuzat pentru comiterea infracțiunii; [2]
- denaturarea directă a uneia dintre părți sau a altor participanți la proces cu privire la drepturile și tăcerea cu privire la ele, fără a lor, în cazul în care explicațiile lor sunt de îndoială în ceea ce privește respectarea egalității părților;
- privarea suspectului sau inculpatului dreptul la asistență juridică profesională, inclusiv liberă, dacă este necesar;
- restricționarea ilegală a drepturilor bănuitului, învinuitului, victima, reclamantul civil și pârâtul civile pentru a avea acces la justiție;
- un proces în absență, în cazul în care nu a depus o petiție în examinarea lipsă a cauzei, sau dacă el însuși nu a fost încărcat;
- privarea ilegală de mână posibilitatea de a-și apăra poziția sa asupra cazului sau să prezinte dovezi cu privire la orice obiecție l aprobării celeilalte părți;
- oferind una dintre părți nu este prevăzută de legea privilegii și beneficii (de exemplu, extinderea nejustificată a investigației preliminare);
- privarea ilegală de o parte sau alta oportunitate de a se familiariza cu cerințele și probele prezentate instanței de adversarul său, precum și de a participa direct la studiul lor proces pe cale orala;
- încălcarea prezumției de nevinovăție (sarcina ilegală a probei pe acuzat, etc.);
- manipulare compoziția subiect procedurală putere legală de a schimba echilibrul juridic în favoarea uneia dintre părți (încălcarea regulilor de competență, participarea ilegală în desfășurarea anchetei preliminare a anchetatorilor necorespunzătoare, organismele de ancheta și personalul acestora, etc.). competență fault Arbitrare ridică îndoieli cu privire la independența și imparțialitatea urmăririi penale, dar parțialitatea procurorului în cadrul unei proceduri contradictorii este incompatibilă cu principiul egalității armelor.
- o încălcare gravă a unei instanțe sau a organelor de urmărire preliminară a termenelor procedurale care să asigure dreptul acuzatului la apărare sau principiul inviolabilității persoanei.
Încălcarea principiului independenței judiciare poate crea motive de anulare sau modificare a hotărârii, în cazul în care:
- Curtea constată, în cursul părtinire proceduri sau circumstanțele existente care pun la îndoială serioase privind imparțialitatea și obiectivitatea (sa motivele pentru descalificarea judecătorilor, o prejudecată clară în favoarea uneia dintre părți sau ostilitate față de celălalt, manifestată de către judecători în timpul procesului; [3] încălcarea normelor care reglementează competența și componența instanței, restricția ilegală a procedurilor judiciare de publicitate, încălcarea secretului deliberărilor, procedura de vot colegial, etc.);
- decizia a fost făcută compoziția ilegală a instanței;
- Curtea este în proces funcțiilor inerente părților (de exemplu, substituirea nejustificată a procurorului instanței în timpul colectării și examinarea probelor).
- Curtea baza decizia de condamnare cu privire la caz a pus probe în timpul colectării și (sau) verificarea că etapele de detenție preventivă ale procesului au permis astfel de încălcări ale legii care părăsesc de îndoială veridicitatea probelor (în cazul acceptării unor astfel de probe, instanța de fapt, devine dependentă de bună credință sau rea-credință a organului de anchetă preliminară).
3. Cu toate acestea, nu toate circumstanțele menționate mai sus atrage după sine eliminarea deciziei judiciare. Excepțiile sunt cele care, deși au generat îndoieli cu privire la integritatea principiilor fundamentale ale egalității părților, independența instanței, dar într-adevăr nu le-a provoca daune reale. În cazul în care partea interesată va fi în măsură să dovedească faptul că, în ciuda încălcărilor, consecințele negative reale pentru egalitatea părților, independența judiciară nu vine, sau că procedura în ansamblu poate fi considerat legitim. În special, neavertizate acuzaților dreptul său de a nu ei înșiși și pe cei dragi lor este cu siguranță un foarte grave încălcări procedurale incrimina, atentează pe mărturia voluntară a acuzatului, și, în consecință, asupra egalității părților. Cu toate acestea, în cazul în care este prezentat (inclusiv mărturia inculpatului acuzat sau), nu a avut niciun impact asupra datelor voluntare citindu-le, precum și validitatea sentinței în ansamblu, se pare că instanța de apel poate lua în considerare o astfel de dovadă admisibilă și sentința nu este supusă anulării. Dimpotrivă, în cazul în care se constată că denaturarea procedurii a dus la un prejudiciu real la principalele principii ale procedurilor contradictorii, rezultatele procesului, în orice caz, ar trebui să fie considerată nulă, iar decizia trebuie anulată. Nu poate fi eliminată, de exemplu, o astfel de încălcare ar fi obținerea de la acuzat o mărturisire de a fi supus torturii sau forme crude, inumane sau degradante de tratament. Ca urmare, procesul a încetat să îndeplinească cerințele unui proces judiciar echitabil, în cazul în care părțile trebuie să fie pe picior de egalitate.
4. Unele dintre cele mai odioase încălcări ale principiilor egalității părților și independența instanței, ridicate de legiuitor la rangul de așa-numitul motivele absolute de anulare sau modificare a hotărârii și prevăzută la alineatul 2 al acestui articol.