Acasă | Despre noi | feedback-ul
Teoria organică a originii statului
Teoria organică a originii-suveranilor stvabyla lansat în a doua jumătate a filozofului-ang liyskim secolul al XIX-lea și sociologul Herbert Spencer (1820 - 1903), precum și oameni de știință și Worms Preuss, Bluntschli Această teorie are originea în secolul al XIX-lea. datorită succesului științelor naturale, cu toate că unele idei similare pe care le-a afectat mult mai devreme. De exemplu, unii drevnegreches gânditori Kie, inclusiv Platon (... secolele IV-III î.Hr.) Compara Wali de stat cu corpul și legile statului - un pro-cesiunii a psihicului uman.
Esența teoriei organice este că statul apare si se dezvolta ca un organism biologic:
- oamenii formează un guvern, ca o celulă - un organism viu;
- între state, la fel ca în mediul de viață, este Conca Renzo, și ca rezultat al selecției naturale pentru a supraviețui celui mai puternic (de exemplu, cel mai rezonabil organi-apel, în secolul VII î.Hr. -... IV AD-lea -... Romanul IM Peria, în secolul al XVIII-lea. - Marea Britanie, în secolul al XIX-lea. - Statele Unite ale Americii). În cursul starea selecției naturale de etsya perfecțiune, taie toate inutile (monarhie absolută, biserica GTR-plesnire, etc de la oameni).
Avantajele organice teoriiyavlyaetsya-suflare urmează:
• Percepția statului în ansamblul său, integritatea primului și interconectată organism;
• Recunoașterea rolului statului concurenței în sovershenst-lor-existența mecanismului intern;
Dezavantajele organice teoriiyavlyaetsya-suflare urmează:
• proiecție directă a legilor biologice asupra societății;
• influența puternică a darwinismului;
Fondatorul teoriei psihologice a OMS penetrare a statului este considerată un avocat și sociolog polonez-român L. I. Petrazhitsky (1867-1931). De asemenea, am dezvoltat această teorie 3. Freud și G. Tarde.
Linia de jos: Conform susținătorilor teoriei psihologice a statului a apărut din cauza proprietăților speciale ale omului psiho-ki.
Sub aceste proprietăți sunt definite ca:
• dorința majorității populației să fie protejate și să se supună mai puternic;
• dorința puternică a indivizilor societății să se pronunțe asupra altor persoane;
• capacitatea de a avea personalitati puternice influenta psihologici-mecanice asupra maselor, și de a le subordona voinței sale;
• dorința de membri individuali ai publicului să nu se supună pe societate și să-l provoace - să reziste autorităților, criminalității Sauveur-Shat, etc - .. și necesitatea de a reduce.
Avantajele teoriei psihologice: este parțial adevărat. Nevoia de a comunica, dominația, sub-Chinen într-adevăr specifică psihicului uman și ar putea avea un efect asupra procesului de formare a statului.
Una dintre primele sale debroșabile zero Shang Yang (390-338 î.Hr. ..) - politicile chineze.
Această teorie a dezvoltat: Evgeniy Dyuring (1833 - 1921) - filosof german; Ludwig Gumplowicz (1838 - 1909) - avocat austriac și ciologists co-așa-; Karl Kautsky (1854-1938).
Cauza originea și fundamentul puterii politice și Goșu darstva nu au văzut în relațiile economice, iar în cucerire, violul, înrobirea unor alte triburi. În unele cazuri, astfel de motive purtat caracter extern (forță externă), în alte violențe a fost conceput în cadrul companiei (violență internă).
Violența exprimată, de obicei, în beneficii conferire-mat'an și mijloace de producție puternice (BOOP - adjoint) minoritar:
≈ colectare de războinici tribut;
prelungire ≈ aservită regelui (senior feudal) din teritorii;
garduri ≈ (evacuarea țăranilor și împroprietărirea);
≈ alte forme de violență.
Pentru a menține ordinea stabilită și violență Tre-Bova (funcționari, armata și așa mai departe. D.), Și a devenit necesar să se creeze un „dispozitiv de protecție“ pentru-a încercat beneficii.
Apariția statului, astfel Obra Zoom, este văzută ca realizarea legilor de a supune slab puternic-TION
În favoarea teoriei nasiliyagovorit că (nasi-Lie) este într-adevăr, unul dintre principalii factori pe care statul. De exemplu: colectarea taxelor; de aplicare a legii; Kit, disponibilitatea forțelor armate.
Multe alte forme de activitate de stat sub-montabilă puterea coercitivă a statului (în caz contrar ho-Vorya - violența) în cazul în care aceste obligații nu sunt îndeplinite în mod voluntar.
Multe state au fost create prin intermediul violenței (pentru mer - depășirea fragmentării feudale în Germania ( „sânge și fier“ - Bismarck), în Franța, colectarea, țărilor române în jurul valorii de Moscova (Ivan al III-lea, Ivan al IV-lea, etc.) ..
O serie de state majore a fost creat de cucerirea și aderarea altor țări: Imperiul Roman; stat tătaro-mongol; Marea Britanie; Statele Unite ale Americii și altele.
Dezavantajul teoriei violenței este că violența (cu rolul său important) nu a fost singurul factor în apariția statului. Pentru a putea fi nevoile de stat la acest nivel de dezvoltare economică a societății, care ar permite să păstreze starea de aparat. În cazul în care nu se ajunge la acest nivel, năut, singur cuceriri nu poate duce la apariția statului. Și să declare, a apărut ca urmare a cuceririi, de data aceasta au deja mature mediul intern care a avut loc în timpul luat naștere-trarea de stat germană sau maghiară.
Teoriile de irigare de stat
Irigații (apă, hidraulică) teoria originii statului a fost prezentat de mulți gânditori din Orientul Antic (China, Mesopotamia, Egipt), în parte, de Karl Marx ( „modul asiatic de producție“).
Esența este că statul a apărut în ordine în agricultura colectivă în văile râurilor majore prin utilizarea eficienta a apei tive (irigații).
agricultor individualist nu a putut utiliza resursele mostoyatelno-sa de râuri mari. Acest lucru necesită un-ma a fost mobilizarea oamenilor care trăiesc de-a lungul râului. Ca urmare, au existat mai întâi de stat - Egiptul antic, China antică, Babilon.
În sprijinul acestei teorii este faptul că primele state au apărut în văile râurilor mari (Egipt - Valea Nilului, China - în văile râului Galben și Janz-PS), și a avut în bază sa apariție de irigare.
Împotriva teoriei este faptul că aceasta nu se explică atunci când rang-apariția statelor care nu sunt în văile râurilor (de exemplu: de munte, de stepă, etc ...).